• 1:
  • 転載したら抗議に行くよ@Ttongsulian ★
  • 2017/01/03(火)
  • 09:37:38
  • ID:CAP_USER.net (1/1回)

 政府はニュージーランド(NZ)に自衛隊のP1哨戒機とC2輸送機を輸出する交渉に入った。ともに製造の中心となるのは川崎重工業。欧米の機種も候補に挙がり、今夏にも調達先が決まる。整備を含めた長期契約になり、数千億円規模のビジネスを見込む。日本が2014年に条件付きで防衛装備品を輸出する政策に転じて以来、初の大型案件になる可能性がある。

 日本政府はNZ政府の求めに応じ、昨年9月にP1とC2の基本性能に…

2017/1/3 01:06
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS02H1F_S7A100C1MM8000/

固定翼哨戒機(P-1) | 固定翼機 | 川崎重工 航空宇宙カンパニー
https://www.khi.co.jp/aero/product/airplanes/xp_1.html
https://www.khi.co.jp/aero/product/upload_images/img_aero_A3_01.jpg

【武器輸出】初の国産哨戒機「P1」、日本が英国に売り込み検討…ニュージーランドやノルウェー、カナダなども輸出先になる可能性[01/08]
http://2ch-news.co/seijinewsplus/1420676774/
【軍事】国産哨戒機P1、英国の航空ショーに展示 性能アピール
http://2ch-news.co/newsplus/1437293357/
【防衛省】NZ地震を受け、最新鋭のP1哨戒機派遣 稲田朋美防衛相「被災状況の確認に全力」
http://2ch-news.co/newsplus/1479248605/

  • 2:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:38:53
  • ID:9ezMoGTv.net (1/1回)

ニュージーランドなんて国境紛争とかないんだろうなあ。

  • 3:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:40:39
  • ID:18bNVG6t.net (1/1回)

飛べない鳥のマークを付けて

  • 4:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:42:51
  • ID:PP8FWwSY.net (1/1回)

まあ最後は中華製に決まるんだろが

  • 5:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:46:06
  • ID:S1ZMyZ5P.net (1/1回)

US-2でよぐね?

  • 6:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:47:02
  • ID:KaWiJVxm.net (1/1回)

潜水艦より良いだろ

  • 7:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:47:27
  • ID:fwD2xy2b.net (1/1回)

最終的に宗主国のイギリス製だろ

  • 8:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:47:52
  • ID:lrFZ2pw/.net (1/1回)

実績ないけど性能はそれなりのものが期待できるが、価格は高め…
暫くは当て馬として、重宝されるだろうなぁ。

  • 9:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:48:18
  • ID:amreXeI/.net (1/13回)

あて馬だろうなァ
英国がP8とA400だから英連邦ってことで、本命はニュージーランドやオーストラリアも、同じ装備になると思うワ
次点が米国製で、日本は三番手

  • 10:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:48:31
  • ID:wM+bb/ZJ.net (1/1回)

NZ「カワサキか・・・・・・」

  • 11:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 09:57:15
  • ID:7Ll2jkOh.net (1/1回)

トヨタのランクルなんて砂漠で最強の武器になるんだろ?

  • 12:
  • なあなっしい
  • 2017/01/03(火)
  • 09:59:53
  • ID:5+BjrHT5.net (1/1回)

 P1は機密兵器部品のかたまりみたいなのだが,大丈夫かなあ。少しずつ全体的にグレイドを下げたのにしてくれよ。

  • 13:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:00:01
  • ID:Ntyi2LZB.net (1/1回)

P-1は完全に当て馬だろうけどC-2なら可能性はあるんじゃない?

  • 14:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:00:43
  • ID:iqUpHfXf.net (1/3回)

まずさ、防衛省がアングロサクソンが認める品質のモノを作ってないだろ
米英だと発注する国防省側もISO9001、CMMI持ってんだけど、
防衛省は川重とかメーカ任せで取ろうとしてないだろw

品質保証の認証は発注者が持つことが前提なんだよバーカw
そんなことも知らずに輸出とか抜かすなゴミ防衛省がw

  • 15:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:05:20
  • ID:Ja3kzA0E.net (1/4回)

NZが「雇用対策のため、工場を作って国内で生産させろ」と言って没になるパターン
と思うわ。

  • 16:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:06:49
  • ID:2EjDMIfc.net (1/2回)

NZは中国製じゃないの?

  • 17:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:10:19
  • ID:amreXeI/.net (2/13回)

>>15
ソースがwikiだが現用のP-3が6機、C-130が5機
流石に機数が少なすぎて現地生産は無理だと思うゾ

  • 18:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:10:51
  • ID:VKVPBQBs.net (1/1回)

P1は日本独自の仕様だが、C2は輸出も意識していると聞く
どうなるんだろう

  • 19:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:11:13
  • ID:u9qfRNv3.net (1/1回)

アメリカのP8はシステム運用を想定して作られてる(原型が旅客機なので)

それで、米軍の運用は、P8母機1機+無人機(子機)3機が1セット運用

この4機で約800億円だよ。

川崎P1は、もちろん単独運用で250億円前後(外国購入価格)

他の国にまともに比較できる最新鋭機がない以上、

予算が少ない場合、必然的にP1となるだろう。

  • 20:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:14:05
  • ID:SUZnmXeu.net (1/1回)

日本にとってP-1は国産機だからP-8を蹴って採用する価値はあるけど
NZにとってはどっちも外国製だから敢えてP-1を選ぶ理由は無いわな
まだニッチ装備のUS-2の方がチャンスあるぞ

  • 21:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:20:28
  • ID:amreXeI/.net (3/13回)

>>19
ニュージーランドの場合、対潜任務は優先順位が下だろうね
主な任務は洋上監視だろうから、対水上レーダーの性能が大切かなと

まあ、そんなことはどうでも良さそうが希ガス
P-8って単独でもレーダーの装備は一流

加えてインターオペラビリティを考えれば、普通にP-1が選ばれる理由がないワ

  • 22:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:21:58
  • ID:cobY5oTZ.net (1/1回)

民進党、共産党、公明党などは、ずいぶん大人しいな。w

どんだけグルなんだという話だ。w

  • 23:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:26:14
  • ID:VNpJiW9t.net (1/1回)

また当て馬に使われるのですね
どうせすでにアメリカのP8に決まってるんだろ

  • 24:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:26:24
  • ID:c555IoQj.net (1/2回)

P-8ってそんなに良いレーダー積んでたっけ

  • 25:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:26:52
  • ID:6Y2EFc84.net (1/1回)

>>21
仮想敵国がインドネシアだったけ?
基本的にオージーとワンセットで運用だろうし
P-1の目はないわなぁ

  • 26:
  • 総本家 子烏紋次郎
  • 2017/01/03(火)
  • 10:28:36
  • ID:z+sjpgk4.net (1/1回)

バブルのシナに倍額で転売されるぞ

  • 27:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:29:07
  • ID:nj/k7IzY.net (1/1回)

P-1は可能性あるだろうけど、C-2は全くないわww

  • 28:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:31:35
  • ID:ua7ZLK6X.net (1/1回)

>>17
現有機数が少なすぎるから
哨戒機はP1やP8でなくてC130哨戒型に行きそう
輸送機は選定そのものよりA400量産型の性能が確定するのが目玉になりそう

  • 29:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:33:22
  • ID:c555IoQj.net (2/2回)

A400Mさんはまだ完成してないんでつか
エンジンから新規で作ったとはいえ流石に燃え過ぎでしょ

  • 30:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:33:50
  • ID:iqUpHfXf.net (2/3回)

Logistics

  • 31:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:39:50
  • ID:IztHJ1PB.net (1/1回)

>>22
とある市民()団体だけがP-1には反対していたww
P-3Cよりも静かで環境にも優しいP-1に反対する理由はただひとつww

  • 32:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:40:13
  • ID:W8UPT+X/.net (1/1回)

日本が欧州製をコケにした次期戦闘機選定と同じ運命だろうね。
買うならインド空軍でしょう。

  • 33:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:46:27
  • ID:2EjDMIfc.net (2/2回)

インド軍はP−8で既に決定してます

  • 34:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 10:49:20
  • ID:iqUpHfXf.net (3/3回)

日本みたいな国防軽視国家が当たり前のようにFMSに頼る感覚で、
諸外国もFMS調達してくれるって考えるのがおかしいんだよ…
豪州みたいな政治的障壁がどれだけあるか、
日本の装備品のデフォで持ってるデグレを改善する必要とかいろいろあるだろw
日本の防衛装備品開発体制がどれだけクオリティが低いか自覚したほうがいいw

  • 35:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:02:06
  • ID:t+yTtLkf.net (1/1回)

>>25
優秀でも整備とか考えると、P-8を1機だけ導入はまずないだろうから、P-8の3機の導入コストを払えるか次第だとおもう。

  • 36:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:16:04
  • ID:APojlMW8.net (1/1回)

>>1
Good NEWS!!!!

  • 37:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:16:55
  • ID:amreXeI/.net (4/13回)

と言うか、オーストラリアはP-8の計画に参加していなかったけ?

  • 38:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:21:48
  • ID:amreXeI/.net (5/13回)

米国製で良しとしない国、例えばフランス海軍辺りの方が可能性がある
勿論、機体のみでエレキは取っ替えになるだろうがね

  • 39:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:45:18
  • ID:1UaH6Xy9.net (1/1回)

>>1
P1はオーストラリアとの兼ね合いも大きいしコンペの当て馬だろうな。
一方、C2は可能性かなり高いな。
ただし、NZ軍の規模からするとC2やA400MよりC130J辺りが本命になりそうな・・・

  • 40:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:54:27
  • ID:5fE8WiZF.net (1/2回)

ガンダルフやラダガスト、ドワーフに守ってもらえ

  • 41:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:55:36
  • ID:5fE8WiZF.net (2/2回)

フリゲートがアンザック級2隻しかないんだから
オーストラリアに頼め

  • 42:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 11:57:23
  • ID:amreXeI/.net (6/13回)

>>40
ニュージーランドはPKOで海外に派兵することがあるンだよw
だからC130だと能力不足で、A400とC2の一騎打ちになると思う
C2はスピードのアドバンテージがあるので可能性がある

  • 43:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 12:14:22
  • ID:WpTC5vki.net (1/1回)

NZじゃ哨戒機より救難飛行艇の方が使い道あるだろ?
動力付きボートも積めるし

  • 44:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 12:31:00
  • ID:NCdeQTCt.net (1/1回)

普通に考えて対潜哨戒機は洋上を低空で低速飛行しないと潜水艦を
見つけきれないだろ、高高度専門のP8よりP3Cを踏襲したP1がいい。

  • 45:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 12:45:52
  • ID:RnGSk+pa.net (1/1回)

ニュージーランドはP-1よりはC-295を哨戒機化したC-295MPAとか小型安価なヤツのがよくない?

  • 46:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 12:49:08
  • ID:6sFJq1GB.net (1/3回)

>>5
用途が違うから

  • 47:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 12:49:58
  • ID:6sFJq1GB.net (2/3回)

>>12
最初から輸出も考慮されてたからね。

  • 48:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 12:53:02
  • ID:Na0kZoIe.net (1/1回)

アメリカの潜水艦も警戒しなさいと中国様に言われているのに

  • 49:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 13:08:37
  • ID:Ja3kzA0E.net (2/4回)

>>37
>P-8計画には当初からオーストラリアが参加しており、次いでイタリアとカナダが参加した。(Wiki)
>オーストラリア空軍では2016年からAP-3Cとの置き換えを開始

空軍がP-8Aを導入していますな。

  • 50:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 13:19:17
  • ID:qdWeADRw.net (1/1回)

今日の日経も大きく扱ってたが・・・まぁアテ馬だろうなw

これは実らないw

  • 51:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 13:24:16
  • ID:GeGlPqdF.net (1/1回)

>>3
意外と格好いいぞキウイマーク

  • 52:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 13:36:57
  • ID:Ja3kzA0E.net (3/4回)

ちなみにニュージーランド空軍は戦闘機がありません。
国の事情、考え方なんだろうが面白いと思った。

  • 53:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 13:38:35
  • ID:5S5qEfS3.net (1/1回)

A400なんて90年代から開発初めて、最近やっと出荷が始まった大炎上機じゃん
プロペラ機で性能も低いし、C2の方がずっと優秀でしょ
エンジンもC2の方は767とかで使われてるベストセラーの奴だから運用・整備面でも有利だし

  • 54:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 13:52:51
  • ID:Lvh9afhW.net (1/1回)

正月休みでネタ無しの日経の飛ばし&ご祝儀記事

  • 55:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 14:11:04
  • ID:Spqq+Iht.net (1/2回)

あんなところと戦争するやつ居るん?

  • 56:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 14:11:14
  • ID:/1cyJ89c.net (1/2回)

アテ馬でいいじゃないか。
対抗馬として名前が出るだけでもうけもの。

  • 57:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 14:11:26
  • ID:YoB8xtT8.net (1/1回)

将来この哨戒機使って調査捕鯨船団を監視する事になりそう

  • 58:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 14:13:10
  • ID:Spqq+Iht.net (2/2回)

>>21
捕鯨船の取締に使うに決まっとるだろw

  • 59:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 14:17:22
  • ID:6sFJq1GB.net (3/3回)

>>49
ならNZもP-8だろうなあ……

  • 60:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 14:34:45
  • ID:DzVX79tZ.net (1/1回)

あて馬だろうが 候補になるだけすごい話だな
今まではそんな話仮定でも出そうものなら嘲笑の的だったわけだし

  • 61:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 15:04:20
  • ID:oSb/A2hw.net (1/1回)

当て馬だろうけど当て馬になれてる時点で昔より進歩してると言える

  • 62:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 15:17:59
  • ID:yraaY80i.net (1/1回)

誰トクなの?

  • 63:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 15:23:36
  • ID:iFKE79bI.net (1/2回)

武器輸出 加速しーまーす!

  • 64:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 15:25:07
  • ID:iFKE79bI.net (2/2回)

川重の株価バク上げ!!!

  • 65:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 15:38:38
  • ID:zB8kC4C2.net (1/1回)

>>44
潜水艦の中には対空ミサイルを装備したのも出てきてるから

P8では危険な任務は無人機に任せるんだよ

  • 66:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 15:41:05
  • ID:5PceTNyO.net (1/1回)

>>65
そんなゴージャスな発想できるのは米軍ぐらいだろうなあ
他国なら費用面で却下

  • 67:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 15:48:43
  • ID:IDXRfyju.net (1/1回)

>>62
盆休みと並ぶネタ枯れの危機をめでたい煽り記事で乗り切った日経がトクした

  • 68:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 16:16:10
  • ID:4c3dddHr.net (1/1回)

門外不出でいいんだよ、軍事用の製品なんて輸出するなバカ!

  • 69:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 16:27:30
  • ID:T9o5zJGi.net (1/1回)

P-1はエンジンが普及してないので問題だし、まぁ所詮当て馬。
C-2は多少は目があると良いなぁ。

A400Mが炎上してなかったら
所詮英連邦だしそっちになったかね?

まぁ結局C-130の最新型とかに落ち着く気がするけど。

  • 70:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 16:43:36
  • ID:jKg36Xv2.net (1/1回)

ネコスロバキアか

  • 71:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 17:08:46
  • ID:dCoSwYTI.net (1/1回)

ニュージーランド通じていただきアル

  • 72:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 17:09:22
  • ID:Ja3kzA0E.net (4/4回)

日本製の兵器、外国で買ってもらって、使ってもらえるのかしら?
今、商談成立したのなかったでしょ、インドへのUS-2も交渉がはかどっていないような
記事も見た覚えがあるし。

  • 73:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 17:32:09
  • ID:amreXeI/.net (7/13回)

>>52
ニュージーランドの地政によると思います
仮想敵国の戦闘機が到達できるような距離ではないので
空母でもあれば話は別でしょうがネ

  • 74:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 17:34:34
  • ID:amreXeI/.net (8/13回)

>>72
兵器の商談が表に出るほうが珍しいかとw
それにインドは国産化を志向します
当然ですがUS-2も採用の条件にインド国産化って話をしているでしょう
簡単には行かないですネ

  • 75:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 17:42:40
  • ID:NPdvjAhI.net (1/1回)

無理だろ、ニュージーランドもオーストラリアもヨーロッパの白人が原住民虐殺してできた国だから
最終的にはヨーローッパ製になるよ

  • 76:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 17:42:50
  • ID:LN/HZfsL.net (1/1回)

相手国の金で開発費を回収できるし
相手国の軍備を管理できるし
兵器輸出はいいことづくめ

  • 77:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 17:47:54
  • ID:wdIddhXC.net (1/1回)

中国が買うだろ。研究用に

  • 78:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 18:31:41
  • ID:3eiuClfd.net (1/1回)

P1はエンジンも国産だから

売れたらいいね

  • 79:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 18:32:55
  • ID:amreXeI/.net (9/13回)

>>78
> P1はエンジンも国産だから
それが売れない大きな要素…orz

  • 80:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 18:40:45
  • ID:LBxSNvT8.net (1/1回)

      
データ漏れや嫌がらせに使われるのがオチ
               

  • 81:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 18:49:54
  • ID:/1cyJ89c.net (2/2回)

潜水艦と同様、機密保持厨がまた騒いでいるなあ

たくさん生産しないとコストも下がらないし、次の開発に投資もできない。
潜水艦を売るなー、と売らなければ技術優位を保てると考える馬鹿がいたが、フランスは今後豪州の4兆円の受注を原資に技術に磨きをかけ
一隻当たりのコストも安くなる。

他方日本は年に1隻をほそぼそつくるだけ(三菱と川崎で二年に一隻か)
大体、三菱重工や東芝を見ても分かるように、日本の重工各社のレベルが米独仏より高いわけもなく、さっさと売るべきなんだなあ

  • 82:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 18:56:26
  • ID:cCE23ogb.net (1/1回)

開発費の償却が早くなり、量産なら原価が安くなる。輸出は必須でしょ。

  • 83:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 18:57:32
  • ID:UJ0a2V3I.net (1/1回)

>>79
エンジン整備も込みの契約にすれば?

  • 84:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 19:05:03
  • ID:+EhXo0hE.net (1/1回)

>>81
現行の最新鋭潜水艦を輸出しようとした日本と
新たに輸出用モデルをつくるフランスとを一緒くたにしてる時点でもうね…

  • 85:
  • イケマロ
  • 2017/01/03(火)
  • 19:40:05
  • ID:pthcefDy.net (1/1回)

最後はダメになる!

  • 86:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:03:58
  • ID:gPlGuAPo.net (1/1回)

P1 のエンジン整備のためにわざわざ日本まで飛ばすのは無駄だろうね。
C2なら GE のエンジンだからニュージーランドで無理でもオーストラリアなら可能かもね。

  • 87:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:06:06
  • ID:NwSdHx9q.net (1/1回)

>>86
なるほど、君の考えはそうなのか

  • 88:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:14:55
  • ID:2KUnPYZK.net (1/1回)

日本に武器商人なんかできますかね?
武器取引なんて賄賂もスパイもありありのドロドロの世界なのに
自動車売るのと訳が違うよ

  • 89:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:16:22
  • ID:13aipMc5.net (1/1回)

>>88
それを言ったら航空宇宙業界全体がドロドロ
欧米がやりたい放題
MRJなんか辛酸を満喫してる真っ最中だろ

  • 90:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:26:17
  • ID:amreXeI/.net (10/13回)

>>83
無理w
信頼性って飛行中に落っこちるかもって世界

  • 91:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:27:13
  • ID:ctLZP8AT.net (1/1回)

>>90
何の信頼性?

  • 92:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:36:46
  • ID:amreXeI/.net (11/13回)

>>91
エンジンを普通に使っている時の信頼性

  • 93:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:37:18
  • ID:1uk/77mf.net (1/1回)

>>92
改修されたじゃん

  • 94:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:52:14
  • ID:PldBC34N.net (1/1回)

乳国(ニュージーランド)

なんと素晴らしい国だ
sssp://o.8ch.net/mew6.png

  • 95:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:53:42
  • ID:amreXeI/.net (12/13回)

>>93
エンジンの改修なんて、GEだろうがPWだろうがRRだろうが、珍しくもないんだがw

  • 96:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:56:40
  • ID:OIL3LoUF.net (1/1回)

>>95
なら>>92の意味が不明だが

  • 97:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:57:09
  • ID:6ic+Bord.net (1/1回)

これってベースはボーイングなの?誰かおせーて

  • 98:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 20:59:31
  • ID:amreXeI/.net (13/13回)

>>96
あのネ
同じ故障でも川崎とGE・PW・RRでは全く違うんだよw

  • 99:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 21:02:06
  • ID:lLa9BPCK.net (1/1回)

>>96
wwwwwwwwwwwwwwwwww
川崎の故障は悪い故障♪
GE・PW・RRの故障は良い故障♪

  • 100:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 21:55:11
  • ID:KOXN7oJx.net (1/1回)

もう兵器輸出絡みは決まってから話題にした方がいいな(笑)

  • 101:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 23:11:45
  • ID:gF2AszPd.net (1/1回)

>>86
>P1 のエンジン整備のためにわざわざ日本まで飛ばすのは無駄だろうね。

典型的なシャドーボクシング

  • 102:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/03(火)
  • 23:13:55
  • ID:bcEGbSKz.net (1/1回)

てか、セキュリティボロボロ、基礎技術無し、システムエンジニアリングカスの日本に何を期待されてるの??w

  • 103:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 01:46:33
  • ID:0oU6EzAd.net (1/1回)

日本製の武器はすぐに時代遅れになる。細かいバージョンアップとか全然
しないから、長く使えないだろうし

  • 104:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 02:06:55
  • ID:CU77YQIa.net (1/1回)

>>103
護衛艦とかバージョンアップしているが確かにイマイチかなァ

  • 105:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 03:40:57
  • ID:4yjLE2yT.net (1/1回)

オーストラリア人って、ニュージーランドは早く自国に吸収されろって本音で思ってるよ

  • 106:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 05:54:36
  • ID:1L6jzxMz.net (1/1回)

払えんのかよ。

  • 107:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 09:05:19
  • ID:4f7FMLc/.net (1/1回)

輸送機は、C-17がラインを閉鎖したので、自力でハワイまで飛べる飛行機は西側の飛行機では川崎のC-2か、エアバスのA400しかない、
エンブラのC-390やではちょっと届かない。A400はエンジン設計トラブルで飛行停止中…。
哨戒機は、信頼性未知数の川崎P-1か、爆高のP-8しかない。
NZの立場からするとロクな製品がないので困っているだろね。

  • 108:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 09:14:46
  • ID:KIarILsw.net (1/1回)

哨戒機は、英国と豪州がP-8だから、NZもP-8を選びそうな感じはある
輸送機は、A400Mのトラブルと開発費高騰、生産遅延で、C-2にも十分勝機はある
C-2とP-1の部品共通化でP-1の維持・修繕費が安くなるなら、セット割を考慮してもらえるかも、
と期待したいところだが、なかなかそれは難しいだろうね

  • 109:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 09:26:33
  • ID:yXsKNh3o.net (1/1回)

>>107
ニュージーランドがどの程度本格的に哨戒。対潜装備したいのかわからないけど、普通に考えたら日本で使ってるP3の中古で十分じゃね?
すでに何機か持ってるようだし。

  • 110:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 09:36:12
  • ID:1jLuaw8u.net (1/3回)

P−8ポセイドンはP−3並みに低空飛行して塩を被るような海上低高度飛行はあきらめた。

元々独自設計の予定だったP-8は予算が減らされ民間機のボーイング737-800となった。
これではP−3C並みに高度100mや低速飛行なんかは無理となった。

ボーイング737-800でもしも低速で低空を飛行したら、737-800の後退翼で翼面荷重の重い機体では
低速飛行をすると安定しないので軽く300mは落ちる。
何時高度がストーンと落ちても不思議でない。
後退翼は少なくても高度600m以上でないと危なくて誰も飛べない。

それに、もともと塩害対策の無い民間エンジンをそのまま使用した。
海上を低空飛行は塩を被り極めて危険だとエンジンメーカーは保障しないと言われた。
そこで、エンジンメーカーが特殊なエンジンを作るかと聞いたらそのままでいいとなった。
つまり低空飛行はしないから、一時的に低空飛行はするかもとだけになった。
P−8ポセイドンは塩害対策の無い民間エンジンだから仕方ない。

それに、もし低空を低速で安全飛行させるには、主翼を再設計しないと無理。
主翼を再設計となると胴体も含めてゼロから作るのと変わらない。

それで、P−8は高高度で広域哨戒に特化して、哨戒はトリトンMQ−4Cにやらせるシステムとなった。
トリトンが見つけたら、上空から真っ先にかけつけて爆弾を落とすだけ。
だからP−8の運用はトリトンとセットだと発表している訳だ。

  • 111:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 09:37:15
  • ID:1jLuaw8u.net (2/3回)

P−1対潜哨戒機 (対艦・対空・対地ミサイル・爆弾9トン搭載) 航続距離8,000 km 最大速度996 km/h 巡航速度833km/h

低速で低高度の飛行時はエンジン2基で飛行P-3Cと同じ海面上を低高度・低速要求を満たしている。専用の発電機
を備え高出力電力でレーダーの性能を探知距離数百キロに及ぶまで引き出せる。次世代平面Xバンド・AESAアクティ
ブフェイズドアレイレーダー(ガリヒ素子)を機体に4面搭載して360度監視の高性能レーダー、高高度から小目標探知、
航法気象モード、対空、対水上、対地、ISAR、SAR多目的同時処理、探知距離数百キロ、電子対策(CMD、RWR、MWS、ESM)。
操縦系統は、センサー類や精密電子機器との干渉を避ける為に、光ファイバーを使用したフライ・バイ・ライト (FBL) 方式。

対潜索敵用として機首には赤外線探査装置(FLIR)ターレット、胴体上部にESMアンテナが2つの半球状フェアリング。
機体後部に磁気探知機(MAD)のテイルブーム、静音潜水艦索敵HQA-7型音響処理装置、パッシブ・アクティブのソノ
ブイ、海中の雑音と深海目標物を捕捉するソナーを搭載する。

胴体内のミサイル格納庫は、対艦ミサイルなら12発、地中貫通爆弾なら8発、巡航ミサイルなら8発、10トン気化爆弾なら
1発を搭載できる格納仕様になっている。 主翼の下にも、最大8発のミサイルを装備できる

  • 112:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 09:44:39
  • ID:xpQzPfRv.net (1/1回)

ニュージーランド「さっそく中国に転売しよっと」

  • 113:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 09:47:11
  • ID:pNqdRd7s.net (1/1回)

>>69
俺もそう思う、C-2は開発が遅れすぎて価格がかなり高騰してるから

  • 114:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 10:08:47
  • ID:1jLuaw8u.net (3/3回)

P-8は単独運用だと低速・低高度運用が出来ないポンコツ
A400Mはプロペラ機で性能低く開発炎上で問題続出のオンボロ
それ以外の機種は航続距離短すぎ

NZとしては性能的にP-1の方が欲しいだろう
小さな海洋国だから対潜哨戒だけでなく、普通の海上パトロールにも使いたいだろうし
NZ地震の時に被災状況の確認に使ったように、P-1の方が万能で色々使える訳で

そりゃP-8+無人機なら対潜哨戒で高性能なんだろうが、NZには要らんだろう
潜水艦も持ってるオーストラリアなら居るだろうけど

  • 115:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 11:09:10
  • ID:M0xrnDcz.net (1/1回)

>>1
機体上部に皿が付いてるのをイメージしたら違った。

  • 116:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/04(水)
  • 14:45:44
  • ID:rzdUHh0o.net (1/1回)

官邸×装備庁のバカコンビは面白いねw
日本の装備品(特にソフトウェア)がアングロサクソンの要求満たせるわけ無いじゃんw
しかも、装備庁なんて階級高いだけで実務レベルの人間なんて一人もいないし、
怒鳴るだけでプロジェクトマネジメントだってまともにできないんだからw

頭悪いんだからアメリカのDefense Acquisition Systemをもうちょっと勉強してくれ

  • 117:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/07(土)
  • 21:39:43
  • ID:96z61PNW.net (1/1回)

P−8は低高度(2000ft以下)に降りられないから無人機と
セットで運用する必要がありNzではオーバースペックというか
すごく使いづらいと思うが、

搭乗員の養成をオーストラリアに委託してるから、やはりP−8
にせざるを得ないのかな

  • 118:
  • 七つの海の名無しさん
  • 2017/01/09(月)
  • 14:08:01
  • ID:/YzKoUCk.net (1/1回)

>>117
でしょうね。

英国がP-8にしたのも米国とのコネクションと、さらに日本には武器輸出の実績がないという事。
まあ、実績は地道に頑張るしかないけど。

  • 119:
  • 名無し三等兵
  • 2017/02/12(日)
  • 22:46:53
  • ID:pQrG08j5.net (1/1回)

【政治】韓国の「武器輸出大国」挫折
日本が代わりに「武器輸出大国」となり、世界平和に貢献せよ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388872843/