• 1:
  • ◆HeartexiTw 胸のときめきφ ★(★ 9905-RMDm)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:29:32
  • ID:CAP_USER9.net (1/1回)

街角に立って、空を見上げると、蜘蛛くもの巣状に張り巡らされた電線が、
景観を著しく損ねていることに改めて気付く。

道端に立つ電柱を撤去して、電線の地下埋設を進めるための
無電柱化推進法が施行された。超党派の議員立法によって、
先の臨時国会で全会一致で可決、成立した。

安全の確保と良好な景観の形成を目指したものだ。政府には推進計画の
策定を義務付けている。自治体、関連事業者も含め、積極的な取り組みが
求められよう。

*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170111-OYT1T50174.html 


VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

  • 2:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:30:47
  • ID:M56LKkjRd.net (1/2回)

地震あるのに厳しくない?

  • 3:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 9b83-KmZ3)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:30:50
  • ID:CEBbEdsN0.net (1/1回)

電線も景観やぞ勝手に狭い美意識押し付けんなや

  • 4:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e1f9-cR6m)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:30:57
  • ID:wUjZJCrW0.net (1/1回)

これは早くやれ。
アメリカもEUも市街地の電柱は無くなってる。

  • 5:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK15-/lK2)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:31:01
  • ID:c3QyNMqyK.net (1/1回)

2get

  • 6:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:31:54
  • ID:tdH9vhOza.net (1/8回)

>>2
電柱倒れてくるの危なくない?

あと、倒れた電柱は行動の邪魔なのよ

  • 7:
  • 名無しさん@1周年 (スッップ Sd33-B8nC)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:32:25
  • ID:e7TiD5j9d.net (1/1回)

まあ、綺麗だからな
ただ、故障、災害時の復旧を考えるとな

  • 8:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-Pw1e)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:32:55
  • ID:lG6G0UdJa.net (1/1回)

まあな・・
けどまあこれは相手がモノだからな
やりやすいことだから
やればいいでないかなすこしづつ

  • 9:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd73-8ZdN)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:33:10
  • ID:PaSQvqKod.net (1/1回)

23区、都心区からにしたほうがいいですね。
消滅したらもったいない

  • 10:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:33:12
  • ID:M56LKkjRd.net (2/2回)

>>6
復旧が早い方がいいやん?

  • 11:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウー Sad5-ztfa)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:35:16
  • ID:D+xf5gIza.net (1/1回)

>>6
地震で電柱が倒れるってのは意外と無いんだよ。
電線が切れるのはあるけど。

  • 12:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 933f-yfTp)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:35:22
  • ID:IOmSFS1x0.net (1/1回)

>>1
これめっちゃコストかかるんでしょ?
白山通りのイチョウ並木の件で知ったが
全部電柱化なんてむり

  • 13:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b36f-YFfm)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:35:59
  • ID:vlq1OiXp0.net (1/1回)

電柱なんかより空家やシャッターテナントのほうがよっぽど景観を損ねることになる
まず地方の中心街を徹底的にスクラップビルドで作り変えろよ行政が強制的に

  • 14:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW e1c8-40lH)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:37:34
  • ID:v+Y3ij+K0.net (1/1回)

>>3
いや電線に美を感じる方が奇特な奴らだから
あんなもん基本的に汚い景観だ

  • 15:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-WvB+)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:38:05
  • ID:lrCFbK0HK.net (1/3回)

>>13
中国みたいな誰もいない近代的な街ができるだけ

  • 16:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 21fc-jv9R)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:39:03
  • ID:oGoVp6qq0.net (1/1回)

景観よりも、特に車の時に邪魔だよね

  • 17:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-UExK)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:39:24
  • ID:iub/m+YiM.net (1/1回)

犯  歯  め  て  阪  荘   103  4   話    幼   逮   服   糸   の
罪  に  こ  る  府  1   TEL   6   急    女   捕   部   魚   め
者  チ  ん  歯  豊  |    0   4   げ    い   さ   直   川   か
服  ッ  で  科  中  3     6   8   阪    た   れ   史   放   し
部  プ  盗  医  市  |    6   0   大    ず   て   は   火   て
直  を  聴  は  永  10   8   へ    時   ら   い   新   を   い
史  埋  し  大  楽  |    4    電   代    で   る   潟  ほ    る

  • 18:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:39:47
  • ID:EmbfKKks0.net (1/9回)

日本の道路は海外に比べても狭くない(むしろ広い)が、電柱のせいで狭く見えるんだよなぁ

  • 19:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-kL08)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:39:50
  • ID:MppdDIYEK.net (1/1回)

電柱無くなったら、ハクビシンが困りそう

  • 20:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb92-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:40:03
  • ID:ubsdFSJb0.net (1/1回)

車が突っ込んだ時に、電柱ならすぐ復旧するけど、あの制御盤みたいなのが壊されたらどれだけ時間がかかるんだろう。

  • 21:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-L/8+)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:40:03
  • ID:uhaq1XC1K.net (1/1回)

>>6
電柱が倒れるってw
周りの家も全壊してるだろ

  • 22:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9b94-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:40:26
  • ID:TRVU8HVO0.net (1/1回)

全部やれば数十兆円レベルの工事なんだろ?
都市部とか観光地での推進ってぐらいなら支持してもいいけど

  • 23:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-WvB+)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:40:54
  • ID:lrCFbK0HK.net (2/3回)

あべちゃんから見たら最も景観を損ねる薄汚い日本人の低級国民を浄化したいはず

  • 24:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウー Sad5-TTK6)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:42:00
  • ID:m2IoYmmka.net (1/1回)

管理を考えたら電柱の方がいい
地中化進めると、また電気代が上がる

  • 25:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:42:01
  • ID:EmbfKKks0.net (2/9回)

電柱は周期の関係か、倒れるってより折れるんだよな
多分ググれば写真はいっぱい出ると思うが

  • 26:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1192-8WaR)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:42:49
  • ID:4YE1S/ar0.net (1/1回)

この話題が出るたびに「電柱あったほうがいい」とか「金かかりすぎて無理」とか言う奴が出てくるけど、電力会社の工作員なの?

電柱なんかない方がいいに決まってるじゃん。電柱がないだけで日本の観光価値がどれだけ上がると思ってるんだよ。欧米の住宅街見るたびに日本の住宅街の景観はクソだなと思うわ。

  • 27:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13b9-xEOg)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:43:07
  • ID:XCnbhOFe0.net (1/1回)

>>23
アホウヨのこと?

  • 28:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd33-ztfa)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:43:11
  • ID:ZhCB0UAxd.net (1/1回)

電柱の風情が解らんバカどもめ。

  • 29:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b9d-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:43:29
  • ID:bO9MwI8w0.net (1/2回)

電線あった方が風情あっていいんだけど

  • 30:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9b6f-vSov)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:43:37
  • ID:rS5YXu7T0.net (1/1回)

電気・回線・ガス・水道・下水道を一纏めにして
坑道作るなら良いけど結局毎回掘り起こすんだろ?

  • 31:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9bc1-ilM0)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:43:40
  • ID:N3fD9MWJ0.net (1/1回)

電柱邪魔だし、日本の町風景が汚いのは電柱電線のせい。

  • 32:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 89d7-4mHJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:43:49
  • ID:mxPVoCuD0.net (1/1回)

>>20
じゃあその制御盤を電柱の上につければいいじゃない?

  • 33:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1bc5-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:43:53
  • ID:hdEjGn1z0.net (1/1回)

鳥「代わりに木を植えろ!」

  • 34:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-WvB+)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:44:34
  • ID:lrCFbK0HK.net (3/3回)

>>26
この嘘はき利権野郎

  • 35:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb92-oERZ)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:44:55
  • ID:Y8hMFL2l0.net (1/2回)

人口30万届かない地方都市だけど、一部幹線は電柱無くなってる
手間はかかるんだろうけどやっとくべきだろうな
つか、この件の本質って、どちらがいいか、じゃなく公共投資と雇用創出だよね?

  • 36:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 13b9-f7h0)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:45:21
  • ID:1AoGpbpd0.net (1/2回)

隠れちゃうより見えてたほうが安全な気がする

  • 37:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:45:28
  • ID:tdH9vhOza.net (2/8回)

>>10
本気で復旧させたいときにどんな手段を取るのか…、知らんでしょ?
東日本の時に幕張あたりの水道管を、短期的にどう復旧したか。調べたらわかるよ

>>11
「意外と無い」だけで「少しでも有る」と行動に支障が出るのよ
ヘリからの偵察で概要はわかるかもしれんけど、地上偵察も必要なの…

  • 38:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:45:58
  • ID:tdH9vhOza.net (3/8回)

>>21
だから、そこに助けに入るのに邪魔なんだって…

  • 39:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK15-6ij8)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:46:09
  • ID:exBsYUF5K.net (1/2回)


2012年、東京都品川区の昭和大学病院で、患者側に一切の説明なく用いた危険な薬が原因で寝たきりになる。

説明を求めたが、病院側は拒否。

健康被害を受けた昭和大学病院の対応についてのまとめ
http://shouwa.memo.wiki/
(bck3;

  • 40:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b9d-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:46:15
  • ID:bO9MwI8w0.net (2/2回)

地震水害と天災の多い日本でインフラを復旧の難しい地下に埋めようなどと、
正気の沙汰じゃないわ

  • 41:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:46:41
  • ID:bFQHTwvI0.net (1/11回)

都市だけやるんだろうけどお金がかかりそうだね

  • 42:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:46:45
  • ID:EmbfKKks0.net (3/9回)

ついでに街路樹と横断防止柵もどけろ

  • 43:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ a9c5-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:47:10
  • ID:3egBgks70.net (1/1回)

1000兆円も借金がある上
年金や社会保障費がドンドン肥大化して国家予算が破綻してるのに
よくこんなのんきな記事が書けるな

  • 44:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1157-AWF7)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:48:02
  • ID:wiNFdDaa0.net (1/1回)

少しは犬の事も考えてやれよW

  • 45:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:48:22
  • ID:pMzr5xusd.net (1/10回)

>>41
下水みたいに国が補助金出すんでしょ

  • 46:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e99d-t/sc)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:48:35
  • ID:B8WRq1ru0.net (1/2回)

耐震化された最近の電柱ってそうそう簡単には倒れないんだけどなぁ
地下に埋めた場合と比べて切れにくいとか本気で思ってるんだろうか、一体いつの認識だろう、
まだ景観の為と言った方が素直な分マシだわ

  • 47:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:48:37
  • ID:tdH9vhOza.net (4/8回)

>>44
その発想は無かったw

  • 48:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9bea-krXE)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:48:41
  • ID:/cGArThs0.net (1/1回)

昭和の憧憬

  • 49:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-HPls)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:49:06
  • ID:rGeCBxyxr.net (1/4回)

地震大国でそんなの止めとけ

  • 50:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9bf9-Jdrc)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:49:23
  • ID:ZHWGo8CL0.net (1/1回)

ドローンと自動運転車を推進するために必要というのは理解できるが、メーカーやユーザーの受益者負担をどこまで持たせられるかが重要
税金から持ち出したり財政出動への依存を限りなく減らすことが大事
そんな余裕があったら安全保障や社会保障のほうが大事だからだ

  • 51:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6bd0-ps1K)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:49:32
  • ID:GPID+tmf0.net (1/1回)

電柱が邪魔→自動車が邪魔→結局人間が邪魔→人類滅亡

  • 52:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:49:51
  • ID:tdH9vhOza.net (5/8回)

>>46
先の震災で、すべての電柱が耐震型(?)に置き換わっているならいいけどね…

  • 53:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:50:13
  • ID:bFQHTwvI0.net (2/11回)

先進国が電柱がないのなら
日本は残しとくのも良いかもよ。地中に隠すとデメリットもあるんだし

  • 54:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:50:41
  • ID:EmbfKKks0.net (4/9回)

そもそも電柱は歩行者にとって迷惑だな
車道のど真ん中に立てとけ

  • 55:
  • 名無しさん@?周年 (ワッチョイ 294f-5Oby)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:50:54
  • ID:OrxSFW820.net (1/1回)

少しは雀の意見を聴け

  • 56:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 13d7-60zd)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:51:18
  • ID:TZnBiNBX0.net (1/1回)

>>16
いや、歩行者にとって邪魔
ただでさえ狭い専用道路を狭くしてる

  • 57:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ c97a-e+K4)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:51:22
  • ID:Cw268GFq0.net (1/1回)

吾輩は犬である    おしっこかける場所がなくなる  どうしたらいいのか分からない

  • 58:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-NYSW)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:52:10
  • ID:a74hcaAeK.net (1/1回)

電線が景観を損ねている(主観)からってだけの理由で大金使うほど財政に余裕があるのかね

  • 59:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:52:25
  • ID:bFQHTwvI0.net (3/11回)

>>55
スズメは激減してるんだって
都市にスズメとかいまいるの?

  • 60:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13ba-Jdrc)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:52:50
  • ID:WYGCJ2wm0.net (1/1回)

電柱もだがパチ屋のケバイのも消滅願う

  • 61:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-HPls)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:53:09
  • ID:rGeCBxyxr.net (2/4回)

カラスはどうすんだ?
電柱隠して植樹したら笑うぞ!

  • 62:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-yP9u)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:53:12
  • ID:Eh/5ipbtM.net (1/3回)

別に電線なんて気にならないけどな
電線電柱が無くなったとこでもともとイカした街並みじゃねーだろ
つまらん拘りだよ
他に拘ることあるだろみたいな

  • 63:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:53:35
  • ID:pMzr5xusd.net (2/10回)

地震っていうけど架空線より地下の共同溝の方が安全だし仮復旧ならすぐできる
福岡の陥没忘れたのか?

  • 64:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1392-yqGV)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:54:16
  • ID:xU6RbCQk0.net (1/1回)

市街地は電柱は地中化するのに大賛成だわ

ついでにセットバックしてない住居、建造物には重加算税を設定しろ

  • 65:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1de-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:54:32
  • ID:yJvYaxCM0.net (1/1回)

おいおい・・・
日本は地震、大雪、大雨、洪水、津波、火山などの自然災害大国だぞ?
新自由主義のグローバカみたいになんでもかんでも欧米のマネして上手くいくと思ってるのか?
たいへんなことになるぞ

  • 66:
  • 名無しさん@1周年 (アメ MM05-57xa)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:54:46
  • ID:epdzW0pDM.net (1/1回)

殿中でござる

  • 67:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 89de-gTkB)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:54:49
  • ID:jLUZ/0o/0.net (1/1回)

数多のDQNを地獄に落としてきたのにこの仕打ちか…

  • 68:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6ba8-qOg7)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:55:42
  • ID:m9lc7gjW0.net (1/1回)

観光地だけでいいじゃん。電柱がどうとか言う前に汚い壁塗りなおせよw

  • 69:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:55:52
  • ID:bFQHTwvI0.net (4/11回)

>>63
比較すれば地中だと復旧はすぐには出来ないよ
架空線の方が早いよ

  • 70:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1bd0-MrDh)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:55:56
  • ID:74yyrYQj0.net (1/1回)

雪で停電する豪雪地帯と、観光地はやった方がいいな

  • 71:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c1-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:56:40
  • ID:kKfnjqom0.net (1/1回)

土建屋shine

  • 72:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 11e4-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:57:16
  • ID:frP/8De40.net (1/2回)

送電のルートが確保できりゃイイ
埋め込む場所は幹線道路沿いとかで
電柱はサブで確保 どうよ?

  • 73:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 5383-Pu1p)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:57:27
  • ID:ozwfHggV0.net (1/1回)

細い路地に電線はとっても似合うんだけどな

  • 74:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-HPls)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:58:18
  • ID:rGeCBxyxr.net (3/4回)

暴走車両を止めてくれてる
電柱さんに失礼だ!

  • 75:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 136b-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:58:21
  • ID:KanQE9dK0.net (1/2回)

街灯も倒れると大変だから無いほうがいいんじゃないの
街の看板さんのほうが地震とかで簡単に落ちると思うがな

区画整理とかからはじめろよ、電柱なんてそのついででいいんだよ

  • 76:
  • 名無しさん@1周年 (ワントンキン MM53-RX+L)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:58:30
  • ID:zDbHKZujM.net (1/4回)

>>46
耐震化された電柱って存在するの?
電話の会社に10年勤めてるけど初めて聞いた、ガセでしょ?

  • 77:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 11e4-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:58:40
  • ID:frP/8De40.net (2/2回)

つか・・・費用対効果悪いな
メンテも必要でしょうに

  • 78:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e117-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:59:08
  • ID:7br111rT0.net (1/1回)

超絶ブラック大東電罪ざまあw

  • 79:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb92-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:59:12
  • ID:Y8hMFL2l0.net (2/2回)

除染復興需要の次を考えなきゃいけないんだろうな
オリンピックはすぐ終わっちゃうし、これならかなり長期間受け皿として全国的にやれる

  • 80:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e976-1TjC)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:59:12
  • ID:QSeFD2K10.net (1/1回)

電柱組が黙っていない

  • 81:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 06:59:44
  • ID:pMzr5xusd.net (3/10回)

>>69
あくまで仮復旧な
仮復旧なら架空線も地下も変わらない
あと断層がズレたり陥没、隆起しないかぎり断線の心配はないから電柱より少ない停電で済むこともある

  • 82:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 311a-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:00:19
  • ID:htpqc9ML0.net (1/1回)

>>1
この方を愚弄するか
http://i.imgur.com/MAFw4cp.png

  • 83:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:00:52
  • ID:EmbfKKks0.net (5/9回)

つーか通常は地下でも仮復旧には仮電柱なり地表這わせるなりバイパスしてもいいんじゃねーの?

  • 84:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-yP9u)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:01:14
  • ID:Eh/5ipbtM.net (2/3回)

電力会社だけで済んでた作業が掘り起こし埋め戻しの土建屋まで呼ばなきゃいけなくなるわけだからな

  • 85:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-+J6X)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:02:07
  • ID:0CVWQBU+K.net (1/1回)

わんちゃん何処でシッコすんの?
民家の壁か?凄い迷惑だわ

  • 86:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロレ Spdd-Mm9m)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:02:31
  • ID:FJvctfT4p.net (1/1回)

電柱って街灯とセットが多いのに

  • 87:
  • 名無しさん@1周年 (ワントンキン MM53-RX+L)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:02:36
  • ID:zDbHKZujM.net (2/4回)

>>64
「セットバックしていない建物に重加算税」これ大賛成。あいつら堂々と居座りやがって。
こいつらのせいで道が狭く、緊急車両が通れないんだよ。

  • 88:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:03:33
  • ID:bFQHTwvI0.net (5/11回)

>>81
仮普及でも格段の差が出ると思うけどな
埋設してると故障箇所がわからなし引き換えるにしても場所がないがな
架空線なら張り替えるだけで終わり

  • 89:
  • 名無しさん@1周年 (バットンキン MM53-qIcX)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:03:52
  • ID:hyfM3oRPM.net (1/1回)

電柱なくなったらエヴァが味気なくなるな

  • 90:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13b9-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:06:44
  • ID:zYa2ltKr0.net (1/1回)

最終的に進めてもいいけれども、命にかかわるわけでもないし、優先度は低くていい

  • 91:
  • 名無しさん@1周年 (JPW 0Hd5-8WaR)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:08:33
  • ID:/tkGUydBH.net (1/1回)

まさに税金の無駄遣い

  • 92:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1192-AEMy)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:09:26
  • ID:f0XNbOVo0.net (1/1回)

地中化でも揺れに強い技術ってのが既にあるんだよね

  • 93:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1192-/5o2)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:09:28
  • ID:ltwFzGnx0.net (1/1回)

今は工事やる人足足りてないだろ
費用跳ね上がるだけだぞ
まあ、それを狙ってるのは間違いないが

  • 94:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1317-vPS3)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:09:42
  • ID:9flley/n0.net (1/1回)

いまだに地震があるから地中は難しいとか言ってる低学歴ほんとに居るんだなwwwww
ガス管水道管どこ通ってるか知らないのかな?wwwwwwwwww

  • 95:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9357-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:10:37
  • ID:N/Ww45+a0.net (1/1回)

地下埋設って地震がきても大丈夫なんだろうか?
地下で電線が切れる可能性が高そうだし
故障個所の把握や修復も今よりかなり時間がかかりそうな印象だ
地震大国で地下埋設やっている国の例があれば良いのだが

  • 96:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW eb05-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:10:38
  • ID:dWM/wRyk0.net (1/1回)

>>3
電線はわからんが電柱のトランスには独特な味わいを感じる

  • 97:
  • 名無しさん@1周年 (エーイモT SEa3-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:10:41
  • ID:ZBNS0MMbE.net (1/1回)

おせーよ
何十年も前から言われてた事だろ馬鹿

  • 98:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW e951-D6ef)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:10:50
  • ID:MqiJz/yl0.net (1/1回)

>>11
近所の埋め立て地の電柱は東日本で軒並みこんにちはしてた。
東京といわず都市部は埋め立てが多い以上、推進すべきだと。

  • 99:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd33-TFR0)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:10:51
  • ID:zbc3S3h/d.net (1/1回)

>>94
頭悪すぎワロタ

  • 100:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1357-35XU)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:11:17
  • ID:NB5JzE950.net (1/1回)

財源は?

  • 101:
  • 名無しさん@1周年 (スッップ Sd33-Fvni)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:11:49
  • ID:h0sr5ZJtd.net (1/1回)

共同溝方式で一キロあたり約5億円かかるわけだが。
それでもやるの?

  • 102:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:12:01
  • ID:EmbfKKks0.net (6/9回)

やっす

  • 103:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロラ Spdd-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:12:13
  • ID:pRNBWGZSp.net (1/3回)

財政的、技術的に電柱の維持を主張するのはわかるが、景観的に電柱のメリットを主張するのはわけわからない。

結構いるんだよね、
電柱あったほうが見た目にいい、というやつ。
その根拠はノスタルジアだけ?

  • 104:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:12:13
  • ID:bFQHTwvI0.net (6/11回)

電線など日本人なら気にしないだろう。景色の一部になってるだし
ほんと財政がよくなってやればいいがな
団塊世代が死に絶えたら財政も楽になるだろう

  • 105:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:12:32
  • ID:5WXhA+Ona.net (1/1回)

幹線道路の歩道などの共同溝が設置できる所は早くやった方がいい
特に不忍池通りや明治通りなどの歩道が狭い道路
共同溝が設置できない狭い生活道路はやらない方がいい

  • 106:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-5Oby)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:13:27
  • ID:k1Y9RChl0.net (1/1回)

老害から運転免許取り上げる方が先でしょw
なにが年寄りは75からだよ

  • 107:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-HPls)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:13:51
  • ID:rGeCBxyxr.net (4/4回)

優先順位は低い

  • 108:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b92-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:14:10
  • ID:1Vr3oNSx0.net (1/1回)

こういうスレ何度となく立ってるけど毎回おんなじ流れでつまらない

  • 109:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b2a-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:16:10
  • ID:ebX6wH6Z0.net (1/1回)

電柱無くしても街路灯は必要だろ どこに設置すんの?

  • 110:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b0c-U8Ig)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:16:12
  • ID:YoEG0eiT0.net (1/1回)

(´;ω;`)ある事に、一番貢献してきた電柱さんリストラされるん?

  • 111:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロロ Spdd-ejvH)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:16:17
  • ID:bofJhF6Hp.net (1/1回)
  • 112:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:16:24
  • ID:bFQHTwvI0.net (7/11回)

>>108
開かなければ、良いだけじゃんか

  • 113:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 5157-3eEJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:16:25
  • ID:UwsFe9f70.net (1/1回)

>>43

それはそれ。
別な政策。

  • 114:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9b56-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:17:03
  • ID:0Wdk8Evx0.net (1/1回)

地震多い国なんだから外に出てるほうが合理的

  • 115:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ c9a8-rZyL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:17:18
  • ID:Rm9QZgjy0.net (1/1回)

お犬様のおしっこ場をなくすなんてひどい話しだな

  • 116:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 193e-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:17:57
  • ID:Pop5pnsO0.net (1/1回)

>>1
今の大地震活動期で日本全体が地割れとか起こしてるのに今まではまだ電柱だから助かってるが
これが地面に埋設方式で金がまた掛かるような政策を平然と行う
今のキチガイ安倍総理が全額負担すべきだろ
出来なきゃ日本からいなくなっていい

  • 117:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:18:09
  • ID:pMzr5xusd.net (4/10回)

>>88
仮設ならいくらでもできるでしょ
それより停電箇所が大幅に少なく済む方が良くないかい

  • 118:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-pXfG)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:18:49
  • ID:mzwn5+ifd.net (1/1回)

やるなら京都とか観光都市でやっとけよ
東京や大阪でやる必要ない

  • 119:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1125-9JSV)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:19:38
  • ID:7d4ihtze0.net (1/1回)

全国的にこれやれば雇用も推進できるし、いいんじゃないすかね?
なお費用のことは知らん

  • 120:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:20:18
  • ID:bFQHTwvI0.net (8/11回)

そういえば、水道もガスも埋設してあるよな
あれは保守点検がないからだろうな
電気はトランスとかケーブルとかの保守点検がいるから金がかかるよな

  • 121:
  • 名無しさん@1周年 (スプッッ Sd73-EG+F)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:20:32
  • ID:WxkFvI28d.net (1/2回)

電気はワイヤレスにできないの?

電柱・電線地中化なんて言ってないでさ

  • 122:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 13b9-f7h0)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:20:32
  • ID:1AoGpbpd0.net (2/2回)

>>108
そりゃ電柱の話はあんま面白くないからな
おっぱいの形がどうとかスレ依頼してきてよ

  • 123:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:21:21
  • ID:EmbfKKks0.net (7/9回)

>>121
ニコラ・テスラってオッサンがそんな夢を見ていた

  • 124:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 93da-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:21:24
  • ID:3hvDbwEs0.net (1/1回)

地震とか洪水とかあるのにメンテナンスせいが悪いだろ。
何の不便もないのにくそみたいなことするな。

  • 125:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 3392-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:21:48
  • ID:33BPVip50.net (1/1回)

ほかに金かけることあるだろ。

  • 126:
  • 名無しさん@1周年 (スプッッ Sd73-EG+F)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:22:51
  • ID:WxkFvI28d.net (2/2回)

>>123
ググってみる
でも夢なのか

  • 127:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e13e-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:23:09
  • ID:Zx9Npnsp0.net (1/1回)

俺は早期リタイア組なんだけど朝のんびり散歩とかしてると気がついたことがある
通勤中のサラリーマンや学生見てると下向いて歩いてるのばっかりなんだよ
電線なんて眼中にないぞ、たぶん俺もサラリーマンやってたときはそうだったんだろう

  • 128:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-co34)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:23:19
  • ID:2nZegT6oK.net (1/1回)

埋設だとアホが掘り起こしたりしてトラブル多発するぞ
どうしてもやるなら観光地限定だろうな

  • 129:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:23:37
  • ID:tdH9vhOza.net (6/8回)
  • 130:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:24:47
  • ID:tdH9vhOza.net (7/8回)

>>120
点検はしてるでしょ?
音で漏れがないか確認してるはず

  • 131:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1d0-gt1G)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:24:50
  • ID:cLzCXPfl0.net (1/2回)

電柱が邪魔というより電線が邪魔なんだよ。汚いし空が狭く感じる。

電柱・電線に固執するやつらって、慣れた物がクソでも一番に感じる
進歩のない老害予備軍

  • 132:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-HAzJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:25:37
  • ID:RHM1G75ga.net (1/1回)

地震で断線しても修復しやすければいいけどな

  • 133:
  • イケマロ (ワッチョイW e91b-+boq)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:25:54
  • ID:1TT3AFyN0.net (1/1回)

カネや!カネや!

  • 134:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b88-rZyL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:26:14
  • ID:a77TJWvt0.net (1/2回)

各家で発電すれば電線なんていらない

  • 135:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウオー Saa3-ejvH)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:26:31
  • ID:nGUqEhFGa.net (1/2回)

電線よりも巨大ビル群なんかの方がよっぽと景観を損ねてるように思う

  • 136:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1192-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:26:47
  • ID:Avw5h7Xg0.net (1/4回)

電気の場合は直接土に埋めるんじゃなくてフレキシブルパイプを埋めて
その中を通すんだけどな

  • 137:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:28:08
  • ID:Hh2gdHGTa.net (1/1回)

無駄なビルを潰せばいいさ
昭和30年ごろの東京の写真を見たが泣けるぐらい美しい空だったよ

  • 138:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4103-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:28:19
  • ID:YJHJQrBG0.net (1/3回)

景観をきれいにするために税金使うの?もっと有効に使ってほしい

  • 139:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロラ Spdd-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:30:37
  • ID:pRNBWGZSp.net (2/3回)

>>135
個人的にはそれは全然思わない。

たとえば具体的に、どのビルが景観破壊してると思う?

  • 140:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-v9bS)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:31:58
  • ID:tdH9vhOza.net (8/8回)
  • 141:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロラ Spdd-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:32:01
  • ID:pRNBWGZSp.net (3/3回)

>>137
きれいな空って、そういう意味じゃないだろうな。

高層ビルと電線、景観的にどっちが悪者?

  • 142:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e957-jm0R)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:32:08
  • ID:8qjLt3rt0.net (1/3回)

俺の田舎は海岸から20キロ以上内陸まで地層が砂地で海抜も低いから無理。

  • 143:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1192-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:32:54
  • ID:Avw5h7Xg0.net (2/4回)

電柱が無くなればその分、道路も広く使える
大都市では有効だよ

  • 144:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW e195-jJGU)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:32:55
  • ID:mssymSL10.net (1/1回)

>>2
むしろ逆で、電柱地中化の目的の1つに災害対策がある
地下にあるほうが災害には強い

  • 145:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:33:09
  • ID:pMzr5xusd.net (5/10回)

>>136
共同溝はフレキより塩ビが多い
普通の塩ビじゃなく耐震性を考慮したもの

  • 146:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4103-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:33:52
  • ID:YJHJQrBG0.net (2/3回)

>>143
そういう理由があるならいいけどね
景観なんてどうでもいい

  • 147:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-vRCu)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:34:48
  • ID:1TqrT3vCa.net (1/1回)

都会の蜘蛛の巣電線は醜悪だが、田舎に一本だけ伸びるやつには風情を感じる

  • 148:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e957-jm0R)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:35:04
  • ID:8qjLt3rt0.net (2/3回)

東京都内にも断層はあるんだよ。

  • 149:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:35:11
  • ID:EmbfKKks0.net (8/9回)

道路も広く使えるって車道広げるバカ行政的なw
欧州みたいに歩道広げて一通地獄にしてしまえ

  • 150:
  • 名無しさん@1周年 (スプッッ Sd73-qv1a)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:35:12
  • ID:znf8tQLqd.net (1/1回)

地下に埋まってしまった場合、マイ電柱のように、我が家専用トランス設置は可能かね?

  • 151:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1192-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:35:15
  • ID:Avw5h7Xg0.net (3/4回)

水道、ガス、下水が地下に埋まっているのに
電気だけが地上なのが変なんだよ

  • 152:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:35:24
  • ID:zDk1gthN0.net (1/1回)

電信柱利権のせい

  • 153:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:35:27
  • ID:WJfcW96L0.net (1/1回)

観光地で電柱はありえないよ。観光客は写真を撮りに来てるんだから。電柱だらけだとがっかりする。

  • 154:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-RECQ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:35:32
  • ID:QWTbh+BKK.net (1/1回)

安倍ちゃんがロシアに3000億円プレゼントしなければ600キロ分は整備できたのにな

いやあ残念残念

  • 155:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5157-9HYG)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:36:04
  • ID:RZBxrYfj0.net (1/1回)

アニメの背景の電柱や電線
綺麗だよね

  • 156:
  • 名無しさん@1周年 (スプッッ Sd73-ztfa)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:36:16
  • ID:G5vS0KBNd.net (1/1回)

>>138
道路が有効活用できる

  • 157:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4103-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:36:58
  • ID:YJHJQrBG0.net (3/3回)

>>151
電線以外は空中を通せないでしょう

  • 158:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:37:08
  • ID:pMzr5xusd.net (6/10回)

>>150
可能だよ
工事する時に一件ずつ聞いて回るからその時に言えばいい

  • 159:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-e+K4)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:37:36
  • ID:XE5orsEz0.net (1/7回)

>>138
最近の税金の使い方どっかヘンだ
年金支給額カットするとか
保険料負担UPするとか
して
景観だの芸術だの五輪だの
に予算を割くとか

  • 160:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 098a-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:37:48
  • ID:/SZwHddn0.net (1/1回)

九州のカラスは電柱に巣を作ってたけど、まだあるのかな

  • 161:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b80-OYug)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:38:11
  • ID:ZgAIRgeg0.net (1/1回)

おまいらのマヌケさ加減ω
電柱無くても、高い街路灯はある。…倒れたら危ない的言い訳 論破
電柱の方が、災害時の復旧が容易である。頻繁に起こる事を知れ論破

  • 162:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウー Sad5-4SP1)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:38:19
  • ID:2X+C8naRa.net (1/1回)

ヨーロッパやアメリカよりも地震の頻度が高い日本でやるって馬鹿丸出しでしょう
諸外国の建物の耐震基準と日本の耐震基準を比較したり、フランスが地震少ないことも原発が多いとか、その国にあったものを採用すべき

  • 163:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e957-jm0R)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:38:27
  • ID:8qjLt3rt0.net (3/3回)

>>151
電気は実際に外国で水による感電死亡事故があるからね。

  • 164:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW eb05-7K4A)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:38:35
  • ID:3Ltdw5Td0.net (1/1回)

もうとにかく増税圧政で余裕がない
無能が政治をするとこうなる

  • 165:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-a7s3)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:38:52
  • ID:lpSEgc65K.net (1/1回)

既存の電柱抜く方が金がかかる

  • 166:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:39:25
  • ID:pMzr5xusd.net (7/10回)

>>161
基礎のある照明と基礎のない電柱

  • 167:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-e+K4)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:40:30
  • ID:XE5orsEz0.net (2/7回)

最初は地下の方がいいんじゃないか?
と思ってたけど

レスを見て行くと
断線した場合地下より空中に張っていた方が発見が早いね
地面を掘る必要もないし
これまで通りの方がいいかもね

  • 168:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-A9np)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:41:16
  • ID:0qX0Xl+k0.net (1/1回)

どっかの国みたいに早めからやるなら出来るけど今更無理だっつーの

  • 169:
  • 名無しさん@1周年 (バットンキン MM53-5zhT)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:41:50
  • ID:8qsBIbxPM.net (1/1回)

電柱貴族
公的資金ぶち込んで工事するキッカケにするつもり

  • 170:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW b1a3-H6ht)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:42:04
  • ID:3zBYap/U0.net (1/1回)

>>12
今回はその逆で電柱を無くすんだよ。

  • 171:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-e+K4)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:42:19
  • ID:XE5orsEz0.net (3/7回)

>>162
欧州でも比較的地震の多いイタリア国内では原発ゼロだもんな

  • 172:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e108-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:44:19
  • ID:OAR2PeVu0.net (1/1回)

費用対効果考えろよ池沼

  • 173:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウオー Saa3-ejvH)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:44:30
  • ID:nGUqEhFGa.net (2/2回)

>>139
たまに都内のオフィス街とか行くと無機質な高層ビルに囲まれて視界に空が入ってこないなんていうことがままある
あれがすごく息苦しく感じる

  • 174:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウー Sad5-yhgB)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:44:59
  • ID:0A6Qb6Tma.net (1/1回)

雀が絶滅します

  • 175:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:45:09
  • ID:JLybRAvx0.net (1/17回)

電柱なくしたら番地表示の為に別なもの作るのか?
番地表示なくなると凄い不便なんだが
電線埋まってるとネットやCATVの工事も面倒臭い

  • 176:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1354-ARWb)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:45:16
  • ID:I02oVd4F0.net (1/1回)

え、電線のある風景は美しいじゃん。あの懸垂線の曲線美‥

  • 177:
  • 名無しさん@1周年 (エムゾネWW FF33-TFR0)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:45:25
  • ID:nDr4MPr4F.net (1/1回)

電柱に乗ってるのが電線だけならまだしもNTT、CATV、USENその他諸々が乗ってるからな
全部地中に埋めて各戸へ引き込み直しなんてやろうものなら料金に跳ね返る

  • 178:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:45:47
  • ID:pMzr5xusd.net (8/10回)

下水普及された市町村がその予算を共同溝に回すだけでしょ

  • 179:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-z5Bd)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:48:46
  • ID:4QNYVRZha.net (1/3回)

すべて地中化しろとは思わないが、せめて他の先進国並みにはしてほしい。

  • 180:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 0bd0-294h)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:49:22
  • ID:PU6Lbbia0.net (1/2回)

道路の反対側が無電柱化してるんだけど、電柱があるこっち側から信号の電源引っ張ってるから結局交差点が電線だらけ
東京都って馬鹿じゃないかと思った

  • 181:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:51:09
  • ID:5Ql/bmtN0.net (1/15回)

>>180
オマエはバカかw
そりゃ一気には出来ない罠
その程度のことが分からないほど池沼なの?

  • 182:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-f7h0)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:51:16
  • ID:GsuySo/ma.net (1/1回)

積雪地帯では電柱の存在が道路の概略位置を示す貴重な存在
電柱がない場合は道路境界を下向きの矢印で示すための標柱が林立することになる

  • 183:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1192-OsU7)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:51:49
  • ID:EmbfKKks0.net (9/9回)

信号とか街灯もLEDでもっと小型軽量化できるだろうにな
地方行くと薄型LED信号はよく見かけるけれども

  • 184:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e13e-o1dY)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:52:49
  • ID:QF/l3FKY0.net (1/5回)

見上げてごらん
あれが電線だよ

  • 185:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:53:14
  • ID:jugB+LGja.net (1/1回)

地中化が正しいかどうかは、歴史の教科書に載るぐらいの災害を待たなきゃいけないというのが悲しい

  • 186:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:53:27
  • ID:JLybRAvx0.net (2/17回)

とにかく金がバカかかるらしいからなあ
災害時、電柱の方が地下埋より復旧工事も早いんよ

  • 187:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e1a5-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:53:51
  • ID:n4J8r05q0.net (1/1回)

仲間たちの一角なのに

  • 188:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1192-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:55:14
  • ID:Avw5h7Xg0.net (4/4回)

>>157
電線だけ空中だからコストが上がる
>>163
電柱での感電事故も多いよ
大型自動車が電線をひっかけて
電線切ったり電柱倒したり
それで人も死んでる
交通事故で電柱にぶつかって死ぬ人も多い

  • 189:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e99d-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:55:29
  • ID:B8WRq1ru0.net (2/2回)

自分が金出すからやってくれという地域だけやればいいんじゃないかな

  • 190:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b88-rZyL)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:56:23
  • ID:a77TJWvt0.net (2/2回)

よし、こうすればいいじゃない

空中がいいってひとと地下がいいって人の間を取って
地上に電線を置く
これなら景観も損なわれないし、メンテも楽

え?跨ぐのが大変だって???
そんなの、シランガナ

  • 191:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:57:23
  • ID:JLybRAvx0.net (3/17回)

>>188
電柱じゃなくて車が悪いんじゃないのか・・・

  • 192:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-z5Bd)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:58:27
  • ID:4QNYVRZha.net (2/3回)

阪神のとき、倒れた電柱で通行できない場所があったり、垂れた電線のそばを通るのが怖かったりした。

  • 193:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b88-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 07:59:27
  • ID:AKER0JG00.net (1/2回)

地方の役所に、絶望的なくらい電気技師が足らんぞ
おい、地方自治体に電気技師を入れる法制度を同時に作れ

  • 194:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e13e-o1dY)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:00:00
  • ID:QF/l3FKY0.net (2/5回)

電線ない街行くとわかるけど
ホントスッキリしてて気持ち良いよ

  • 195:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:02:27
  • ID:bFQHTwvI0.net (9/11回)

電柱や電線が気になるとか病んでるとしか思えないわ
歩くときに電柱が邪魔になるのは、わかるけどな

  • 196:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウオー Saa3-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:02:39
  • ID:P1zwUK9ha.net (1/1回)

電柱スレはなぜか荒れる法則

  • 197:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b88-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:05:23
  • ID:AKER0JG00.net (2/2回)

法律通すなら、全国にまず補助金ばらまいて、電気技師をなんとかいれさせろよ

日本全国、全く人材がいない

  • 198:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-1pWe)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:05:42
  • ID:pTOqHtwD0.net (1/7回)

>>195
色々邪魔なんだよな。
特に建築工事のとき邪魔そのもの。

  • 199:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW eb35-7K4A)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:06:47
  • ID:Aj3kZa5A0.net (1/3回)

雷の時に電線の下は安全とか何処かで聴いたことあるけど本当なのかね?

  • 200:
  • 名無しさん@1周年 (スプッッ Sd73-VRdj)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:07:06
  • ID:rNU2Vmxod.net (1/1回)

光回線とか、ケーブルTVも電柱に相乗りしてるよね。
加入、脱退時に毎回道路工事で数十万かかることになったりするのかね。

  • 201:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW eb35-7K4A)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:07:35
  • ID:Aj3kZa5A0.net (2/3回)

DQN車駆逐の実績を考えると柱だけでも残すべき。

  • 202:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:08:24
  • ID:JLybRAvx0.net (4/17回)

まあ場所によるけど、結局街灯は必要で柱を建てなきゃならない通りも沢山あるし
電柱があって気持ちいい悪いもその人の主観でしかない

  • 203:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:10:47
  • ID:bFQHTwvI0.net (10/11回)

>>198
仕事で邪魔になるっていう人も居るわけか。それは気付かなかったわ
確かに邪魔になるだろうな。都会は特にそうだろう
窓あけると電線が目の前に見えると嫌かもな

  • 204:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b39d-rG+u)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:10:48
  • ID:gDMlX4YF0.net (1/1回)

景観は確かに。
ただ、地中化コストや停電復旧の増加コストは電気料金(託送料金)に上乗せされるだけ。

  • 205:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW eb35-7K4A)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:11:16
  • ID:Aj3kZa5A0.net (3/3回)

田舎町の地元は寂れて店を廃業してそのまま住み続けて誰も借りる事無い店舗跡のほうが営業してる店よりはるかに多い商店街なのに電線地中化したり、歩道を無駄に整備したりと馬鹿な事やってるよ。

  • 206:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:12:10
  • ID:3DaQTojD0.net (1/2回)

>>199
雷の時は何処に居ても危険
立ってても座ってても傘差してても車の中に居たりしても、下手したら屋内に居ても大して変わらない
もちろん電柱の下も大して変わらない

  • 207:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-1pWe)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:12:25
  • ID:pTOqHtwD0.net (2/7回)

電柱と街灯は別物。
電柱に着いてる電線が邪魔

  • 208:
  • 名無しさん@1周年 (JP 0Ha3-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:13:01
  • ID:GpNBKdHQH.net (1/1回)

いわきは、確か、これ、完成してたな。
地方自治体によっては、すでに完了してんだよね

  • 209:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW eb46-rG+u)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:13:28
  • ID:0j0ZIids0.net (1/1回)

コストがかかりすぎるんだよな、電線地中化って。

  • 210:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:13:53
  • ID:bFQHTwvI0.net (11/11回)

>>199
それ聞いたことがあるよ
たしか電線が張ってる電柱の一番上にはアース線が張ってあるとか
言ってたような記憶がある

  • 211:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd73-gSNs)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:14:06
  • ID:4IJf3WXXd.net (1/1回)

自然災害が多いからこそ、地下化が必要なんだよ。

復旧が早いとか言ってるバカは、災害で壊れるのを前提にしてるのが間違えてる。
災害でも耐久性の強い構造物をつくるべき。

  • 212:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:14:50
  • ID:JLybRAvx0.net (5/17回)

>>207
でも無電柱化の話なんだろ

  • 213:
  • 名無しさん@1周年 (エムゾネWW FF33-TFR0)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:15:33
  • ID:GtbbdFiiF.net (1/1回)

>>211
それで料金跳ね上がっても文句言わないなら良いんじゃない

  • 214:
  • 名無しさん@1周年 (ガックシ 0615-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:15:42
  • ID:urvr2+JG6.net (1/1回)

人間の方が地中に住めばいいだろ

  • 215:
  • 名無しさん@1周年 (ワイモマー MM23-mFhn)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:16:19
  • ID:EYoZ6udFM.net (1/1回)

頭ごなしに反対してる人も多いけど、こればっかりは
「やってみればわかる」話

電線のない街並み、素晴らしいよ
反対してた人も、「なんでもっと早くやらなかった」とか言ってるしw

  • 216:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 8157-ztfa)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:17:16
  • ID:ULQVpMCl0.net (1/1回)


海外でも普通に電線はあるよな?

  • 217:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK05-Rc/4)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:17:22
  • ID:lD9iOXz8K.net (1/2回)

震度6ぐらいの耐震が実現できるならどうぞ
当然料金は電柱と同程度な

  • 218:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b9d-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:17:43
  • ID:ZtlUclsC0.net (1/3回)

電線が切れるような時は架空だろうが地中だろうが大差無く切れるよ

  • 219:
  • 名無しさん@1周年
  • 2017/01/12(木)
  • 08:18:15
  • ID:8yXLTaDT.net (1/2回)

2000年以前の幹線道路の歩道は作り方がいいかげんで
歩道のど真ん中に電柱が立ってたりするからなぁ

  • 220:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e956-z5Bd)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:18:18
  • ID:e6Rkfol80.net (1/3回)

>>205
歩道の無駄な整備って、確かに要らない。
雨雪で滑りやすいタイルとか変なオブジェとか。

  • 221:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-dybb)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:19:12
  • ID:3UotjLI10.net (1/2回)

電柱電線なくしたって醜い街並みは変わらん、想像できるだろ?
巨大な看板の氾濫だとか個人住宅のひどい色使い(黄色い家に緑の家にピンクの家等いくらでもあるよ景観悪くしてるばか家が)
畑のブルーシートとか道路標識の林立とか(日本全国駐車禁止なのになぜか駐禁の標識がいっぱい立ってる不思議、要らんだろうって)

  • 222:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-1pWe)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:19:21
  • ID:pTOqHtwD0.net (3/7回)

>>212
本当の目的は電線の地中化って言ってるだろ。

  • 223:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM15-9Utt)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:19:41
  • ID:7jYcoh7rM.net (1/1回)

東電など民間に丸投げしてきたツケだ
利益を最大化するのが企業の使命
カネのかかる地中化なんぞやるわけ無かった
時すでに遅し

  • 224:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:19:54
  • ID:JLybRAvx0.net (6/17回)

>>215
だから色んなものに金掛かるときに、どこを優先するかだよね
その金、他に回した方が有効なんじゃないのかな
もしくはそんな金あるんなら税金下げろって言う人の方が多いと思う

  • 225:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e13e-o1dY)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:20:02
  • ID:QF/l3FKY0.net (3/5回)

でもまあ
電線のゴチャゴチャが日本っぽさなんだけどな
無くすといきなり外国の別荘地のような雰囲気になる

  • 226:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:20:21
  • ID:8syfE8Ds0.net (1/3回)

とりあえずは駅周辺や幹線道路からでしょ
歩道のないような狭い道路は何十年も先になるだろうしその頃には新たな技術ができてそう

  • 227:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW d1d0-ERQr)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:20:31
  • ID:sRtyJMpv0.net (1/1回)

新座市の地下電線の老朽化見落としで火災になり、池袋が停電した事はもう忘れたようです。

  • 228:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e1fb-oERZ)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:20:36
  • ID:A8iER6lt0.net (1/1回)

オス犬のションベンのことを考えよう
鳥の休まる場所を考えよう
サラ金や風俗のチラシ張りをバイトでしているやつの食い扶持を考えよう
選挙ポスターを違法に取り付けるやつのことを考えよう
マンションの案内板の取付のことを考えよう
そしていっちゃんの問題は
電線音頭が歌えなくなるぞ

  • 229:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-1pWe)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:20:36
  • ID:pTOqHtwD0.net (4/7回)

田舎の電柱電線はあまり問題ない。
街中が問題。

  • 230:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b9d-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:22:34
  • ID:ZtlUclsC0.net (2/3回)

最近は欧州の観光地に行っても
路面電車増えてるせいで空中線だらけなんだけどな

  • 231:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:22:44
  • ID:JLybRAvx0.net (7/17回)

>>222
でも電柱を撤去してって書いてあるだろ
法案は無電線化じゃないぞ

  • 232:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-U8Ig)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:23:36
  • ID:8obZCDK7a.net (1/1回)

無茶苦茶儲かりそうな商売ですな

  • 233:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 613c-vSov)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:23:49
  • ID:JTEsGp4Q0.net (1/2回)

鳥は電線無くなると止まるところが無くなって困る。
日本列島は日本人だけのものでなく、スズメとかカラスのものでもあるのでは?

  • 234:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:24:20
  • ID:3DaQTojD0.net (2/2回)

確か、何処か電線地中化が済んでる地域あったよな?
そこが震災に見舞われてからで良いんじゃね?

今までだと電気は一番早くて一週間位で復旧出来てたから
それと変わらなければ地中化でも問題無いだろうし
反対に水道、ガスみたいに3〜5週間掛かるようだったら、まず無理だろ
絶対に「なんで地中に埋めたんだ」とか文句が出る

  • 235:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b03-h4bG)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:24:39
  • ID:P8wTioza0.net (1/1回)

>>2
電力網はグリッド化されてるから多少断線しても大丈夫
多分

  • 236:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK05-Rc/4)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:25:27
  • ID:lD9iOXz8K.net (2/2回)

無線で電気を送るような技術ってなかなか実現しないなあ

  • 237:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:26:22
  • ID:8syfE8Ds0.net (2/3回)

>>233
江戸時代にはなかったろ

  • 238:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 4165-ws9s)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:26:30
  • ID:BTvoj2wo0.net (1/1回)

地震少ない
道路道狭いの沖縄なら良いかもね
問題は台風

  • 239:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 290f-MRNU)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:27:09
  • ID:rhlPJPhB0.net (1/1回)

今回は電線だけ?
電柱は電気会社とNTT2種類あるから両方やらないとだし
ケーブルテレビや有線のタダ乗りがあるから
なかなか進まないだろうね

  • 240:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-1pWe)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:27:11
  • ID:pTOqHtwD0.net (5/7回)

>>231
電柱撤去したあと電線はどうしたらよいだろうか?

  • 241:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b9d-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:27:47
  • ID:ZtlUclsC0.net (3/3回)

復旧計画の資料を見た事があるけど
地中線切れた時の復旧はまず仮に電柱を建てる所からだった
幹線道路など一部ならともかく、これは無茶だと思ったよ

  • 242:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-1pWe)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:28:32
  • ID:pTOqHtwD0.net (6/7回)

>>233
電線があるから止まってるだけで、ないから困るわけでないしなw

  • 243:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW eb05-1ZwC)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:28:43
  • ID:8dFNfZvI0.net (1/1回)

こんなの後回しにして、都市ガスの本管延ばせよ

  • 244:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-FTn9)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:28:56
  • ID:AOd6NC+3a.net (1/1回)

大体の災害なら地中の方が強いけど
地震にだけは致命的に弱い

地震王国の日本で地中化とかバカバカしい
南極でクーラーを強制取り付け
赤道線上の国でストーブ強制取り付けするようなもん

欧州は地震が圧倒的に少ないんだから前提条件が全く違う

  • 245:
  • 名無しさん@1周年 (JPW 0Hdd-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:29:22
  • ID:bGqHMBWCH.net (1/1回)

インフラの小ジワよりイヌネコの殺処分減らせよ

  • 246:
  • 名無しさん@1周年
  • 2017/01/12(木)
  • 08:29:40
  • ID:8yXLTaDT.net (2/2回)

>>240
切断してテトラポットの代用

  • 247:
  • 名無しさん (ワッチョイ 0b3f-6IFK)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:30:09
  • ID:a0c7Uc8D0.net (1/1回)

.
東芝クレーム事件より悪質か!組織的。総務省も文書で是正勧告
ドコモ部長と客のバトルが聞けるサイト
http://do-como.com

  • 248:
  • 名無しさん@1周年 (オイコラミネオ MMab-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:30:23
  • ID:if+2P7VrM.net (1/1回)

電線いっぱい?

だから?んなもん住宅街で気にするヴァカなんかいねーよカス

  • 249:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:30:59
  • ID:pMzr5xusd.net (9/10回)

>>239
全て一緒にやるよ

  • 250:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:31:08
  • ID:JLybRAvx0.net (8/17回)

>>240
中国にでも売れるんじゃない?

  • 251:
  • 名無しさん@1周年 (アークセーT Sxdd-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:32:05
  • ID:3LIimIvAx.net (1/1回)

大阪だけれど繁華街以外も無電柱化して欲しいわ
電柱が大量にあるとほんと窮屈

  • 252:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:33:02
  • ID:8syfE8Ds0.net (3/3回)

>>240
電線は高く買い取ってくれるから

  • 253:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1988-pjaW)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:33:43
  • ID:xJvzuTbh0.net (1/1回)

>>38
阪神大震災で電柱邪魔で緊急車両入れなかった
しかしその後もマスコミが公共工事は悪だーインフラ整備はもう十分だー
で全然進まなかった

  • 254:
  • 名無しさん@1周年 (エムゾネWW FF33-9KqD)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:35:41
  • ID:yrY0ogFJF.net (1/1回)

>>96
あのヒダヒダ?
プリーツスカートみたいでそそるよね

  • 255:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd33-dOse)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:35:54
  • ID:hAlFyPtId.net (1/2回)

雪国では結構厄介者
簡易的な共同溝はないものか

  • 256:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW d1d0-0qzO)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:36:22
  • ID:4Bq8Xgo90.net (1/1回)

都市部はともかくちょいと田舎だと、道路が発展途上国のソレのようにひどい有様なんだが、予算あるのか?

  • 257:
  • 名無しさん@1周年 (スッップ Sd33-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:36:54
  • ID:HacCUriXd.net (1/1回)

地中の方が電磁波の影響が少なくていいと思う

  • 258:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-sDzu)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:37:26
  • ID:bPweMLaxa.net (1/1回)

>>6
消防車とか救急車が阻まれるよな
オフロードバイクのバイク部隊くらいしかまともな機動力を発揮できない

  • 259:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd33-dOse)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:39:12
  • ID:hAlFyPtId.net (2/2回)

歩道の上に堂々と作るので歩行者の邪魔
人が車道に降りるところもあるので車にとっても邪魔な場合も多い

  • 260:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5157-1pWe)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:40:29
  • ID:pTOqHtwD0.net (7/7回)

マジレスだけど
地中化の方が長持ちする

  • 261:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b35-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:40:36
  • ID:J+XqcTyC0.net (1/2回)

・・・景観を著しく損ねていることに改めて気付く。

それ槍先に風力発電の風車がどんなに自然の景観を損ねている事か、目障りなんだよ。

  • 262:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9be7-68YT)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:41:21
  • ID:z2tkVVXG0.net (1/1回)

             / ̄ ̄∨ ̄\
            /          \
         /⌒(_/ ̄__∨__ ̄\_)
      _/      ( / │  \) )
ヽ _/⌒         \ ●人 ●/ \   くもじいじゃ
 \__          /  ̄  ̄\   )
    \        /        \/   空に上がれないお・・
     \_    /           \
        \_/      人      )
           (     /  ヽ     丿
           \__/    \_/

  • 263:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b35-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:41:31
  • ID:J+XqcTyC0.net (2/2回)

>>261
それ槍先に→それより先に

  • 264:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d0-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:41:54
  • ID:U7CnU6M00.net (1/1回)

この街はなんかおちついていい感じだなと思ってよく見たら電線が地中化されていた
という経験は何度かある

  • 265:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-/LcF)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:42:00
  • ID:o8fWL2Sfr.net (1/1回)

お前ら冷たいな
活躍してきたことを忘れるなよ

<がんばれ街の仲間たち>
【電柱】
  DQN撲滅のエースで今まで輝かしい戦績を誇ってきた。設置数、強さ、実績とも文句なし。
【街路樹】
  電柱と比較し衝突強度は弱いが、地球温暖化防止にも一役買うお得なマルチ兵器。
【ガードレール】
  強力装備である鉄の爪は除去は進んでしまったが、二輪車両には相変わらずの強みを見せる。
【中央分離帯・キャッツアイ】
  車両バランスを崩し諸施設への激突を堅実にアシストする縁の下の力持ち。
【対向車】
  持ち前の機動力で中央分離帯が漏らした車両や二輪車から放り出されたDQNに止めをさす。
  常時警戒型ではないものの加速衝突が鮮やかに決まった際、その威力は脅威的。
【フェンス・側壁】
  カバー範囲の広さで敵の回避に断固立ち向かう頼れる存在。
【歩道の段差】
  致命傷を与える力はないが、歩道によれたDQNのトス役を地道にこなす仕事屋。
【標識柱・信号柱】
  細身の体を鋼鉄の強度でカバーするクールガイ。ひっそり佇みDQNを討つ。

  • 266:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-wcJq)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:43:11
  • ID:/s+9V9+m0.net (1/1回)

 
■ >景観を著しく損ねている


震度7のような大地震は、10年程度の間隔で発生している

震度7では、普通に 隆起・陥没 が発生する

地下施設だと、復旧に数ヶ月を要する

熊本地震では、数日のような期間で電力が復旧した

「電柱だったから」 というのが、↑この短期間の理由だ

数ヶ月も電気が来ないとか、考えられないだろ


例えばコンビニでは、

・自動ドアが開かない

・冷蔵庫が使えない

・ネットを利用したサービスが出来ない

・レジが機能しない

なんかが発生するわけ


地震大国日本には、電柱のほうが 無難 なんだよ
 

  • 267:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:43:32
  • ID:JLybRAvx0.net (9/17回)

>>261
山の斜面削って敷き詰められた太陽光パネルなんて凄いよな
マスコミはそこは見せないからねw

  • 268:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 09d0-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:43:51
  • ID:l2fL6gW00.net (1/1回)

スズメは何処にとまれば良いんですか

  • 269:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 131f-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:44:14
  • ID:Gz6Xsvd40.net (1/1回)

市街地なんてもう埋める場所もないでしょ。
都市ガス、水道、下水道、NTT、電力。
これを全部埋めて1軒ごとに取り出し接続させるなんて大変だよ。

  • 270:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 3392-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:46:04
  • ID:gu7UmdkB0.net (1/2回)

>>1
復旧が簡単だし日本らしくて良いと思うが。

  • 271:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1353-UfuR)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:46:51
  • ID:bI25j0hU0.net (1/1回)

雀が停まる場所は?

  • 272:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e956-z5Bd)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:49:01
  • ID:e6Rkfol80.net (2/3回)

韓国も電線だらけだよね

  • 273:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 93b8-Xffx)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:49:10
  • ID:bmqBChLo0.net (1/1回)

まだ電柱の方が復旧が早いとか
停電しにくいとか言ってる馬鹿がいるんだな

3組に1組が離婚ってのを信じてる馬鹿ぐらい馬鹿だな

  • 274:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b33c-yse5)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:49:46
  • ID:f8JRAFxS0.net (1/3回)

家の前地中化してるけど
街路灯が残るから道路の通りやすさとかはほぼ変わらんよ

  • 275:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6bd0-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:49:47
  • ID:PnBQ9kRr0.net (1/1回)

京都祇園祭の動画を見てたら山車が通る通りに電線の波が

  • 276:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 19d0-sDzu)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:49:56
  • ID:j9KBd+KQ0.net (1/1回)

電線だけじゃなくて光回線とかもあるのか

  • 277:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e92d-5Oby)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:50:04
  • ID:M0EJbmFs0.net (1/1回)

また無電柱化利権・・・



福島汚染民の処理も終わってないのに

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016

  • 278:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b83-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:50:09
  • ID:p9GqwgJn0.net (1/5回)

昭和中期のあれだけの急成長の中、呑気に地面掘って埋めるなんて無理な話だった
でももう電柱の役目は終わったんだよ
さっさと埋めてしまおう

  • 279:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:50:40
  • ID:4QNYVRZha.net (3/3回)

電線は日本の文化


なんていうニッチな需要は通らないだろうなあ

  • 280:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5188-rZyL)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:51:02
  • ID:O35fqlpb0.net (1/1回)

>蜘蛛くもの巣    女郎蜘蛛の巣は面白いよ、眺めてても飽きない

  • 281:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5369-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:51:45
  • ID:N1k4FjgC0.net (1/1回)

また利権自民党か

  • 282:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:52:27
  • ID:mqk/zM1W0.net (1/8回)

わりとどっちでもいいような
めちゃくちゃ金かかるし
観光資源になる地域ならやればいいと思うけど
それより下水道や橋など古いインフラに金かけたほうがいい

金が無限にあるわけじゃなし

  • 283:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-6ij8)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:52:46
  • ID:exBsYUF5K.net (2/2回)


2012年、東京都品川区の昭和大学病院で、患者側に一切の説明なく用いた危険な薬が原因で寝たきりに。

説明を求めたが、病院側は拒否。

健康被害を受けた昭和大学病院の対応についてのまとめ
http://shouwa.memo.wiki/
(bck66=

  • 284:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e951-Jdrc)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:53:49
  • ID:MCZ5At+w0.net (1/1回)

電気・電話・ネット・ケーブルテレビとその他有線サービス
これらがそれぞれ工事費名目で値上げをする

  • 285:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-yCwj)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:54:52
  • ID:rNa1/76Ra.net (1/1回)

>>13
電柱は公共設備だが
空き家や店舗のシャッターなんて個人の所有物にまで口出しは出来ないだろ
ボロボロの空き家はさすがに見苦しいが土地所有者にも都合があるからな

  • 286:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb1f-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:55:56
  • ID:phv4Z1wH0.net (1/1回)

街の景観を損ねるってんなら
駅前でネオンピカピカさせたクッソ下品なパチンコ看板や、けばけばしい色の消費者金融看板の方が酷いんだが

  • 287:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:58:36
  • ID:mqk/zM1W0.net (2/8回)

>>275
巡行コースに電線ないと思うけど
鉾町に帰るときの映像じゃね?

  • 288:
  • 名無しさん@1周年 (ドコグロ MMab-9x/z)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:58:36
  • ID:dqAE56VzM.net (1/4回)

むしろ今までやってこなかった方が驚き
日本の国力なら現時点で100%無電柱化していないのは明らかな政府の怠慢

  • 289:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b83-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 08:59:47
  • ID:p9GqwgJn0.net (2/5回)

利権利権言ってる馬鹿から見たら今ある電柱利権は綺麗な利権なのかよ
アホ丸出し

  • 290:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:00:30
  • ID:JLybRAvx0.net (10/17回)

調べたら無電柱化の整備コストは道路一キロ当たりおおむね五・三億円程度
国、地方自治体、電力・通信事業者の費用負担割合はおおむね一対一対一だとさ
維持費は知らん

  • 291:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:01:15
  • ID:mqk/zM1W0.net (3/8回)

今の利権って基本メンテだろ
電力会社の

  • 292:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9b2d-6IFK)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:01:59
  • ID:Gxjsve5j0.net (1/1回)

新聞に低減税率当てはめてる場合ちゃうわな

  • 293:
  • 名無しさん@1周年 (スッップ Sd33-BbAw)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:06:10
  • ID:EnXv3wgKd.net (1/1回)

>>1
先にやることあるだろ。
無駄金だよ。

  • 294:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:08:44
  • ID:JLybRAvx0.net (11/17回)

>>290
追加すると国・地方自治体は税金から、電力通信事業者は料金に転嫁
当たり前だが、全部国民負担な
道路1キロに5.3億とか要らんだろ。1キロ圏の住民で金分けた方がいいわ

  • 295:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9b2-b2KF)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:09:35
  • ID:RfnNVMtT0.net (1/6回)

電柱なんか後にしろよ。公営水道や下水道のほうが問題だろうに。

  • 296:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b51-mFhn)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:11:22
  • ID:yoR5JZph0.net (1/1回)

ガス管と上下水道が一緒になった共同溝を埋設している地域は結構有って、電線を通すスペースも既にあるらしいが
その状態で電線の地中化が進まないのは、個別な引き込みにコストがかかるからなんだろうな。
電気メーターまでは電力会社の金で設備を通すわけだし。
壊れた原発の処理に更に金が掛かる現状で、そんな費用負担してられないというのが現実だろう。

  • 297:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9b2-b2KF)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:13:04
  • ID:RfnNVMtT0.net (2/6回)

電柱地中化しなくても人は死なないが、橋や高速や水道や下水の老朽化を放置し続けると、今に死者が出るぞ?

  • 298:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ c944-mq8g)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:13:45
  • ID:Ae2V6w/Z0.net (1/1回)

災害で断線したら地下からバチバチ感電スポットができるの?

  • 299:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 09d0-8WaR)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:14:44
  • ID:ly7gnpOu0.net (1/1回)

電柱利権みたいのって昔あったよね?アレはどうなるの?

  • 300:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e951-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:16:38
  • ID:qzFPOF5q0.net (1/3回)

全てのインフラを側溝に入れてしまえばいい

  • 301:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b83-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:17:07
  • ID:p9GqwgJn0.net (3/5回)

>>297
狭い道路の脇に電柱が建っていて大型の消防車が通れないなんて事態が度々起こっているんだが…

  • 302:
  • 名無しさん@1周年 (オイコラミネオ MMab-G+/m)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:19:26
  • ID:m4zsKgf7M.net (1/1回)

放置自転車もそうだけど、景観が気に入らないって奴なんなんだよ

利便性は?

扇千景とかいう神経質なババアが放置自転車叩いてたのが忘れられない

街に活気がなくなっちまったよ〜

おかげでジジイだらけになったぞ

  • 303:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e951-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:19:42
  • ID:qzFPOF5q0.net (2/3回)

>>301
そういうところまで無電柱化するのか?
天文学的な金がいるなw

  • 304:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1357-Y3Tz)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:20:02
  • ID:8vrMPvRC0.net (1/1回)

東京大阪京都で積極的にやって、他はゆっくり適当でいい。都会は電柱が無い方が確かに見栄えが良い。

  • 305:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:20:37
  • ID:mqk/zM1W0.net (4/8回)

京都市が市内で無電化しようとしてる道路の長さが総計約3,500km。kmあたり5億(安めに)としても約2兆かかる。

  • 306:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 219a-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:20:48
  • ID:fw1JuPa10.net (1/1回)

工事で得する人達と賄賂を貰う政治家とその全資金を払う国民
これは皆がウィンウィンで素晴らしいね

  • 307:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 0bd0-294h)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:23:05
  • ID:PU6Lbbia0.net (2/2回)

>>181
もう何年もなんだけど

  • 308:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b83-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:24:11
  • ID:p9GqwgJn0.net (4/5回)

>>303
そういうところだからこそ無電柱化するんだろ
記事にある景観は二の次で、防災の目的が主なんやで

  • 309:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b7a-mFhn)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:24:33
  • ID:nNFULFfn0.net (1/1回)

>>301
そういう地域のために消火栓や小型の消防車があるわけです

  • 310:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb92-los8)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:24:37
  • ID:2uVky2HR0.net (1/2回)

>>297
そんなことない
電線電柱がなければ阪神淡路大震災の時にたくさんの人たちの命を救えたのに
あの震災の時にたくさんの倒れた電柱や電線が邪魔して救助の消防や救急車が入れずに大変だった

もし電柱電線が地中化されてたらすぐに救助の消防や救急が入れてたくさんの人たちの
命が救えた

災害のことも考えてすぐに早く電柱電線を地中化しなければならない
震災の時に電柱が倒れて救助活動を邪魔するんだよ

倒れた電柱のせいで救急消防が入れずに火事が広がって倒壊した建物の中で
救助を待っていたたくさんの人たちが亡くなってしまった
本来助かったはずの命が倒れた電線電柱のせいで助けられなかったんだよ

一刻も早く電柱電線を地中化しなければならない

  • 311:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b33c-yse5)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:24:38
  • ID:f8JRAFxS0.net (2/3回)

>>301
住宅街で街路灯が必要なら変わらんよ

  • 312:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 613b-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:24:59
  • ID:do0AfSX70.net (1/1回)

台風あるから埋めて欲しいわ
風で電柱が揺れてるしいつ折れるかと気が気でないし
停電になると信号が消えてみんなでテレパスでもしないと死にそう

  • 313:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1392-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:25:03
  • ID:osm0fLYR0.net (1/3回)

どうせ東京だけだろ

  • 314:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:25:21
  • ID:JLybRAvx0.net (12/17回)

>>301
そういうのはもう電柱ずらした方が早いな
今の電柱方式だと道路1キロで1千万〜2千万のコストでできるんだってさ

  • 315:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9b11-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:26:09
  • ID:illg5qnx0.net (1/1回)

ニコラ・テスラ「そこで無線電力供給ですよ」
疫病神「ウリナラでは無線でバス走らせてるニダ」
先進国「おまえのは爆発するからやめろ」

  • 316:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1392-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:27:04
  • ID:osm0fLYR0.net (2/3回)

>>14
欧米の街に電線は見苦しいけど日本は別にそうでもない
都市計画とかメチャクチャだから

  • 317:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:27:48
  • ID:mqk/zM1W0.net (5/8回)

>>308
そういう名目ならお金いっぱい使えるからね

  • 318:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e951-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:28:48
  • ID:qzFPOF5q0.net (3/3回)

>>308
防災目的なのは知っているけど必要な道路だけだと思ってた
狭い道までやってたらいくら金があっても足りないし

  • 319:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb92-los8)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:29:10
  • ID:2uVky2HR0.net (2/2回)

>>309
電線電柱が倒れたら小型の消防も入れない
消火栓だけではなく倒れた家屋から人を助け出すのに重機が必要

阪神大震災の時も電柱電線が倒れてこれらの救助の車が入れず
本来助かるはずの命がたくさん失われてしまった

電線電柱地中化は美観だけではなく災害の面から即急に対応しなければいけない大問題

  • 320:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1157-+No1)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:29:36
  • ID:ion07gEr0.net (1/2回)

大通り沿線はともかく、地震や災害の多い日本には、
地下埋設方式より復旧が早くできる電柱方式の方がいいと思う。

加えて、ゴジラ映画の映像的にも電線があった方が街を壊す迫力がアップするので電柱がいい。

  • 321:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:29:54
  • ID:mqk/zM1W0.net (6/8回)

>>319
道路の拡幅したほうがいいんじゃね?

  • 322:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 11a0-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:30:03
  • ID:C6VqzmEa0.net (1/1回)

>>239
大阪有線は放送所廃止+ケーブル撤去しまくってCSかNTT光経由が主流

  • 323:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:30:04
  • ID:JLybRAvx0.net (13/17回)

なんかネットでアンケート取ると毎回大多数が反対なんだよなこれ

  • 324:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 136b-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:30:51
  • ID:KanQE9dK0.net (2/2回)

>>310
道路広げろ、区画整理しろ、火事で死んだのが多いんじゃなかったか阪神とかは
地中化以前にやらなけりゃならないことがあるだろ

  • 325:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:31:50
  • ID:mqk/zM1W0.net (7/8回)

>>323
費用を考えなくていいなら賛成だろ
そりゃ
何においてもやるべきことかって言われたら違うって話

  • 326:
  • 名無しさん@1周年 (JP 0H23-RutM)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:32:57
  • ID:chUSb+dYH.net (1/1回)

電線の引き込み工事が大変

  • 327:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:33:56
  • ID:545ZbypE0.net (1/3回)

>>319
段差をなくすより、段差を超えられる車椅子を開発するのが本当のバリアフリー

対応できる救助車両を配備すればいいだけの話

  • 328:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b83-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:34:04
  • ID:p9GqwgJn0.net (5/5回)

>>309
その結果が糸魚川の大火災なんだけどね

  • 329:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13b9-los8)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:34:06
  • ID:sXjhM21a0.net (1/3回)

>>308
戸別の引き込み設備も直さないといけないし、現実的ではないだろうなぁ。
今できるとしたら、道路に設置してある電柱のうち、
現に車両通行に支障がある分を民地内に移すくらいじゃないか?

  • 330:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1313-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:36:36
  • ID:Nivt52Mf0.net (1/1回)

電柱広告は貴重な収入源だぜ
なくすはずがない。

  • 331:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9b2-b2KF)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:36:41
  • ID:RfnNVMtT0.net (3/6回)

道路がいくら広くて立派だろうが地震で水道管が壊れたら消火栓からは一滴の水も出ない。

  • 332:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b17-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:38:33
  • ID:mqk/zM1W0.net (8/8回)

無電柱化してもトランスは地上で道路幅確保しようとすると民地を借りるなりすることになるから
電柱を民地に立てさせてもらう法が早いと思うよ
それか道路幅自体を広くするほうがよっぽどまし
土地削られる住民が納得するかは知らないけど

  • 333:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1157-+No1)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:38:47
  • ID:ion07gEr0.net (2/2回)

美観を損ねるとか言うけどさ、一般的には美観的には損ねてはいるだろうけど、
個人的趣味として頭上を見上げながら、電線の伸びてる方向とか、あっちからこっちに高圧線来てるなあとか、
この家は線を色々引き込んでるなあとか、思いながら眺めるのは結構楽しい。
住宅地の電線・電話線の引き込み具合とか見てると、生活感を感じられておもしろいよ。

  • 334:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9b2-b2KF)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:39:48
  • ID:RfnNVMtT0.net (4/6回)

狭いとかうんぬんは電柱だけの話でなく、区画整理や計画道路なんかの都市計画でないとできない。安直すぎるな。

  • 335:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:43:19
  • ID:JLybRAvx0.net (14/17回)

道路1キロ当たりの整備費用
従来の電柱方式・・・1千万〜2千万(すでにあるので0)
電柱地下埋・・・5.3億(新たな国民負担)

しかも今ある地下のガスや下水道等を避ける必要がある為、都区内では
ケヤキ並木の下しか空いていないとかで(全部切り倒す)景観も何もない

  • 336:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13b9-los8)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:43:31
  • ID:sXjhM21a0.net (2/3回)

>>328
糸魚川は、電柱によって幅員が確保できないというよりは、
そもそも道路の幅員が狭いって感じじゃないかなぁ。
電柱なくてもセットバックが未了なら結果は大して変わらなかったのでは。
道路の幅員は消防車に対応しているのに、電柱が支障になっていた箇所ってどこ?

  • 337:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9b2-b2KF)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:44:48
  • ID:RfnNVMtT0.net (5/6回)

優先順位の話になるんだよな。これは。電線は確かに目につきやすいから政治家の手柄にしやすいけれど、見えないとこが一番危険なんだよ。問題が放置されてるから。

  • 338:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 93c4-v0zt)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:45:42
  • ID:/TZOoi6f0.net (1/1回)

電線汚いからなぁー

  • 339:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW eb95-5Y4l)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:47:00
  • ID:gBKYNccR0.net (1/1回)

>>319
阪神のときは、夜があけて「通勤する馬鹿」が拍車掛けたからな。

大規模災害で本当に多くの命を助けたいなら、国民総消防団化と国民総救急隊化するしかない。
月1で訓練参加の義務付けだな。

  • 340:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:47:14
  • ID:8Sus+WPO0.net (1/1回)

電柱による景観がと言っておきながら
そのために樹齢ウン十年の木を切り倒すのが小池知事

  • 341:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-9iIL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:47:39
  • ID:4HPR44xxd.net (1/1回)

>>28
韓国中国は日本より電柱なくて綺麗だよ。
それでも風情とか言えるか?

  • 342:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-kyYV)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:49:00
  • ID:vo7BprwNK.net (1/1回)

電線も風情があって好きだから余計なことはするな

  • 343:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9b2-b2KF)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:49:37
  • ID:RfnNVMtT0.net (6/6回)

電柱の地中化を本気でするなら、インフラのただ乗りしてる携帯各社やネット企業にも負担させるべき。民間企業の設置なんだし。

  • 344:
  • 名無しさん@1周年 (ワントンキン MM53-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:49:47
  • ID:nUCW4cMAM.net (1/1回)

>>285
電柱は公共物ではなく、
電力会社や電話会社の私有資産
特別に道路を使わせてる

地中化は本来、電力会社がやるべきなんだが法律をタテにあぐらをかいている

  • 345:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-5Oby)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:51:14
  • ID:3PgYTKWq0.net (1/2回)

公務員が
また金の種を見つけたの?

  • 346:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW c9ef-yCwj)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:51:36
  • ID:tXZD0IPb0.net (1/2回)

電柱の代わりに変圧器立てるんだろ
あと標識用の柱はそのままだし、無電柱化の為に地上げも起こりそうだよな

後は冠水、豪雪地域じゃまともな運用は無理だな

  • 347:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-5Oby)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:51:56
  • ID:3PgYTKWq0.net (2/2回)

優先順位が違うな

  • 348:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:52:02
  • ID:JLybRAvx0.net (15/17回)

>>343
安心しろ。等分で負担はする。全部利用料に乗るところまで決定してる

  • 349:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b156-+No1)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:53:22
  • ID:7kaJDBd60.net (1/1回)

武蔵小杉が電柱無くしたんだがスッキリし過ぎてオモチャの街みたい

  • 350:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13b9-los8)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:53:22
  • ID:sXjhM21a0.net (3/3回)

>>346
あとは街路灯、防犯灯なんかも市街地だと電柱と同じくらいの間隔で立てないといけないしな

  • 351:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ a988-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:53:30
  • ID:D3pZJV870.net (1/1回)

いつもの電線命マン、来とるか?

電線は日本の風景、電線こそ日本、電線の無い町なんか考えられない、ってヤツ。

  • 352:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW c9ef-yCwj)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:53:34
  • ID:tXZD0IPb0.net (2/2回)

そもそも無電柱化するより
電線整理して纏めて蜘蛛の巣状になってるの解消させる方が楽じゃね?

  • 353:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1988-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 09:59:17
  • ID:zs3AnZGt0.net (1/1回)

>蜘蛛くもの巣状に張り巡らされた電線
蜘蛛くも?

半分以上は通信線じゃない?

  • 354:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 937f-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:01:35
  • ID:ZlaIABc50.net (1/1回)

蜘蛛の巣の原因は電気だけじゃなく電話やケーブルテレビもあるんだよ
コスト下げるなら無線でできる物は全て無線でやればいい
そのためのインフラ整備に政府なりが援助すればかなり蜘蛛の巣はスッキリする
そのうえで、電力のみ地中化するならコストはかなり抑えられる

  • 355:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b9d-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:03:30
  • ID:FPbCyku40.net (1/1回)

災害のことまで考えたら地中化はまずあり得んな

  • 356:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1152-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:07:28
  • ID:4FiBpdZi0.net (1/2回)

>>26
お金出して

  • 357:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:07:52
  • ID:JLybRAvx0.net (16/17回)

>>354
>そのためのインフラ整備に政府なりが援助

かなりってどのくらいコスト抑えられるんだよ? 積算あるのか?
無線援助でむしろ余計に税金使いそうだが、なぜそれは別みたいになってるんだよ

  • 358:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウーT Sad5-gt1G)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:09:23
  • ID:JfOuV5Swa.net (1/1回)

香港みたいに汚らしくて素敵だと思うけど

  • 359:
  • 名無しさん@1周年 (ワンミングク MM53-L+rH)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:13:47
  • ID:VN2f1F4YM.net (1/3回)

後進国ならではの光景を大切にしよう

  • 360:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:15:45
  • ID:jxWeHUc50.net (1/1回)

どの線に何が通っているとか知って見れば
あれはあれで美しい。

街の風景の一つのアイテムだから
なくせば景色がその分単調になる。

  • 361:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bfb-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:19:01
  • ID:JVyaaj7e0.net (1/1回)

地中だと復旧するのにどれくらいかかると思ってるんだろう

  • 362:
  • 名無しさん@1周年 (スッップ Sd33-nun4)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:20:24
  • ID:yMlUbju5d.net (1/2回)

国が共同溝とか用意しないとまず無理だわな
金が全然足りない

  • 363:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-ZUxs)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:20:42
  • ID:GuAlOlEOd.net (1/1回)

マイクロウェーブとかで線無しにできないかな?

  • 364:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1152-11gA)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:22:26
  • ID:GUlUGJYq0.net (1/1回)

蜘蛛の巣って美しい幾何学模様だと思うが

  • 365:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-gUVW)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:24:15
  • ID:WYp7GsiRd.net (1/1回)

電柱とかそれにまつわる電線を無くしたら、雀や燕が困っちゃうね。

  • 366:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e1f3-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:24:19
  • ID:TOBXA6Gn0.net (1/1回)

電力会社は行政との癒着が激しく100%やりたい放題で来た。
無計画の極み。河川利用、地中埋設は常識だし、
導電抵抗を減らせば50%も細く軽く出来る。
木製をコンクリートに替えただけの無脳行政。

  • 367:
  • 名無しさん@1周年 (ワンミングク MM53-L+rH)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:25:12
  • ID:VN2f1F4YM.net (2/3回)

>>363
そんなのよりオフグリッドにしたほうが簡単

  • 368:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd73-PaHi)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:28:16
  • ID:T0LHBUX5d.net (1/1回)

1年もつ家庭用電池誰かつくってよ

  • 369:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b33-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:32:01
  • ID:JLybRAvx0.net (17/17回)

道路ごとに状況が全然違うから住民説得に相当手こずってるらしいな
基本的に新興開発地とかじゃないと難しいんじゃないの?
まあ優先順位は橋やトンネルとかインフラ老朽化対策のずっと後だよ
緊急性がないし、費用にも見合ってない

  • 370:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 19fa-8rSn)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:32:18
  • ID:AivpjCb/0.net (1/1回)

鳥の許可得てるの?

  • 371:
  • 名無しさん@1周年 (スッップ Sd33-nun4)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:32:45
  • ID:yMlUbju5d.net (2/2回)

>>369
だよね
電柱一本ですら移設するのも大変みたいよ

  • 372:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:34:40
  • ID:OvNdwd7b0.net (1/1回)

>>355
地中の方が安全だろ
地震や暴風で電柱は簡単に倒れるからな

  • 373:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 6bd0-CP1H)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:35:06
  • ID:QICXSnDs0.net (1/1回)

上下水道管や共同溝でスペースないだろ。
道路全面工事するのか。

  • 374:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 09d0-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:37:49
  • ID:QEPkqNsh0.net (1/1回)

家の前の電信柱周りの鳥のフンが汚い
隣の家が柿の木の柿を回収しなかったからか今年は特にひどかった

  • 375:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:39:25
  • ID:545ZbypE0.net (2/3回)

電柱はそのままで家を電線より上に建てればいいんじゃないか?

  • 376:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ a943-fZTB)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:40:23
  • ID:9XnoS7Ux0.net (1/2回)

ワイヤレス送電にしたら?

  • 377:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb7c-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:43:23
  • ID:VAYiHcOP0.net (1/1回)

今さらだが邪魔だよなw

  • 378:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 9357-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:43:42
  • ID:iDPvUtH40.net (1/1回)

ホントに電線は見苦しいわ。とっとと撤去して隠蔽して欲しい。

http://i.imgur.com/yD7THtI.jpg

  • 379:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1392-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:44:37
  • ID:osm0fLYR0.net (3/3回)

>>378
つまらん

  • 380:
  • 名無しさん@1周年 (ワンミングク MM53-L+rH)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:52:45
  • ID:VN2f1F4YM.net (3/3回)

>>378
電線がなければもっと綺麗な夕日が見られるのに残念だよな

  • 381:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d178-RutM)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:53:12
  • ID:aF1M2B+50.net (1/1回)

震災時、復旧等に時間かかるし敷地内の地下設備は自腹だし。良し悪し。

  • 382:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 293f-pk1x)
  • 2017/01/12(木)
  • 10:58:19
  • ID:dx69mx0N0.net (1/2回)

地中化するって言ってもメンテ大変だしな
一部の値域はした方が良いかも試練が
無線給電とかが実用化するまでは見送った方が良いと思う

  • 383:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 293f-pk1x)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:00:30
  • ID:dx69mx0N0.net (2/2回)
  • 384:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13dd-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:01:50
  • ID:TTOs5p5Z0.net (1/1回)

こないだ埼玉で地下ケーブルの火災あったやん
黒煙すごく上がって復旧に時間かかったけど、あれが全国にってこと?

  • 385:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 53aa-+No1)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:02:01
  • ID:IBBMM8KH0.net (1/1回)

インフラの中で最も復旧が早い電気のメリットが無くなってしまうな。
穴掘らなきゃ復旧できないとなると、1日やそこらでの復旧は無理だな。特に市街地ともなれば。

  • 386:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:04:17
  • ID:545ZbypE0.net (3/3回)

>>384
そういうこと
電柱、電線なら全ての人が監視者となってトラブルを報告できる
地中化されればインフラ破壊テロも容易になる

  • 387:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1fa-68YT)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:08:07
  • ID:+GuQeeFa0.net (1/3回)

無駄な街路樹もなくして自転車レーン作れや

  • 388:
  • 名無しさん@1周年 (ドコグロ MMab-9x/z)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:13:15
  • ID:dqAE56VzM.net (2/4回)

電柱だらけの国にしている限り、日本は中国より醜い国ですと認めるようなものだね
電柱を地下に埋めないでいる間は日本が美しいだとか誇りを持てるとか言わないことだ
ゴミを表に露出させているゴミ屋敷の住人が家族愛だと言っているのと同じで気持ち悪い

  • 389:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 532f-BlhU)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:14:48
  • ID:D7b3W/Jt0.net (1/1回)

地中に埋めると、新しい建物が出来ると掘り返ししなきゃですよ?

  • 390:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ a943-fZTB)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:26:11
  • ID:9XnoS7Ux0.net (2/2回)

電線の地中化はコストが掛かるので、いっそうの事
ワイヤレス送電にしたら良いのに。

  • 391:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 13d0-6cjs)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:29:43
  • ID:Y1QHHOlH0.net (1/1回)

電線そのものが悪いというより
電柱が基本的に歩道車道の一部に設置されてるのが宜しくない

  • 392:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-wcJq)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:37:20
  • ID:rruas/oB0.net (1/1回)

地中化カネかかりすぎ。論外だな。

  • 393:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:39:25
  • ID:w4X/y9PN0.net (1/5回)

空中電線が歴史遺産として認定されるのも時間の問題だから残さないとな

  • 394:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM15-aZd2)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:40:46
  • ID:vgfcB91iM.net (1/1回)

日本全国駐車禁止初めて聞いた
>>221

  • 395:
  • (関東・甲信越) (ガラプー KKab-cERd)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:41:58
  • ID:PaQ82X95K.net (1/2回)

>>384 配電線が地中にサヤ管ごと埋設してあるやつは燃えないんだが、
共同溝にして窒素防止の送風をしてたり、配電線じゃなく大容量の送電線で冷却用の送風をしてたりすると火がついたらガンガン燃える。
地中電線は電線自体のビニール被覆だけってのが送電線、配電線は内側にグリスたっぷり塗ったサヤ管を先に埋めて、
セクションからセクションに電線を通す。
どちらにせよ可燃物の量が実はハンパないんだよ。

  • 396:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b51-mq8g)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:42:34
  • ID:9Gjh71np0.net (1/1回)

ま〜た田舎者の電線マニアが電柱欲しい、電線欲しいと騒いでるんだろ。

我が家の周りはすでに地中化されて20年たつのに。

  • 397:
  • (関東・甲信越) (ガラプー KKab-cERd)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:44:08
  • ID:PaQ82X95K.net (2/2回)

>>390 ワイヤレス送信で数十アンペアとか血沸き肉躍る話じゃないか。そのままの意味で。

  • 398:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-86Zm)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:44:24
  • ID:a3NZqiPpK.net (1/3回)

>>3
海外から日本に来た人は「日本は先進国なのに未だに電柱があって景観を破壊している」という層と
「電柱のある景色は風情があっていいね!」という層に分かれるらしいね

  • 399:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-86Zm)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:47:55
  • ID:a3NZqiPpK.net (2/3回)

>>12
公共事業というのは金を使うことが最大の目的だから内容自体は二の次、三の次なのよね
時代遅れな思想だけど役人の頭は常に時代遅れだから仕方ない

  • 400:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-86Zm)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:49:15
  • ID:a3NZqiPpK.net (3/3回)

>>390
自家発電・自家蓄電が理想形態

  • 401:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1376-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:51:03
  • ID:nXS6PtRc0.net (1/1回)

地中化してまたインフラ費用あがんじゃん
少子化になっていくのにこれ以上インフラ整えてどうすんだよ
あっ移民にアピールか

  • 402:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1fa-68YT)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:51:30
  • ID:+GuQeeFa0.net (2/3回)

断層だらけ、地下水だらけの日本には向かない

  • 403:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d988-68YT)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:51:34
  • ID:FzxfNRIP0.net (1/1回)

土建屋が仕事ほしさに地中化を進めてる気がする
洪水起こった時に漏電して感電死とかいやだよ

それに電柱ある方が事故死が少ないらしいけど
どうなの?

  • 404:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1384-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 11:58:03
  • ID:9Er/nyJR0.net (1/1回)

地中化する地域があれば国がいくらか補助金出しますよってことでしょ
予算のないとこは現状維持だよ

  • 405:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1157-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:05:11
  • ID:Z3gxgrfv0.net (1/1回)

貧乏な国なんで維持費が安いほうでいいです

  • 406:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 136b-Gxiv)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:08:39
  • ID:mNyilLLh0.net (1/2回)

単純にコスト(カネ)の問題
自腹で払えば簡単に実現できる話

ところが、どういうわけか
推進派はカネを払おうとしないという

  • 407:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:09:53
  • ID:pMzr5xusd.net (10/10回)

>>405
維持費ならおそらく地中の方が安いんじゃないの

  • 408:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:11:48
  • ID:5OU0qFvHM.net (1/1回)

>>1
災害後の復旧に弱い、地中化工事は辞めるべき。
点検通路無しな共同溝の多い事。
どうやって災害復旧させるのか、架空線と同等か、それ以上の速度で、復旧出来る訳が無いと思う。

  • 409:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:19:45
  • ID:w4X/y9PN0.net (2/5回)

>>407
維持費どころじゃ無いのが工事費用なんだけどな
維持費も空中の方が安いかもよ

  • 410:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-yCwj)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:21:10
  • ID:LOLBcavFa.net (1/2回)

なんで電線=景観が悪いって前提になってるの?

  • 411:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW a988-4QvT)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:22:14
  • ID:IcDkFZFj0.net (1/2回)

恒久的に保守管理にどえらいカネが掛かり続けるな
許認可権を持つ役人と穴掘り業者は美味しいだろうが、最終的に費用を負担する納税者や消費者はえらい迷惑だな

  • 412:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 136b-Gxiv)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:24:02
  • ID:mNyilLLh0.net (2/2回)

実現させたい奴がカネ払えばいいだけの話

  • 413:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:25:36
  • ID:w4X/y9PN0.net (3/5回)

>>411
結局予算消化でしか無いからな

  • 414:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29fa-HicX)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:30:34
  • ID:c58eOve60.net (1/2回)

カラスの身にもなってあげて。

  • 415:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-mI0I)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:31:49
  • ID:eGL9VKs+a.net (1/1回)

無電柱は政令指定都市とかの
都会だけで十分だろ

  • 416:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 53e1-uIq/)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:32:40
  • ID:hkf2Qj9C0.net (1/1回)

蜘蛛くもの巣状に張り巡らされた電線

これって電気以外の線だよね

  • 417:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 613c-vSov)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:32:49
  • ID:JTEsGp4Q0.net (2/2回)

電線地中化して、犬おしっこ用柱とか鳥が止まれるワイヤを張り巡らせればいい。
目的は公共工事利権で金使えればいいんだから、両方やれば役人利権増えて
役人、政治家ウハウハ。

  • 418:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d0-xWJj)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:32:50
  • ID:vx5vayuu0.net (1/1回)

だめ 金が掛かりすぎる
そのくせ大して役にもたたんし

  • 419:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9357-los8)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:34:40
  • ID:Jeo0uCu80.net (1/2回)

割安な家となんで見学に行ったら、送電鉄塔があって
上空に送電線が通っていて、がっかりしたことあるけど
鉄塔や高圧線はどうなるの

  • 420:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29fa-HicX)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:35:51
  • ID:c58eOve60.net (2/2回)

フォントショップ職人の身にもなってあげて。

  • 421:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d988-iqbU)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:37:10
  • ID:NiEzORBw0.net (1/1回)

無駄。
まず電線電柱含めて日本の風景。
憲法規定で区画整理ができずスプロール化を指をくわえて見守るしかない
我が国の猥雑な風景を補完するのがあの小汚い電柱。
かつ、地域送電網はせいぜいあと20年で縮小期に入る。
現在、メタルの電話網が維持できなくなってる。同じことが電気で起きる。
自家発が主流になるから。
電力会社はそれがわかってるから地中化とか言い出してる。
徐々に自家発閉鎖系で送電網に依存しない需要家が増える。
送電網の維持コストの負担から外れる。
共同溝にして、「電気使わないでも水道は使うでしょ?」
という理屈で維持費を負担させる。

  • 422:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:39:30
  • ID:3B2DBEhH0.net (1/4回)

電気工事の専門家から言うと、、、

実に厄介で困る。
道路の下に埋められたケーブル、途中歩道などの地上に、
箱を設けて、中にトランスなどを入れ、そこから又地中を
配管して各個人のお宅へ、、、

この工事費が1m100万とも言われる、
普通のお宅はこの金額を払う必要はないが、
新たに新築などすると、電気の送電までに何か月もかかる場合が多い、


臨時で電気が欲しい、住宅、マンション、道路工事などの
工事用電気設備には、途方もない金額と時間が必要になる。
現在でも都会の真ん中、電柱の無い場所では、業者は困ってるよ。
1日中発電機を回すのも良いが、軽油が無くなれば夜中でも捕球しなくてはならず、
不便だわ。

地面を掘っての工事の為、災害時の復旧は大幅に遅れる。

  • 423:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e926-BlhU)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:41:08
  • ID:s5b6ozZf0.net (1/1回)

まあ大通りしか地中化できないんだろうなあ

  • 424:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1388-GBI4)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:41:31
  • ID:gdmGUcLD0.net (1/1回)

電線地中化とか、どうしても電線地中化が必要な施設周辺だけで充分
こんなものに予算使うな、再開発しづらくなるだろ

  • 425:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 61da-w6nK)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:43:10
  • ID:BpbQPDCj0.net (1/2回)

>>19
この先困るのは、産卵で巣を作るカラスと電線に止まるのが風物詩なスズメやハトやヒヨドリなんかの糞を落とす系の鳥類と電柱所有者に無断で看板付けて回る業者と選挙ポスター貼って回る政党も忘れずにw

  • 426:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b13d-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:43:37
  • ID:/WyCmH360.net (1/1回)

電線なくなったらいつも留まってる鳩とかスズメとかカラスはどうなるの?

  • 427:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1373-OpnT)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:43:42
  • ID:oRPIqfU/0.net (1/1回)

地震が起きた場合、復旧するのに時間がかかるのでは?

  • 428:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4b17-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:44:59
  • ID:qFgNsvbK0.net (1/1回)

景観景観言うなら
洒落たデザインの電柱作ればええやん

  • 429:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 61da-w6nK)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:45:14
  • ID:BpbQPDCj0.net (2/2回)

>>26
26は観光業の工作員かなw

  • 430:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5105-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:45:33
  • ID:doBfQ2Sf0.net (1/1回)

いっそのこと東京電力つぶそうぜ

  • 431:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-m8qH)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:46:47
  • ID:dkMqORrha.net (1/1回)

鳩とかカラスのウンコ爆弾防げるで

  • 432:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW a988-4QvT)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:46:50
  • ID:IcDkFZFj0.net (2/2回)

>>410
機能と機構を理解していないからだよ
電線は人々の生活を支える文字通りのライフラインであり、国内に張り巡らされたネットワークの一部
むき出しで無骨な各部品にはすべて意味がある
余計な装飾がされていないコンクリートは機能一点張りだが、だからこそ無駄な費用が掛からず安価で安定した電力の供給の一助を担う
怪しげなデザイナーであるとか、デザイナー選定にまつわる様々な権限利権に関して余計な金が掛からないからね
機能と機構を理解すると、洗練された機能美が見えてくる
電柱の配置が無秩序で乱雑に見えるのは、そもそも電柱のせいではない
個々人の土地利用の仕方がそもそも細切れでガタガタで自分の土地に固執し整然を嫌っているから
個人の土地利用にあわせて電柱を立てているだけ

  • 433:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 199d-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:47:34
  • ID:ULHZJ5E20.net (1/5回)

アメリカ西海岸、台湾、ニュージーランドなど地震多発地域でも
電柱地中化は日本よりずっと進んでる
貧乏なインドネシアの田舎なんかはこれからだろうけど、このスレ見てると
いずれ日本が追い越されるな

  • 434:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-RAsq)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:48:01
  • ID:srIgaEKYr.net (1/1回)

電線あるとドローンで配達するのに邪魔になるから地中化は賛成

  • 435:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-8WaR)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:48:06
  • ID:lhW5BYega.net (1/1回)

地震が多い日本じゃ無理

  • 436:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM05-U4Fj)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:50:11
  • ID:3Vip34K5M.net (1/1回)

>>14
電線に鳥がとまりてあはれなりける

  • 437:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-F7EM)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:54:27
  • ID:KjJTcLhDd.net (1/1回)

>>383
看板も地中化?

  • 438:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-ncvN)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:56:30
  • ID:BrX7uIA/a.net (1/1回)

>>87
バカ?セットバックって何かわかってる?

  • 439:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb92-rZyL)
  • 2017/01/12(木)
  • 12:58:51
  • ID:Hj+PDyoU0.net (1/1回)

>>9
もうじき来る東京直下大地震の後にやれ!www

  • 440:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-rdnS)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:02:01
  • ID:8Qu+lOF+d.net (1/1回)

フィリピンに金撒くなら
この事業に金使えや自民党

  • 441:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1157-U8Ig)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:05:17
  • ID:QMdcsMFJ0.net (1/1回)

>>437
景観の観点からは一定の形式で統一すると見栄えは良くなるね
ヨーロッパでは規制かかってるし
日本でもそういう所はある、伊勢おはらい町とか

  • 442:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:05:32
  • ID:LOLBcavFa.net (2/2回)

>>235
火災起こったら止まらないけどね

  • 443:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1fe-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:06:13
  • ID:0BCYnVSD0.net (1/1回)

パリもロンドンもニューヨークも台風・地震・大津波に無縁な、呑気な父ちゃん状態の極楽天国生活だからね。
生き地獄のような、世界一の天災大国弧状災厄列島で、無電柱化とかキチガイ沙汰。

34メートルの津波に根こそぎ、ぶった押されて地下奥深くまで浸水されても、水が引けばあっと言う間に復旧して送配電を開始する電信柱の心強さ。
是に優る物は無いね。

しかも。最も安上がりだし、夕焼けの空にトランスと多数の電線を支え乍ら、スックと立って居る姿は実に美しいしw

  • 444:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:08:46
  • ID:3B2DBEhH0.net (2/4回)

電気、電話、有線、テレビ、各種電線類を全部地下に埋めたら、
後々困るのは、金の出せない貧乏人だと思うよ。
電力ケ―ブル以外のケーブルは、
簡単に0円で各家庭に入れてはくれないよ。

  • 445:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd73-0Plu)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:12:41
  • ID:5RsgxD8md.net (1/1回)

海外のインフラに金バラ巻く前、やれよと

  • 446:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 01c9-vSov)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:13:25
  • ID:8fiMTan10.net (1/1回)

>>422
地震のときに地中化電線の方が停電がはるかに少なかった。阪神淡路大地震、東日本大地震で証明済み。
一か所の復旧に手間どっても問題が生じる絶対数が少ないからトータルでは地中化の方が復旧が早い。

  • 447:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 199d-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:13:31
  • ID:ULHZJ5E20.net (2/5回)

法案を読むと11月10日を無電柱化の日にするそうだ
国と地方自治体には推進義務が、事業者もこれに協力する義務を生じる
国道はすでに結構進んでるが、実施率の低い県市町村はこれで計画と予算措置が必要になります

  • 448:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e182-YL17)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:14:35
  • ID:rrCRSDg+0.net (1/1回)

電線が無いと使徒が攻めてきたときにふいんきが演出できないだろ

  • 449:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 199d-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:18:02
  • ID:ULHZJ5E20.net (3/5回)

最近の集合住宅は敷地内に電柱を建てて公道上からの電線を受け、
それをわざわざ一旦地中に引き込んでから建物内に配線してる
将来の地中化を見越してるのかな

  • 450:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-yP9u)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:18:55
  • ID:Eh/5ipbtM.net (3/3回)

>>423
糞田舎で地中化しようが誰も見てないからな
無駄

  • 451:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 510c-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:41:50
  • ID:EQ/cR+n60.net (1/3回)

これまで大して気にもしてなかったのに
急に言いだしたよね

やれるんならyりゃいいけど莫大な税金かかるんでしょ
もう少し時間をかけて計画的に出来ないもんかね

  • 452:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:44:29
  • ID:3B2DBEhH0.net (3/4回)

>>446

共同溝と言う名前の地下施設、、そんな工事をしながら皆と話すんだが、
地中配線って、火事、水災害、大地震、大規模に起きると大変なんだけどな〜

まぁ〜都会に住んでる人は気を付ける事だね。
田舎は地中化にはならんから大丈夫だが、、、、

  • 453:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 510c-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:46:49
  • ID:EQ/cR+n60.net (2/3回)

>>452
耐震・免震の共同溝じゃなきゃ入るの怖いだろうな
地下シェルターだな

  • 454:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 4188-naCE)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:48:39
  • ID:/c8OitD60.net (1/1回)

ついでに石油ストーブ禁止して北欧みたいに壁に温水通してほしい
痴呆性老人や一人暮らしの老人がいるのに石油ストーブ危ないだろ

  • 455:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 510c-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:52:29
  • ID:EQ/cR+n60.net (3/3回)

無電柱化って結局、いつまでたっても完成せず無料化されない高速道路みたいなもんだよね
新しい利権の創出というか

  • 456:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1357-HeG1)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:54:04
  • ID:zW8qtqUL0.net (1/1回)

取り上げたら切りが無いが、エウ゛ァンゲリオンはじめ、名作アニメに頻繁に電柱電線出てくるんだよな。
あれ最初って押井守? ジャパンアニメにかかせないオブジェを破壊するんかよ。

  • 457:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1fa-68YT)
  • 2017/01/12(木)
  • 13:58:15
  • ID:+GuQeeFa0.net (3/3回)

去年燃えて復旧にずいぶんかかったの
もう忘れたのか

  • 458:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 0bd0-TG1p)
  • 2017/01/12(木)
  • 14:11:23
  • ID:kO4SYjEl0.net (1/1回)

近所でやってたけど
大きな街路樹はすべて切られた
切られる姿は可哀想だった
夏は日陰ができなくなって暑い
季節感やセミもいなくなった
道は広くなったけど
見た目は信号機がそのままだから
あまり変わらない気がする

  • 459:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW ebef-hsK8)
  • 2017/01/12(木)
  • 14:22:25
  • ID:9whjmTR20.net (1/1回)

新興住宅地で無電柱のエリアちょこちょこあるけど空が広くて気分良いよな。

  • 460:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 199d-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 15:08:06
  • ID:ULHZJ5E20.net (4/5回)

こういうの、欧米の先進国の一部だけの事例と思ってるやつが結構いるな

  • 461:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 15:36:15
  • ID:3B2DBEhH0.net (4/4回)

新興住宅地で電柱の無い場所、雷に注意してね。
住宅地って平均2階建ての家がほとんどだから、
雷さん所構わず落ちてくるよ、、、。
電柱の一番上に1本張ってる電線は避雷針代わりだよ。

  • 462:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1d0-gt1G)
  • 2017/01/12(木)
  • 15:59:05
  • ID:cLzCXPfl0.net (2/2回)

電線や電柱が無い町に行くと、ほんとスッキリせいせいするけどな。

電線好きなやつって、ほんとみみっちくせせこましいゴミみたいなメンタルしてるんだろう

  • 463:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-yhgB)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:00:05
  • ID:0I6ujD2Va.net (1/1回)

んで、誰がカネだすん。
当たり前だけど利用者に転嫁されるよね。

  • 464:
  • 名無しさん@1周年 (アークセーT Sxdd-mq8g)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:02:55
  • ID:V//xig06x.net (1/1回)

本当の狙いは景気対策だろうけど、今は人手不足だから時期尚早

  • 465:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13e9-+KNU)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:10:51
  • ID:JB7AujeW0.net (1/1回)

白人に批判でもされたんか?

  • 466:
  • 名無しさん@1周年 (ワントンキン MM53-RX+L)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:10:55
  • ID:zDbHKZujM.net (3/4回)

>>438
セットバックは家を建てる際に誰でも耳にするでしょ。
セットバックしないと道路が狭いままだよね、何かおかしなこと言っているかな?

  • 467:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 3392-wcJq)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:11:33
  • ID:8Y8jFbU80.net (1/2回)

■小池百合子の無電中化利権は約3000億円■

移動の飛行機はファーストクラスを使わないだとかホテルのスウィートルームは使わないだとか、
目先の利益でカモを騙し、より大きなリターンを得ようとするのは詐欺師の常套手段

■小池知事は東京五輪パラリンピックの開催が4年後に迫ったことを踏まえ都心の500km余の道路については開催を前に無電柱化を完了させる計画
https://jcc.jp/sp/politics/65421/

■「電線地中化は10倍のコスト」
一般的に歩道の下に電線を埋設するには1キロあたり5〜7億円の費用が必要。
https://thepage.jp/detail/20141030-00000007-wordleaf

■500km×7億=3500億円

  • 468:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 3392-wcJq)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:11:53
  • ID:8Y8jFbU80.net (2/2回)

日本維新の会や小池百合子の待機児童解消、保育園の義務教育化の本当の目的

■幼児の脳の発育を妨げる
0-2歳児の一番の脳が発達する時期に保育園に預けることで、0-2歳児の脳の発育を阻害させる。
保育園で子育てをした場合、保育士1人で数人の幼児の面倒をみなければならず、それだけ接する時間(脳に刺激を与える時間)も限られる。
また、我が子と他人の子とでは接し方に雲泥の差ができる。母親が直に子育てをした場合、保育士1人で幼児1人の面倒を見ているのとほぼ同じ、それだけ接する時間(脳に刺激を与える時間)も多くなり、脳の発育も促せる。

■家族という人間関係を崩壊させる
多感な幼児期に、子供を他人に育てさせることで、母子間の情を失わせ家族という人間関係を弱める。母親が常にそばにいて、世話をかけてあげれば、自然と母親に対する情は芽生え、家族という人間関係を強くする。

■子育てに莫大なコストをかけさせ財政に負担をかける
幼児保育には莫大な費用がかかり、0-1歳児の保育では約40万円/月、1-2歳児で約20万/月、3歳児で約7万円/月と言われている。
母親が子育てすれば財政的負担はゼロ。たかだか数万円のパート代のために40万円もの税金を使って他人に子供を育てさせるなど馬鹿馬鹿しいにもほどがある。

■出生率に対する寄与度はゼロ
待機児童が解消されると出生率が上昇し、出生数が増加するというものでもない。そのような相関関係は待機児童を解消したという横浜市のデータからは伺えない。

■結論
待機児童解消、保育園の義務教育化の本当の目的は、日本人を劣化させ、科学技術や文芸の発展を損ない、母子間の情を無くさせ家族という人間関係を弱める、さらに財政上の負担までも増加させようとするもの。

4t4

  • 469:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1354-a/vM)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:13:01
  • ID:KhsUC1jw0.net (1/1回)

空中にあった方が好きだけどな

  • 470:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e14c-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:15:56
  • ID:K1jbqE6x0.net (1/1回)

見栄えは悪いけど、メンテナンスはし易いわな
共同溝って大変そうだし、単独だと他とのかねあいがねえ
結構問題起こしてるったきいたけど

  • 471:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:22:38
  • ID:XE5orsEz0.net (4/7回)

地下化なんかしたら、災害が起きた時復旧が大変
電柱は地上でいい
そんな金があるなら、電力料金値下げしろ

  • 472:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:24:56
  • ID:5Ql/bmtN0.net (2/15回)

>>398
日本人は美しい物に敏感だが、醜い物には鈍感だって言われているネ

  • 473:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 16:26:04
  • ID:5Ql/bmtN0.net (3/15回)

>>471
原発の再稼働すれば2割下がるヨ

  • 474:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:15:26
  • ID:ezqaGMsB0.net (1/3回)

うーん、恥ずかしいと思う。
そもそも表に出す時点でおかしい。
アメリカでも住宅地なんかは表道路じゃなく裏に電柱立てて、表道路は街路樹や芝ですっごく綺麗。
数ヶ月ホームステイしたシカゴの郊外の住宅地(オークパーク付近)は特に綺麗だった。
多分、電柱や洗濯物なども含め、質を落とすからなるべく見せないようにしているんだと思う。

  • 475:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:18:01
  • ID:ezqaGMsB0.net (2/3回)

表道路は電柱なく綺麗
http://i.imgur.com/XEn5gBh.jpg

裏(住宅と住宅の間)に電柱
http://i.imgur.com/BicpEA4.jpg

日本でもこういう感じでいいと思うけどね、郊外の新興住宅地とかは。

  • 476:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:21:55
  • ID:5Ql/bmtN0.net (4/15回)

>>474
米国の場合、住宅の庭や建物の手入れを怠ると、近所から苦情がくるんだよw
程度の引くやつが居ると、そんな街だと思われて、周辺の不動産価格が下がる
DQNが一匹、住み着いたらアウト
要は経済的な理由から街ぐるみで美化に務めるってこと

  • 477:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK05-4ddA)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:26:32
  • ID:AbWpUnNmK.net (1/1回)

日本て外国と比べるとビックリするくらい停電がなくて、あっても復旧が早いらしいが、地中化されてもそれが保てるんだろうな
利便性>>>>>>>>>>>>>>景観だぞ

  • 478:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1953-OYug)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:27:56
  • ID:+isDGLn20.net (1/1回)

電柱で助かる命もある

  • 479:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e13e-o1dY)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:30:31
  • ID:QF/l3FKY0.net (4/5回)

>>478
確かに3.11で見た

  • 480:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1152-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:35:20
  • ID:4FiBpdZi0.net (2/2回)

外国はこうだから恥ずかしいとか言い出す方が恥ずかしい

これは日本人がやりたいかやりたくないかで決めるもの

  • 481:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1316-fZTB)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:35:56
  • ID:pbmWV7Ro0.net (1/1回)

>>397
ワイヤレス送電に関しては、ニコラテスラが
世界システム(の実験)で安全性が証明されたと
思ったけど。

  • 482:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウーT Sad5-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:40:42
  • ID:ZvK+/mv3a.net (1/1回)

暴走自動車止めるのは電柱

  • 483:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:44:49
  • ID:LoLs0Oji0.net (1/1回)

またこんなこと言って
光ファイバーはおろか下水でさえド田舎には対応してないのに

  • 484:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM05-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:46:07
  • ID:+zdGGa68M.net (1/1回)

>>480
やりたいから小池は推進しているんだろ、国民というより都民の民意として進められる。

  • 485:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:48:12
  • ID:ezqaGMsB0.net (3/3回)

>>476
まあ、日本はどこ行っても汚い街なみだからね、、、京都ですら醜い看板と電柱、プラスティッキーな家とか。
街の景観を綺麗にすると言う考えが根付いていない、アジアは全体的にそうだけどね。

  • 486:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-dybb)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:51:31
  • ID:3UotjLI10.net (2/2回)

火事の被害を少なくする方法はすでに江戸時代に実現してる
つまり広小路・・・・道路を広くする、広場を作って延焼を防ぐ

  • 487:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 17:57:19
  • ID:kipmzpB90.net (1/1回)

ついでに、地震で落下しそうな看板も規制して下さい。

  • 488:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:03:58
  • ID:XE5orsEz0.net (5/7回)

こんなに地震が多い国で
電線を地下に入れるなど自殺行為だよ
停電しても今ならどこが切れたか一目瞭然だけど
地下化したらどうやって見つけ出すんだ?
電力止まっているわけだから、電動の装置では見つけられないぞ

  • 489:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:13:48
  • ID:5Ql/bmtN0.net (5/15回)

>>488
良し悪しだね
電線が剥き出しだと凧や釣りなんかの被害が意外に多い
強風時に飛んできたモノが引っかかったりとかw
それに交通事故で電柱が被害を受けることもある
田舎なんかだと蔓状植物が絡まったり、庭木が覆いかぶさったりする
塩害とか落雷の被害も多いヨ

  • 490:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-jThC)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:18:29
  • ID:qJTTp7Yd0.net (1/1回)

上見る前に前見ろ、無電柱化でかわりの金属箱がたくさん増えて不快
街灯残るから柱が減るわけでもない

  • 491:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:22:01
  • ID:5Ql/bmtN0.net (6/15回)
  • 492:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 199d-BBeY)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:24:13
  • ID:ULHZJ5E20.net (5/5回)

>>488
一定の間隔で地上装置が置いてあるし人が入れる孔もあるので、ある程度の範囲はわかる
そして電線を直接埋めてるわけじゃなく管に通してあるので、引っ張り出して
見ればいい
逆に電線やトランスが故障した場合、地中埋設なら地上作業で済むが電線だと
いちいち高所作業車が必要で地上は通行止めになる

  • 493:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9357-los8)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:48:21
  • ID:Jeo0uCu80.net (2/2回)

隣接してる電柱登れば、バルコニーに侵入できる住宅地もある
電柱の地中化は景観だけでなく防犯面でも有効

  • 494:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e13e-o1dY)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:50:28
  • ID:QF/l3FKY0.net (5/5回)

電柱埋めても
意味ないだろ

  • 495:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9357-lDPz)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:51:16
  • ID:rktD+zQu0.net (1/1回)

電線の引き込みに金と時間が余分にかかるわな

  • 496:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1357-TOHh)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:52:30
  • ID:ajQPCFA40.net (1/1回)

鳥が羽休めできなくなるだろ

  • 497:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 19d0-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:56:46
  • ID:DMlfoIdq0.net (1/1回)

景観のために電柱を地中化しよう → 街路樹を撤去して殺風景に
もうアホかと

  • 498:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 18:57:54
  • ID:5Ql/bmtN0.net (7/15回)

>>494
http://cdn1.powerapple.com/upload/news/article_attachments/file/2015176/1435200513_732399.jpg
こんなの嫌だなァ

>>495
アンタが一生で電線を引き込む工事に金を払うなんて一回あるか無いかだよ?
それとも何回が経験したの?
想像力がありすぎじゃねw

  • 499:
  • 憂国の哲学者 (アウアウウーT Sad5-3g4r)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:00:13
  • ID:YWWiyVK7a.net (1/1回)

君たちには街灯必要ないね

暗闇だから犯罪者が犯罪し放題だねw

http://city.kashima.ibaraki.jp/file/upload/img/4600_image1_20130621095445.jpg

読売新聞は犯罪を応援する糞企業だね

  • 500:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:04:39
  • ID:IZjBxo440.net (1/3回)

トンキンの金使われ放題www

  • 501:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW ebcd-ncvN)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:06:22
  • ID:RK1ww05G0.net (1/1回)

>>466
セットバックは家を建てるときに建築できない部分でありセットバックするしないなど選択肢はない。

「今後はここには建てないようにしましょう」って言うだけで既存の家は将来家を建て替えたときにセットバックしなきゃならないだけ。

  • 502:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 935e-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:07:21
  • ID:m5wC8jio0.net (1/1回)

>>26

日本には地震があるんだよ。

つか、土建屋に税金が大量に流れるだけで、一般人はなんも嬉しくないとおもうぞ。

  • 503:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e19d-V/2k)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:08:20
  • ID:5PCC+d4s0.net (1/1回)

>>3
物理的に狭いんだなぁ

  • 504:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 191b-Jdrc)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:10:46
  • ID:PUn8XnWW0.net (1/2回)

作業性考えてたら電柱のほうが優れてるんじゃない?

結局住民が負担するんでしょ?

  • 505:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-ncvN)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:14:50
  • ID:Hw6pouz6a.net (1/1回)

>>504
壊れなきゃ高所作業にならない方が作業性はいいよ

  • 506:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 5187-KK3D)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:17:30
  • ID:FZsyOWjt0.net (1/1回)

とりあえず先進国の中ではダントツで街が汚いw
途上国レベル

  • 507:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-cpwl)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:18:01
  • ID:bRuT3GWr0.net (1/1回)

>>488
なんでバカで無知のくせに
知ったかぶりしてんだ?お前

  • 508:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 191b-Jdrc)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:18:34
  • ID:PUn8XnWW0.net (2/2回)

>>505
そうなんだ 維持費とかメンテ費用とかどうなんだろうね

都民じゃないんでどうでもいいけど

  • 509:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-ugov)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:20:45
  • ID:X3FP7Tv20.net (1/3回)

電柱は必要だが街路樹はまったく必要ない。造園業者と地元議員が儲けるための邪魔くさい木に過ぎない。

  • 510:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-ugov)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:21:23
  • ID:X3FP7Tv20.net (2/3回)

>>488
そこでダウジングですよ

  • 511:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 19d0-OpnT)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:22:00
  • ID:7kC1JmOl0.net (1/2回)
  • 512:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e11b-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:22:08
  • ID:Ni4FsAea0.net (1/1回)

>>422
今の法律を前提にすると確かに面倒い。 ただ、法律で各家庭の道路に面した1m四方を
インフラ系の接続箇所として提供する義務を課せば、解決する話だ。 そこから家の中への
配管配線は家主持ち。 そこにトランスでも、間に合わなければ電柱でも立てろ。

  • 513:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:23:18
  • ID:5Ql/bmtN0.net (8/15回)

>>509
コンクリートとアスファルトだけって興醒めしないの?

  • 514:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-ugov)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:27:52
  • ID:X3FP7Tv20.net (3/3回)

>>513
気づくまではなんとも思わなかったんだが旅行で北海道一周ドライブをしたとき、
ほとんど街路樹がなくて景色は良いしものすごい開放感で気持ちよかった。
あの時から街路樹は要らないと気が付いた。

  • 515:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:28:15
  • ID:w4X/y9PN0.net (4/5回)

ポンプ故障で水没してショート火災発生
仮設ポンプを設置して排水
これだけで一日かかりそう
復旧まで二日とかだと生活上地下トンネルは無理しょ

  • 516:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9be7-pk1x)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:29:17
  • ID:jkX9rHft0.net (1/1回)

>>515
あわてて氷発注するんですね判ります

  • 517:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-tlYS)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:29:21
  • ID:Cb1ReRHeK.net (1/1回)

しなくていい
今、日本は赤字でドンドン税金が上がってく
そこに新たな事を初めて税金を使うの?予算計上すんの?
てか、国は国民に借金返せ、返してもいないのに新たに借金させろとか舐めてんの?

  • 518:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:30:01
  • ID:5Ql/bmtN0.net (9/15回)

>>514
オイオイw
北海道って街路樹が有名なんじゃね?

  • 519:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 41a5-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:30:52
  • ID:XEc1RYvU0.net (1/1回)

たるみを作らん切れても構わんな感じの適当なのは電話線

  • 520:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-TD18)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:43:11
  • ID:viSSusPS0.net (1/1回)

海浜幕張在住だけど、電柱がないから綺麗だ
地震がきても問題なかった

  • 521:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b51-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:44:16
  • ID:CltnugJZ0.net (1/1回)

ヨーロッパ旅行から帰ってくると、日本は電線だらけで恥ずかしく思ったな。
山林が多いので、送電線は仕方ないとしても、都市部や住宅地は地下化すべきだろう。

  • 522:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:47:54
  • ID:IZjBxo440.net (2/3回)

貧困とか少子化の方が先じゃね?
唯一のワーストワンを返上しなきゃダメだろ?

  • 523:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-psdj)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:48:03
  • ID:EC+yuJxdK.net (1/1回)

>>514
コンクリートだけの冷たい景色が好きなのか
街路樹は季節感が楽しめていいけどな

  • 524:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 3392-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:53:05
  • ID:gu7UmdkB0.net (2/2回)

空中線だから欧州より光ファイバーなどの普及率も高く
利用料金も低く抑えられる面もある。

  • 525:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 19:58:44
  • ID:mwxLq0Eh0.net (1/4回)

電柱なんかより 無朝鮮人化をやれ

  • 526:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:03:02
  • ID:mwxLq0Eh0.net (2/4回)

>>94
>いまだに地震があるから地中は難しいとか言ってる低学歴ほんとに居るんだなwwwww
>ガス管水道管どこ通ってるか知らないのかな?wwwwwwwwww

ガス水道管、CATVケーブルも全部電柱だよ。

  • 527:
  • 名無しさん@1周年 (ワントンキン MM53-RX+L)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:17:43
  • ID:zDbHKZujM.net (4/4回)

>>501
説明ありがとう、ただ勿論理解しているよ。言葉足らずで申し訳ない。

「建て直す、もしくは大がかりなリフォームをするとセットバックしなきゃいけないな、だったら今のままで暮らそう」って考えてる人が多いと思わない?
現在の法律では建て替えが進まないと道路が広くならないから、セットバックを推進するためにも税金をとることは大いに期待できる施策だと思う。

  • 528:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:17:58
  • ID:5Ql/bmtN0.net (10/15回)

>>526
下水は?

  • 529:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:23:49
  • ID:w4X/y9PN0.net (5/5回)

>>526
それは感電しないし火災にもならないだろ

  • 530:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:27:50
  • ID:mwxLq0Eh0.net (3/4回)

>>279
>電線は日本の文化

2017.1.12 08:00更新
【2018平昌五輪】
「汚物がついたトイレットペーパーを捨てる」韓国伝統のトイレのごみ箱、五輪を機になくなる!?
中央日報によると、トイレにごみ箱を置くのは「韓国独特の文化」だとしている。起源として、
新聞紙や質が悪いちり紙を使用した際、便器が詰まるのを防ぐためにごみ箱を置いたのが
始まりと「推察される」とし、確かなものは分からないようだ。

  • 531:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:29:08
  • ID:mwxLq0Eh0.net (4/4回)

自分:名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-dHfL)[sage] 投稿日:2017/01/12(木) 20:27:50.40 ID:mwxLq0Eh0 [3/3]
>>279
>電線は日本の文化

http://www.sankei.com/premium/news/170112/prm1701120002-n1.html
2017.1.12 08:00更新
【2018平昌五輪】
「汚物がついたトイレットペーパーを捨てる」韓国伝統のトイレのごみ箱、五輪を機になくなる!?
中央日報によると、トイレにごみ箱を置くのは「韓国独特の文化」だとしている。起源として、
新聞紙や質が悪いちり紙を使用した際、便器が詰まるのを防ぐためにごみ箱を置いたのが
始まりと「推察される」とし、確かなものは分からないようだ。

  • 532:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:30:13
  • ID:IZjBxo440.net (3/3回)

無電柱化の利権で新党の資金作りたいんだろ
バブルババアに騙され過ぎwwwww

  • 533:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:30:48
  • ID:5Ql/bmtN0.net (11/15回)

>>529
地下化された電線は日本で珍しくないよw

それが感電したり火災になった話も聞いたことがないネ

  • 534:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK05-qlHx)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:33:13
  • ID:U1WIzadaK.net (1/1回)

〜〜てみようって見るとくもじいを思い出すなぁ

  • 535:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-/QI6)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:33:19
  • ID:z2NSvqwFK.net (1/1回)

>>532電波

  • 536:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 20:34:25
  • ID:5Ql/bmtN0.net (12/15回)

>>532
因みに23区の主要幹線道路では50%近くが既に電線の地下化が済んでいる

  • 537:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 8157-8WaR)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:11:55
  • ID:F4Ey7otL0.net (1/1回)

うちの前、酷いことになってるんだよね
犬と野鳥のトイレですから

  • 538:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:20:37
  • ID:XE5orsEz0.net (6/7回)

お前ら
電柱が消えるのと
電気料金が工事代金分だけ安くなるのと
どっちがいい?

  • 539:
  • 名無しさん@1周年 (ドコグロ MMab-9x/z)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:20:39
  • ID:dqAE56VzM.net (3/4回)

どこかの貧しい国がゴミゴミしたスラム街をこれが我が国の中心都市ですと威張っていたら、洗練した都市に住む人は見下すよね
日本の電柱だらけの国土も同じこと。電柱のない都市の人から見て、こんな汚い場所に住むなんて下等な奴等だとしか見えない

  • 540:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-cZ1L)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:22:24
  • ID:XE5orsEz0.net (7/7回)

だいたい無意味に土を掘りまくるから
突然道路が陥没するんだよ

  • 541:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:23:34
  • ID:5Ql/bmtN0.net (13/15回)

>>538
原発を再稼働させて電気代を元に戻して欲しい

  • 542:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b33c-yse5)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:25:39
  • ID:f8JRAFxS0.net (3/3回)

洗濯物をベランダに干しただけで海外ではスラムって言われるぞ
それでエコとか言っちゃう意識高い系が好きならバカとしか思わんね

  • 543:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM05-kkJw)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:27:48
  • ID:n08KjH4tM.net (1/1回)

>>511
スッキリしてるな、これで街並みもある程度規制(看板とか)すりゃ落ちついていていい。
ケバい看板は目立つが、メンテしないから薄汚れて汚いだけになるからな。

  • 544:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b89-k6yK)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:29:17
  • ID:I3fgy7ez0.net (1/1回)

各家庭に電力をマイクロ波で電力送ろうぜw

  • 545:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:31:15
  • ID:5Ql/bmtN0.net (14/15回)

>>544
携帯とかテレビ、ラジオを始め、電波が全滅するよw
下手したら生物が電子レンジに掛けられるかも?

  • 546:
  • 名無しさん@1周年 (ドコグロ MMab-9x/z)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:33:33
  • ID:dqAE56VzM.net (4/4回)

例えば皇居の辺りは電柱がなくて清々しいだろ。電柱のない都市の人から見れば、電柱だらけの街はまるで皇居に電柱が立ちまくっているような感覚で目障り
電柱で埋め尽くされている汚物を見せびらかして恥と思わない程、日本人は程度が低いってことだ

  • 547:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ a93f-6DpV)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:34:23
  • ID:yEEG2BuC0.net (1/1回)

電信柱をリサイクルで、何かの役に立てること可能ですかね?

  • 548:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:34:54
  • ID:fR/JKxB3a.net (1/1回)

>景観を著しく損ねている
バカじゃねーのwwww

  • 549:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e956-rG+u)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:39:58
  • ID:e6Rkfol80.net (3/3回)

>>543
旧東海道の北品川は綺麗になったな。
しかしその先の南品川は、同じ意匠の舗装だけど 改装時期が少し早かったがために電柱はそのまま。
見比べるとわかりやすい。

  • 550:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW c969-4F39)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:43:12
  • ID:K1YvPkZc0.net (1/1回)

莫大な費用がかかるの

  • 551:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e969-l/of)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:45:18
  • ID:9PCjRko30.net (1/1回)

電柱も電線も見慣れていればなんとも思わないな。
道路が広く使えるのなら地下埋設も意味あるだろうけど、
電柱がなくなる分、道路にトランスを置いたりしないの?

  • 552:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:49:23
  • ID:5Ql/bmtN0.net (15/15回)

>>551
> 電柱がなくなる分、道路にトランスを置いたりしないの?
ケース・バイ・ケースだね
でも電柱の本数と比較すれば遥かに少ない罠
って、こんなバカ向けの説明が必要なの?

  • 553:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 19d0-OpnT)
  • 2017/01/12(木)
  • 21:59:14
  • ID:7kC1JmOl0.net (2/2回)

>>543>>549>>551>>552北品川は変圧器を備えた路上機器を置けなかったようだ、だから街灯と変圧器とを合わせたのを使った、グーグルの写真じゃよく解からんと思うけど、支柱の中にケーブルが渡って地中に入ってる

  • 554:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-dHfL)
  • 2017/01/12(木)
  • 22:03:29
  • ID:HBuA5b5A0.net (1/1回)

すっげえ無駄な公共工事
しかも今後も工事のたびに掘り返しで多大な損失が出る

耐震性の高い共同溝が作れない自治体は電柱を維持すべき

  • 555:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13d2-mq7N)
  • 2017/01/12(木)
  • 22:04:04
  • ID:olxM/VOB0.net (1/1回)

言うのは簡単だよな。
幼稚園児でも出来る。

  • 556:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウーT Sad5-vSov)
  • 2017/01/12(木)
  • 22:06:34
  • ID:m/n79IQVa.net (1/1回)

電線は地中の方が地震に強いのは過去の大地震で証明されているよ。

  • 557:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 09d0-mq8g)
  • 2017/01/12(木)
  • 22:07:52
  • ID:n8TkWxCa0.net (1/1回)

はいはい利権利権

  • 558:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6bbc-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 22:12:35
  • ID:SB2D4Kjn0.net (1/1回)

大型公共事業でやればいいのにね。
財源とか言ってお金を延々と地中化してどうすんだよ。
この点だけは日本人はアホだ。

  • 559:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9334-q48i)
  • 2017/01/12(木)
  • 22:12:54
  • ID:/QYOEeKR0.net (1/1回)

外人は電線見て喜ぶけど
あれは未開の文明が珍しいってだけだよな
九龍城がカオスで面白く見えるのといっしょだと思う

  • 560:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 2986-ncvN)
  • 2017/01/12(木)
  • 22:39:30
  • ID:cmu7hQGr0.net (1/1回)

>>533
この間盛大に燃えたじゃないか

  • 561:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ a988-Z9oX)
  • 2017/01/12(木)
  • 23:16:04
  • ID:Rk5oxCtF0.net (1/1回)

信号と街灯道路照明と看板標識が残るんだよね
メートル当たり50万費やす価値あるんかいや
歩行者信号を新たに建設する費用は別途追加要だろうし

  • 562:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW b162-Gxiv)
  • 2017/01/12(木)
  • 23:25:34
  • ID:smCnGted0.net (1/1回)
  • 564:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e951-Jdrc)
  • 2017/01/12(木)
  • 23:56:06
  • ID:KB+r5vku0.net (1/1回)

いくら電柱を埋めても
集合住宅なんかの構造がそのままなら
どっかで線が空中に飛び出るけどな

全部工事すればいい?
がんばれw

  • 565:
  • 雲黒斎 (ワッチョイ 89d7-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:01:59
  • ID:KPT0ZoAT0.net (1/3回)

>>564
普通はピラーボックスつけるだろ。 アパートの靴箱ぐらいの大きさしかないぞ?

  • 566:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:02:50
  • ID:HWjTYFov0.net (1/2回)

>>560
そりゃ地上でもたまに燃える罠

  • 567:
  • 雲黒斎 (ワッチョイ 89d7-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:09:23
  • ID:KPT0ZoAT0.net (2/3回)

>>564
建物への引き込み点を変えないようにする場合でも、電線管を外壁にくっつけて地面から引き込み点まで立ち上げればいい。
架線は出来ないと思うが、何を心配してるのかね?

  • 568:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e134-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:09:56
  • ID:3yqSDe5U0.net (1/1回)

費用どれだけかかるんですかね

  • 569:
  • 雲黒斎 (ワッチョイ 89d7-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:15:29
  • ID:KPT0ZoAT0.net (3/3回)

金利が安くてかつ需要が不足していてデフレから脱却できないいまこそやるべき事業だね。
今後通常保守要員も災害時の緊急対応要員も不足することを考えると今のうちにやっておかないと。

  • 570:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:17:47
  • ID:NrYOLv9m0.net (1/1回)

>>560
50年間無メンテ、しかも高圧線。

  • 571:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1352-kb3b)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:18:13
  • ID:49CCHHIA0.net (1/1回)

電線だらけもそうだけど、日本橋の上の首都高もあれこそ日本のイメージだろ

  • 572:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d102-cZ1L)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:20:12
  • ID:rRgAaPUP0.net (1/1回)

金の無駄

  • 573:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1bd0-UKEw)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:24:58
  • ID:pAFCZ6ru0.net (1/1回)

光ファイバーが普及する前に決めておけよ

  • 574:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e956-rG+u)
  • 2017/01/13(金)
  • 00:56:29
  • ID:s1FzA+Hh0.net (1/1回)

地下のケーブルは、空中のよりもしっかりしたものが使えそうな気がする。

  • 575:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 8157-m+W9)
  • 2017/01/13(金)
  • 01:22:33
  • ID:37tbBfbk0.net (1/1回)

ペニス羽田

  • 576:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM05-yP9u)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:17:53
  • ID:6cQioZrWM.net (1/1回)

>>527
逆だろ
建て替えを推進するために補助金を出すならまだしも

  • 577:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウーT Sad5-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:19:34
  • ID:i0zfGpbRa.net (1/2回)

停電で原因がわからなければ町中掘り起こしかな

  • 578:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 11ae-+No1)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:25:09
  • ID:FL9dUrYU0.net (1/1回)

>>28
新海誠「そうだそうだ」

  • 579:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-vEMU)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:35:28
  • ID:eWH7FicbK.net (1/1回)

無理矢理工事作るなよw

  • 580:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-cZ1L)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:36:17
  • ID:Aduo7KGw0.net (1/3回)

くだらないことに金かけるな
公共事業したいなら、電話線の修繕とか水道管の修繕など
いくらでも必要な事業があるだろ

  • 581:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5188-68YT)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:37:54
  • ID:DWyHIQUH0.net (1/1回)

電柱が無くなると雷が家に直撃して火災が発生するんだよな

  • 582:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 19d0-OpnT)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:43:37
  • ID:lQe80mwE0.net (1/2回)

電線が無くなると空が広く感じるようになる、これは東京のような過密都市は特に無くしたほうがいい

景観云々より心理的圧迫が無くなると人々の日々の生活仕事にかなりいい影響が出てくると思う

  • 583:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウーT Sad5-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 02:44:55
  • ID:i0zfGpbRa.net (2/2回)

オーディオの音質とかどちらがいいんだろうな

  • 584:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1378-+BhH)
  • 2017/01/13(金)
  • 03:13:26
  • ID:ZMsK6uGn0.net (1/1回)

景観を破壊しているのは、電線というより通信線(光ファイバー)なんだよな。
90年代以降、ぶっとい通信線が大量に空中に伸びて、都市景観が著しく悪化した。
「有線放送の通信線がカオスになっている、場末の歓楽街」のような状況が、
FTTHとともに、普通の住宅街でも出現するようになった。

近所で空を見上げて、通信線を脳内除去してみると、
それだけで、景観は激変することがわかるだろう。

特に細い道では、電線は空中を伝わせたほうが便利で安全なので、これはそのままでいい。
だが通信線、おまえはとっとと潜れよw

  • 585:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/13(金)
  • 04:38:27
  • ID:HGmcBfEt0.net (1/7回)

6600Vのトランスが手の届く所に設置されるのかw
事故を起こしたら感電死もありえるな

  • 586:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 06:45:02
  • ID:1Cd0HQFad.net (1/3回)

>>409
維持費って電力会社だよ

  • 587:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/13(金)
  • 06:46:30
  • ID:HGmcBfEt0.net (2/7回)

>>586
皆様の電気代で運営しております

  • 588:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13fe-8PmX)
  • 2017/01/13(金)
  • 06:53:44
  • ID:K5va90us0.net (1/3回)

>>117
仮設だと地上を這わせることになるわけだが?

  • 589:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 06:56:23
  • ID:1Cd0HQFad.net (2/3回)

>>587
施工費と維持費ごっちゃにしてるから別だってこと

  • 590:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1157-BBeY)
  • 2017/01/13(金)
  • 07:00:51
  • ID:X0I9gzkR0.net (1/1回)

本当に景観を大切にする国家国民なら
全国駅前のパチンコをまずどうにかしようとするはずだろう。

つまり、電柱の地下化は利権以外の何物でもない。

  • 591:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13fe-8PmX)
  • 2017/01/13(金)
  • 07:05:12
  • ID:K5va90us0.net (2/3回)

>>144
埋設には空中線の何倍も費用が掛かるし復旧にも時間も費用も掛かる。
空中線なら車で走りながら目視で確認出来るが、埋設だと一本ずつ
チェックしなければならない。
従って人が入って目で見てチェックできるような共同坑ならいいが、
人が入れないようなパイプだとチェックが面倒になる。

  • 592:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-sWU2)
  • 2017/01/13(金)
  • 07:27:51
  • ID:fjjQIYmR0.net (1/1回)

昨今は大雨による冠水が増えてるんで地中埋設はなぁ
どっからか水が入れば広範囲に影響出まくるし

  • 593:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 07:36:51
  • ID:1Cd0HQFad.net (3/3回)

>>592
水につかっても大丈夫なんじゃないの
3年前共同溝施工したけど管がとてもじゃないが地下水の侵入防げるような管じゃなかったぞ

  • 594:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:04:18
  • ID:+FnscC4m0.net (1/2回)

>>1
やるなら全て設置し直しができる場所でやれ
半端に追加していく方法はやめろメンテ不可になってる場所があったぞ馬鹿野郎

  • 595:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-dybb)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:22:30
  • ID:JIkwBPyE0.net (1/1回)

明暦の大火のような東京都心部がすべて焼き尽くされるような火事でもないと
無電柱化のような大型プロジェクトは無理、和をもって尊しとする文化じゃ無理

  • 596:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1d7-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:28:08
  • ID:HWjTYFov0.net (2/2回)

>>595
23区の主要幹線道路は既に50%が無電柱化されているヨ

  • 597:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1384-d0Z2)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:28:24
  • ID:54SFd9kE0.net (1/1回)

一件一件敷地内掘って管入れるとか何十年かかるんだろう

  • 598:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:28:51
  • ID:+mSvOtz+M.net (1/2回)

一定間隔でトランス置いているのは停電というか断線などがわかる役割もあるんじゃないの?
一般的には地下の方が断線する確率は少ない、地上トランスがあることで断線の判別が楽(推測)、電柱の倒壊による二次災害、消防などの救助救援車通行障害がない、メリットも大きい。
費用は普及すりゃそれなりに下がるだろうし、新規住宅や施設は水道ガスなどと一緒に地下配線対応準備必須にしておけばいい。

  • 599:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 136b-d0Z2)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:29:12
  • ID:Cjpl/JG90.net (1/1回)

オレは好きだけどな〜夕焼けとの相性がまたよい

  • 600:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:38:26
  • ID:HdFTiI5d0.net (1/4回)

>>586
維持費が空中と地中でと言う事
電力会社が負担してるわけではないからね
利用者に上乗せされてるから

  • 601:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6bbb-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:39:17
  • ID:iDzGVgmw0.net (1/2回)

特段の場所ならともかく コストに見合うのかよ(´・ω・`)

  • 602:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6bbb-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:39:52
  • ID:iDzGVgmw0.net (2/2回)

>>598
こないだの

 新座の電力火災ひどかったじゃん

  • 603:
  • 名無しさん@1周年 (オイコラミネオ MMab-rG+u)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:40:27
  • ID:cifWGTLkM.net (1/1回)

観光地じゃねえんだから

  • 604:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロラ Spdd-8WaR)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:45:48
  • ID:In0F1hq3p.net (1/1回)

殿中でござる

  • 605:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 613c-vSov)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:52:48
  • ID:2J7oGbLx0.net (1/1回)

電柱を町中で無くして自動車走りやすくなったら、子供の事故増えるだけ。
電柱あるからスピード落とすのがなくなるのはダメ。
無電柱化ならハンプとか速度落とす対策必要だろ?

  • 606:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1157-cZ1L)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:54:22
  • ID:239dslpU0.net (1/2回)

止めてくれるな
武士の情けじゃ切らせてくだされ梶川殿

  • 607:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:55:21
  • ID:+mSvOtz+M.net (2/2回)

>>602
あれは高圧線で一般とは比較にならない電圧の線だろ。
しかも50年間メンテナンスなしで、よく持ったと思うが、そう言うのが相当あるんだよな。

  • 608:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-e+K4)
  • 2017/01/13(金)
  • 08:57:37
  • ID:mWOoruiG0.net (1/1回)

求められよう、じゃねーよ
地中化にいくらかかると思ってるんだ

  • 609:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13fe-8PmX)
  • 2017/01/13(金)
  • 09:08:12
  • ID:K5va90us0.net (3/3回)

>>598
下水管と交差していたりしていると下水管周囲の地面が
陥没したり、マンホールが隆起して断線したりする。

  • 610:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b37-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 09:20:18
  • ID:A9X+5/bf0.net (1/1回)

電柱、電線が有る風景って好きだけどな

  • 611:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-4EHQ)
  • 2017/01/13(金)
  • 09:21:56
  • ID:Mwmrxs3Jr.net (1/1回)

>>21
君は阪神淡路、東日本大震災と何を見てきたんだ?

都市型の震災は電柱の倒壊による復旧作業の遅滞があれほど問題になってたというのに

  • 612:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-d0Z2)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:02:33
  • ID:xNMQCrMO0.net (1/3回)

>>609
それって液状化現象起きた場所だよね
液状化現象起こりえる地域には向いてないかも

  • 613:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:04:24
  • ID:XAv16xVYa.net (1/1回)

どこでセミを取ればいいんだよ、、、

  • 614:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29ad-cZ1L)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:09:49
  • ID:4zM8ESnu0.net (1/3回)

>>611
いちいち倒れた電柱一本一本立て直すのなんて手間だもんなぁ
地中化済だったら問題箇所掘り起こして直すだけだしね

  • 615:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29ad-cZ1L)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:10:19
  • ID:4zM8ESnu0.net (2/3回)

>>613
街路樹で取れよwww

  • 616:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29ad-cZ1L)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:11:12
  • ID:4zM8ESnu0.net (3/3回)

>>570
美談のつもりだけど、怖いんですけど
そんなメンテ体制は

  • 617:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:11:40
  • ID:HdFTiI5d0.net (2/4回)

>>533
電波送電になるから無駄だろ

  • 618:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:12:51
  • ID:xTdnZaoI0.net (1/5回)

膨大な工事費をかけてやるほど、綺麗な町なら良いが
汚い街で電柱が無くなったくらいで景色が綺麗になるとは思わんけどな、
公共事業で国が業者に仕事出すだけやと思うよ。
そんな事より津波に強いスーパー堤防でも作る方が先やで

  • 619:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:15:05
  • ID:HdFTiI5d0.net (3/4回)

オリンピックにかっこつけて全部やろうとするなよ

  • 620:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-vE4X)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:15:18
  • ID:f5bYyxBxK.net (1/1回)

>街角に立って、空を見上げると電線が、
>景観を著しく損ねていることに改めて気付く。

空を何時間見てる気だ?
移動しろよ。
動けよ。
歩けよ。

  • 621:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13e1-Z4Bh)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:16:05
  • ID:Jxanw7v00.net (1/1回)

迷子猫、迷子犬の張り紙が貼れない

  • 622:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1340-FfV9)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:16:24
  • ID:HPX+eoQA0.net (1/1回)

無電柱化の人たちに聞きたいんだけど、街頭も撤去しなきゃだめなの?
近所の街頭は電柱に付いているから電柱がなくなると困るんだ。

  • 623:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:19:52
  • ID:xTdnZaoI0.net (2/5回)

>>614
地中線は、電技規定により、
配管の中又は水の堪るようなマンホールの中では接続できません。
地中線は空中線のように簡単に接続は出来ません。

  • 624:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1987-82WE)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:20:20
  • ID:NO4IQcmr0.net (1/1回)

日露首脳会談とは一体何だったのか?
日本政府のイカン砲発射まだですか〜
孫正義が訪日したプーチンに抱擁したのは気持ち悪かったですw

 【モスクワ=遠藤良介】産経

ロシアの通信最大手、ロステレコムは11日までに、
極東のサハリン(樺太)と北方領土を結ぶ光ファイバー回線の海底敷設に、
中国の通信機器大手、華為技術(ファーウェイ)が参画すると発表した。

北方領土を不法占拠するロシアの管轄下で、インフラ整備に中国企業が加担することを意味し、
日本政府には対応が求められそうだ。

 ロステレコムによると、船舶による海底調査や事業計画の策定を2017〜18年に行い、
20年までに回線敷設を終える計画。
北方領土では現在、携帯電話会社のモバイル回線などでインターネットが使われている。
北方領土のインフラ事業をめぐっては12〜13年、米国系企業が択捉島と国後島の
発電所建設を受注したことが問題化した。

  • 625:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-d0Z2)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:22:08
  • ID:xNMQCrMO0.net (2/3回)

>>623
そのためにハンドホールやCCBOXがあるんだろ

  • 626:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:22:40
  • ID:xTdnZaoI0.net (3/5回)

>>622
街灯と信号機は残ります。
街灯は高速道路に立ってるような形とか、、、単独でポールに設備されます。
ケーブルは地下配線。

  • 627:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:23:24
  • ID:BROK3B0Y0.net (1/1回)

災害時の復旧が遅くならないのか?>地中化

  • 628:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:23:59
  • ID:xTdnZaoI0.net (4/5回)

>>625
空中線のようにどこでも接続可能ではないという事、
接続代も雲泥の差で高い。

  • 629:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13c0-+No1)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:28:34
  • ID:XeCb5to60.net (1/1回)

統一されてる電柱電線よりも不揃いの建物や看板の方が景観が悪い

  • 630:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9e4-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:29:16
  • ID:amV32/UL0.net (1/1回)

>>627
災害復旧のときやればいいのでは

  • 631:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW a93e-0Plu)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:29:34
  • ID:/eBlXauE0.net (1/1回)

電線は良いんだけど、敷地内に入ってくる支柱とか支線が邪魔だと思う
斜めにつっかい棒になってくっついてる電柱あるでしょ?あれ。

  • 632:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-d0Z2)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:30:48
  • ID:xNMQCrMO0.net (3/3回)

>>628
接続代何で高いの?
電力会社の人間だとしたら詳しく教えてくれ

  • 633:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b33c-ttt7)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:32:31
  • ID:46bYyygg0.net (1/1回)

なんのいみがあるんだよwww
商業地限定にしとけ

  • 634:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-e+K4)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:33:19
  • ID:Aduo7KGw0.net (2/3回)

国の予算は 景観 とか 芸術 とかに向けるのではなく

水道のようなインフラとか、医療費とかに充てるべきだ

  • 635:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:35:08
  • ID:w+WuvABF0.net (1/1回)

景観気にするなら、パチ屋潰してくれ

  • 636:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:36:42
  • ID:PYf+ZGOhd.net (1/1回)

電柱の代わりに↓ができるから道路は広くならないね
http://i.imgur.com/H5k7uzz.jpg

  • 637:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-D9dJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:39:48
  • ID:T+54ennRK.net (1/4回)

>>635
せめて大通りは止めて欲しいな。子供の目につく所はちょっとね…
埋め立て地や山奥かなんかに特別区を作って、そこにまとめて欲しい、風俗とか。
現代の吉原やね。

  • 638:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-KpCC)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:45:54
  • ID:MyJdbE9kd.net (1/1回)

鳥が電線に止まってるのを見ると癒されるんだが

  • 639:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-d0Z2)
  • 2017/01/13(金)
  • 13:57:32
  • ID:ni/V/gIDd.net (1/1回)

>>635
最近のパチ屋ってきれいじゃん
パッと見パチ屋ってわからんパチ屋結構多い

  • 640:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e11b-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 14:07:46
  • ID:Wv5JA/N/0.net (1/2回)

>>636
各家庭の道路に面した土地1m四方くらいを供出義務化すれば問題ない。

  • 641:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-D9dJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 14:14:49
  • ID:T+54ennRK.net (2/4回)

>>640
やなこったヽ(*`Д´)ノ
ただでさえ地価下落で資産目減りしてんのに。
これ以上はゴメンだね。

  • 642:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 09d0-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 14:17:48
  • ID:IfgW+G7n0.net (1/1回)

でもお前ら海に立ってる電柱好きじゃん

  • 643:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-D9dJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 14:37:31
  • ID:T+54ennRK.net (3/4回)

>>642
ごめん降参。ナニソレ?

  • 644:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e15a-wcJq)
  • 2017/01/13(金)
  • 14:47:13
  • ID:yFAgPly+0.net (1/1回)

日本じゃ無理というかもったいない
EUや海外の前世紀の建物が残ってるぐらいに地盤の安定した地震の少ない地域と単純に比較するな
適材適所だろ税金余ってるならいいけど沈み行く国で無理すんなw

  • 645:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 113a-l/of)
  • 2017/01/13(金)
  • 14:49:45
  • ID:xTdnZaoI0.net (5/5回)

>>632
空中線は最悪ペンチ1本で接続可能、
昔はそうだったが時代が進むにつれスリーブで接続。
でも単価的にはものすごく安い。接続も1本5分、3本線で15分くらいかな。

地中線は防水が一番なので、ケーブルの接続部には必ず
端末処理材が必要、是はケーブルの大きさと、電圧の違いで各種あるが、スリーブより遥かに高額。
作業が複雑、端末処理でケーブルの端3本を処理するのに約2時間は最低必要。もう片方も加工するなら2時間追加、
そして接続は別途時間がかかる。

端末材はググってくれ、、、俺達は朝日金属を常時使ってる。

  • 646:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1388-GAW/)
  • 2017/01/13(金)
  • 15:51:28
  • ID:XdWxbYaK0.net (1/1回)

雪国住まいだけど電柱のせいで除雪捗らないのは事実

  • 647:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:46:38
  • ID:kdLwtqs9a.net (1/4回)

>>642
だからどうしたの?

  • 648:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:47:20
  • ID:kdLwtqs9a.net (2/4回)

>>96
だから残せと?
アホか

  • 649:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1da-Ncwg)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:51:31
  • ID:4JPTxnlt0.net (1/1回)

庵野さんが大好きな市街地の電柱と電線が無くなるだと

  • 650:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-Jdrc)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:51:47
  • ID:qos+6UeI0.net (1/1回)

悲しい時には町のはずれで電信柱の明り見てたのに・・・

  • 651:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-Bje5)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:52:59
  • ID:1RIhiRuur.net (1/1回)

>>2
地震で電柱が倒れるよりマシだろwww

  • 652:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1988-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:53:56
  • ID:qrjztvXE0.net (1/3回)

地中化で電信柱は無くなるかもしれないけど、電気設備の大きなボックスが等間隔で歩道に並ぶことになるんだよ
電柱の地中化をするなら電線の取り回しを工夫してスッキリさせたほうが低コストで空が開けるぞ

  • 653:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:55:38
  • ID:kdLwtqs9a.net (3/4回)

>>649
すぐ無くなるわけねえだろ
百年経っても市街地から無くなるかわからないレベルだよ

  • 654:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 16:56:49
  • ID:kdLwtqs9a.net (4/4回)

>>652
柔軟性は必要だがそういう問題ではない
市街地に電柱なんかない方が良いんだよ
田舎も極力ね

  • 655:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b88-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:00:04
  • ID:6a79/VxA0.net (1/1回)

スズメやカラスの憩いの場を無くさないでください
鳩はころしてもいいですから

  • 656:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW d979-0Plu)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:03:47
  • ID:ytqwsXej0.net (1/1回)

日本の街並みは汚ないし美的センス0。

  • 657:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1354-pTw1)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:05:01
  • ID:hJk3Dkkh0.net (1/1回)

ついでに街中の看板とネオンも撤去してくれ
あんなの日本と香港だけだぞ

  • 658:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ f1fe-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:20:20
  • ID:TVQ6WV0T0.net (1/3回)

>>1
都会だと
変圧器を置く場所が無い
建物への引き込みどうする
台風で変圧器が沈没
壊れた時に場所の特定が面倒
・・・が問題だな

  • 659:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d1e1-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:26:36
  • ID:9IwRmVv10.net (1/1回)

>>658
>都会だと
>変圧器を置く場所が無い

そうだよね。変圧器を置く場所が問題だ。
パリ市内の歩道なんか、大きな変圧器だらけで見苦しかった。

  • 660:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:38:58
  • ID:HdFTiI5d0.net (4/4回)

俺の田舎の話なんだが
用水路を廃止してパイプラインにしたんだが
修理やメンテナンスが戸々で出来なくて困ってるわ

  • 661:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e1e0-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:41:53
  • ID:c7xe2lCc0.net (1/1回)

電柱がある風景好きなんだけど、景観悪い言うならその前にパチンコ屋の看板何とかしろ

  • 662:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:43:04
  • ID:piY+xJZ10.net (1/5回)

爺婆が死に絶えてからにしろよ。財政が悪化してる今
やることはないだろう。誰が言い出したんだろうな

  • 663:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1388-GBI4)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:43:55
  • ID:XwWxPPCG0.net (1/2回)

無電柱化する予算を使って、全国で再開発をしてほしい
無電柱化は最低限でいい

20世紀型の自動車社会はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ

歴史的建造物は保存しつつ、郊外宅地は田畑に戻し、限界集落は山野に戻す
都市計画は一世紀単位で考えること

  • 664:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-GP1Q)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:44:02
  • ID:tG6/s1F6a.net (1/1回)

こんなに電柱がアホみたいにあるのは日本だけ

  • 665:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b33c-yse5)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:46:33
  • ID:AxS4fmEN0.net (1/3回)

先進国wを基準に考えたいんならベランダに洗濯物を干しただけで
スラムみたいざますって言われんぞ

  • 666:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウーT Sad5-oERZ)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:47:06
  • ID:GGCGtR+oa.net (1/1回)

無電柱化にしたら光回線曳く時とか工事がすげー面倒臭くなるだろうな

  • 667:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:47:59
  • ID:Eh04zyBca.net (1/4回)

>>665
それは好き好き
ただ社会インフラは固定的なものなので同じ俎上に乗せるのがおかしい
なんで電柱バンザイは詭弁しか使わないの?

  • 668:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:48:12
  • ID:piY+xJZ10.net (2/5回)

日本だけなら珍しくて良いと思うわ。
日本のような地震国は埋設したら大変だと思わないの
それにトランスも埋設するのか水没するかもしれんぞ

  • 669:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:49:13
  • ID:Eh04zyBca.net (2/4回)

>>668
地震国はむしろ埋設しないといかん

  • 670:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e1f3-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:49:35
  • ID:iyFUF0FH0.net (1/1回)

無電柱化いいなぁ
景観って結構大事だよね

  • 671:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ f1fe-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:49:53
  • ID:TVQ6WV0T0.net (2/3回)

>>659
その変圧器に車が突っ込んだら怖いな

  • 672:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-BTci)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:50:15
  • ID:vuKaclpya.net (1/1回)

>>640
中国かな

  • 673:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:50:33
  • ID:piY+xJZ10.net (3/5回)

>>669
どんな理由からそうなるの?

  • 674:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b33c-yse5)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:51:38
  • ID:AxS4fmEN0.net (2/3回)

>>667
じゃあ少なくとも景観はを根拠に地中化したいやつは
好きずきで自分で金払えってことだな

  • 675:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ f1fe-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:51:45
  • ID:TVQ6WV0T0.net (3/3回)

>>666
電気、電話、有線、ケーブルテレビ・・・とかあるからな
街灯立てる場所も無くなる

  • 676:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1988-9JSV)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:53:35
  • ID:2OV8UtGU0.net (1/1回)

都会ならやったほうがいいけど田舎は必要ないと思う

  • 677:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-jpsS)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:54:06
  • ID:L5rbPSD8K.net (1/2回)

メンテナンスどうするんだよ。
国会議員はアホばかり。

  • 678:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1388-GBI4)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:54:25
  • ID:XwWxPPCG0.net (2/2回)

>>663 訂正

無電柱化はどうしても必要な所だけ最低限でいい
無電柱化ではなくその予算を利用して、全国で再開発をしてほしい

20世紀型の自動車社会はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ

歴史的建造物は保存しつつ、郊外宅地は田畑に戻し、限界集落は山野に戻す
都市計画は一世紀単位で考えること

  • 679:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 8157-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:56:32
  • ID:MUmIrGCu0.net (1/1回)

こんなんやらんで税金下げろ
ハゲ添えみたいなのに金流れてると思うと反吐がでる

  • 680:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-jpsS)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:57:58
  • ID:L5rbPSD8K.net (2/2回)

国会議員は文系のアホばかり。
スイスみたいに何でも国民投票の方がいいのかもしれん。

  • 681:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13d7-h4bG)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:59:03
  • ID:3JmhdpOo0.net (1/1回)

車通りが多い狭い道で、なけなしの歩行者スペースのど真ん中に立ってる電柱とか怖い
たまに花が供えてあって、交通死亡事故発生現場とか看板立つし

  • 682:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:59:10
  • ID:Eh04zyBca.net (3/4回)

>>670
景観も大事だけど、交通障害や防災対策な
電柱は現代社会には無用の長物だ

  • 683:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 17:59:31
  • ID:hbV7nJZC0.net (1/2回)

ケーブルの保守の仕事をしていた俺に言わせると、
無電柱化は、ごく一部の地域にとどめた方が良い。


地下ケーブルの故障の修理は、
時間もコストも金も人手も膨大なものになる。
故障個所が、何日も見つからないことさえある。

一方、電柱のケーブルなら、あっという間に直せる
 

  • 684:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1116-e+K4)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:01:02
  • ID:mjh2RdKm0.net (1/1回)

景観よりも税金使いたいだけだろ

  • 685:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b33c-yse5)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:02:05
  • ID:AxS4fmEN0.net (3/3回)

>>681
>>682
地中化した所を実際に見りゃわかるけど街路灯が普通に立ってる

  • 686:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-+1AY)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:04:09
  • ID:M7Rd7LRpd.net (1/2回)

そもそも地上に制御盤みたいなのがガッツリ出るから道路は広くならないよな
>>67
大丈夫、あの制御盤みたいな奴
アレにも十分なポテンシャルがある
更にアイツは値段が高いから金銭的にも高ダメージを狙える
>>121
マイクロウエーブ送電?
>>341
継ぎ足し継ぎ足しで混沌とした雑多な街並の美しさは中国人なら理解してくれると思うがな
結局スマートなのもごちゃごちゃ古くさくて汚いモノも両方ある方が良いんだよ

  • 687:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:04:34
  • ID:hbV7nJZC0.net (2/2回)

地中化は、人間が歩いて通れる地下道がある所に限ると良い。

  • 688:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5157-+No1)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:05:15
  • ID:B5gEKS3j0.net (1/1回)

金がある自治体がやればいいだけだろこんなもん
でも金の無い糞田舎が国から金借りてやるんだよなこういうの

  • 689:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1988-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:09:33
  • ID:oohFuzOJ0.net (1/1回)

とんでもない額の税金使う理由が「景観」はちょっとな

  • 690:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd73-ZP5M)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:10:57
  • ID:iZPnSbpXd.net (1/2回)

地中線業者やけど、ウマウマですな

  • 691:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-+1AY)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:11:04
  • ID:M7Rd7LRpd.net (2/2回)

>>689
公共事業としてならアスファルトをツギハギにする道路工事よりはマシかと

  • 692:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:11:31
  • ID:piY+xJZ10.net (4/5回)

借金大国が体裁を気にしてる時じゃないと思わないのかな
そんな金があるなら他に使え

  • 693:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-D9dJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:12:07
  • ID:T+54ennRK.net (4/4回)

>>685
うちの家の外壁に街路灯着けていいから電柱のけて(〃⌒ー⌒〃)

  • 694:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ ebfb-XKh6)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:14:15
  • ID:ZZXuhPQ70.net (1/1回)

こんなことに血税使うなら60歳から年金支給汁!

  • 695:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd73-ZP5M)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:14:19
  • ID:iZPnSbpXd.net (2/2回)

>>88
故障点もスグにわかるし、仮送電もらくらくよ。

  • 696:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1988-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:15:50
  • ID:qrjztvXE0.net (2/3回)

景観景観と騒ぐのに公園や美術館の庭園・景勝地などの空に立ちはだかる高層マンションには何も言わない景観厨

  • 697:
  • 名無しさん@1周年 (ワイモマー MM8d-yse5)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:16:05
  • ID:QHzDgF63M.net (1/1回)

>>691
今まで電柱から引けてたのに
新築を建てる時に道路を掘り返すことになるぞ

  • 698:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 4165-f7h0)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:23:18
  • ID:l+pAmzAW0.net (1/1回)

それより老朽化した道路や橋、ガス管なんかは大丈夫なのかね
景観どころじゃないんじゃないの?

  • 699:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e998-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:38:10
  • ID:piY+xJZ10.net (5/5回)

>>695
仮送電とかどうやってやるのよ
地下道があるわけじゃないんでしょう。電線の引きようがないじゃんか
故障箇所も発見が難しいと思うよ。どうやって埋まってるのに調べるの?

  • 700:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-lwOJ)
  • 2017/01/13(金)
  • 18:59:39
  • ID:D5YVKt8R0.net (1/1回)

>>698
ガスは自治体関係ないよ
東京ガスや大阪ガスに言いなさい

  • 701:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-d0Z2)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:04:25
  • ID:AgBN++vVd.net (1/1回)

時代劇に使えそうな旧家の並んだ通りは電線ない方がいいね

  • 702:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b34e-TG1p)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:11:43
  • ID:lmp4by5s0.net (1/1回)

老朽化したらかなりコスト高になると思うが?

実際、長年水道管や貯水タンクの中に使われてるタールエポキシ樹脂の塗料は、発ガン性物質の問題から、ひっそりと廃盤になってるにも関わらず、全く交換がされないままだし。

  • 703:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-pCyK)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:16:20
  • ID:VIFHNlo3r.net (1/2回)

>>591
災害は地震だけじゃ無い

  • 704:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 51c1-OYug)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:21:37
  • ID:18+65fXh0.net (1/1回)

景観なんて役人のエゴだろ

  • 705:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-pCyK)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:24:06
  • ID:VIFHNlo3r.net (2/2回)

>>704
議員立法だけどな

  • 706:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 19d0-OpnT)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:28:30
  • ID:lQe80mwE0.net (2/2回)

東電が予定してた地中化は9割がた終わってるんだが、都(小池達)がオリンピックもやる所為かまた言い出した、こんどは税金使うんだろうけど、住宅地も含めた全ては無理、100年計画でも無理だと思う

  • 707:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c7-e+K4)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:30:22
  • ID:Aduo7KGw0.net (3/3回)

>>473
再稼働よりロシアと仲良くして
石油や天然ガスを大量に輸入しよう
石油が温室効果ガスの原因とか言ってる奴に言いたいが
今晩から大雪だそうな
どこが温暖化しているんだ?

  • 708:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:32:15
  • ID:HGmcBfEt0.net (3/7回)

>>607
柱上変圧器
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B1%E4%B8%8A%E5%A4%89%E5%9C%A7%E5%99%A8

6600Vは十分に高いと思うけど?

  • 709:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 5157-kkJw)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:35:54
  • ID:3XdFw3Tn0.net (1/1回)

電信柱の方が邪魔なんだが

  • 710:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:35:56
  • ID:HGmcBfEt0.net (4/7回)

>>646
電柱に山積みすれば?
何も無い所に積んだら怒られるでしょ?

  • 711:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13fb-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:40:16
  • ID:BEUrgbiK0.net (1/1回)

うちの地元じゃ、交通量が多いのに車道に張り出し気味で対向車線に膨らまなければいけない
危険な電柱が何本もある
県庁とか市役所近くで最初から広い歩道も整備されて余裕がある場所はずいぶん前から無電柱

ただ無電柱化率を上げるために、やりやすいところとか外部から訪れた人の目につくところ優先で
渋々やってる感がすごい

  • 712:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1bda-QKPs)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:46:30
  • ID:Z59CkPTu0.net (1/1回)

道路を掘りまくって埋めまくるとなると工事の期間がめっちゃ長くなるんじゃねーの
渋滞は勘弁してほしいわ

  • 713:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1188-tY6X)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:47:27
  • ID:2KzLDX3f0.net (1/1回)

電線の地中化は世界の流行だから日本も加速するべきだという

  • 714:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 19:59:54
  • ID:+FnscC4m0.net (2/2回)

>>711
交通量は多いが余裕がないってことなのか?それじゃやりようがないだろw
状況知らんが歩道に埋めるにしても既設の埋設物全部専用に敷き直す必要が生まれたりするんだぞ

  • 715:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/13(金)
  • 20:06:49
  • ID:HGmcBfEt0.net (5/7回)

>>711
その手の古い町って
道路ギリギリまで家が建ってるでしょ?
電柱が無かったら家を出た瞬間に車にぶつかりそう

  • 716:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 11c7-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 20:45:21
  • ID:gyzGosgg0.net (1/1回)

車避けとして電柱が必要とかキチガイかよw

  • 717:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/13(金)
  • 20:54:45
  • ID:HGmcBfEt0.net (6/7回)

>>716
安心安全が最優先だよね?
景観で安全守れますか?

  • 718:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e969-l/of)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:02:51
  • ID:oDOGFYnA0.net (1/1回)

悪いのは電柱じゃなくて道路事情の悪さでしょ。
歩道も作れないような狭い道にトランスを置かれると電柱より困ると思う。

  • 719:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:27:42
  • ID:Eh04zyBca.net (4/4回)

>>717
電柱があると安全なのか?あ?

  • 720:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d990-dHfL)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:30:01
  • ID:csAommEW0.net (1/1回)

電柱が無くなっても、分電盤や変電盤の入った箱がニョキニョキ生えてくるだけだろ。

どこの景観が良くなるんだよw

  • 721:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:34:38
  • ID:HGmcBfEt0.net (7/7回)

>>719
30cmの余裕があれば危険が減るでしょ?
電柱が無ければギリギリ通っても良いんだし

  • 722:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1157-cZ1L)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:40:01
  • ID:239dslpU0.net (2/2回)

80年代のSFで中井紀夫の「電線世界」というのがある
世を捨てて人目につかず
電線を伝って暮らしている人たちが居るのを知った主人公はやがて・・

  • 723:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-YL17)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:42:42
  • ID:SlU4vImc0.net (1/1回)

一長一短なので無理に地中化する必要はない
大都市など本当に必要あるところは勝手に地中化してるし

  • 724:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロラ Spdd-f7h0)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:50:33
  • ID:cyZg+NMup.net (1/1回)

無電柱化議員連盟って小池百合子が発起人のやつだろ
1キロあたり4〜5億とか場所を選んでやらんとそれこそ無駄金
景観を良くしたら経済活動にメリットが大きい地域だけでいいよ
それより老朽インフラどうにかせんと

  • 725:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 933f-Bwxw)
  • 2017/01/13(金)
  • 21:53:35
  • ID:YYs99fi60.net (1/1回)

で、電気代が更にアップするわけだ。。。。

電気代のうち、発電費用って、1/3以下って知ってる?
大半は、送電代と、意味不明な託送料金。

  • 726:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-yP9u)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:29:24
  • ID:6trtNlpNM.net (1/1回)

優先順位的に優先事項でもなんでもねーよ
もうちょっと税金を有意義に使え

  • 727:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-e+K4)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:31:42
  • ID:SyZc6dRQ0.net (1/1回)

>>720
高さが低くなるだけで無くなるわけじゃないからな。

  • 728:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d9fc-3QYy)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:35:31
  • ID:JAY390Jc0.net (1/1回)

わたしは電線のある街並みの方が情緒があって好き

  • 729:
  • 名無しさん@1周年 (スップ Sd73-hwa6)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:39:13
  • ID:R75tEjekd.net (1/1回)

俺のスタンド電気使うから、なるべく電線のがありがたい

  • 730:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9b0c-QKPs)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:40:40
  • ID:RCumEMWd0.net (1/1回)

今のが慣れて別にどうでもいい感じ

  • 731:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1fc-l/of)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:48:46
  • ID:14IYuWrG0.net (1/1回)

電柱がなくなるとお犬様が散歩の時にオシッコ掛けることが出来なくなるだろ

  • 732:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1988-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:53:11
  • ID:qrjztvXE0.net (3/3回)

道路の両側にある電柱を片側に集約するだけでも効果があるんだから手間をかけて地中化するのは無駄

  • 733:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e11b-q48i)
  • 2017/01/13(金)
  • 22:55:51
  • ID:Wv5JA/N/0.net (2/2回)

>>699
光ケーブルの破断調査を電話局から家庭まで目視でしていると思うか。
専用のツールがある。 電気だと反射、絶縁、容量なんか見て行う。
 

  • 734:
  • 名無しさん@1周年 (ササクッテロラ Spdd-rG+u)
  • 2017/01/14(土)
  • 00:13:23
  • ID:1cl4lBzup.net (1/1回)

夕焼け空と電線は良く合う

  • 735:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1b3c-8WaR)
  • 2017/01/14(土)
  • 00:30:41
  • ID:Ohp93vpr0.net (1/1回)

>>46
倒れなくても折れる。
ケーブル同士の共振で電柱がしなって折れる。
共振は地震が終わった後も
かなり長く、益々激しく続く
延々繋がったケーブルが唸りを上げて
硬いコンクリの電柱を波打つ様子は恐怖だ。

  • 736:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9357-gNo3)
  • 2017/01/14(土)
  • 00:33:55
  • ID:GSqpzbx90.net (1/1回)

>>591
だからそもそもが阪神大震災や東日本大臣で地中化されたエリアの方が被害が圧倒的に少なかったわけよ。

  • 737:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e14c-BBeY)
  • 2017/01/14(土)
  • 00:35:59
  • ID:Aph0a9Ak0.net (1/1回)

まかり間違ってもドローンのためではないよね

  • 738:
  • 名無しさん@1周年 (ウラウラ a1ab-zf+7)
  • 2017/01/14(土)
  • 00:39:08
  • ID:VwPCDOAZ0.net (1/1回)

そらどちらかと言えば地中化の方がいいが莫大な予算掛けてやるほどのメリットは無いと思うけどな

  • 739:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 0bd0-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 04:29:59
  • ID:m72NOkK/0.net (1/1回)

電線音頭が歌えなくなるじゃないか

  • 740:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b1af-8WaR)
  • 2017/01/14(土)
  • 04:34:17
  • ID:u9kIKPeX0.net (1/1回)

>>738
地割れが起きたら根こそぎやられる
復旧も極めて困難
地中下の方が危険

  • 741:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-yP9u)
  • 2017/01/14(土)
  • 04:40:38
  • ID:vmscIafCM.net (1/1回)

福岡の例の陥没事故みたいな感じなら電線にせん断力が働いて切れるなんてのはあるが
地震はそんなのを伴わない限りは周囲の土と一緒に動くからそんなに切れないのでは

  • 742:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-feBC)
  • 2017/01/14(土)
  • 04:45:27
  • ID:oQTMxIwNK.net (1/1回)

散歩して上見上げると、変圧器か何なのか、電線や電柱に重量物が結構乗っかってるのが、頼り無く不安になるんだよなあ
これ、いつか落ちてきて事故起きるんじゃないかって

  • 743:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1320-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 04:48:40
  • ID:V47vHvgB0.net (1/1回)

うちの住宅地は無電柱化されているが光ケーブルに代わる時に工事が面倒だった

  • 744:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug)
  • 2017/01/14(土)
  • 11:51:31
  • ID:SxrlfkKEa.net (1/2回)

景観よりも特に車の時に邪魔だよね。

  • 745:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 9b84-lwOJ)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:05:36
  • ID:2Cf6NLha0.net (1/1回)

>>715
トラックの左サイドミラーって普通車に比べて大部飛び出してるから電柱避けるのに中央線越えてるの見る度に電柱邪魔って思う

  • 746:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1139-mFhn)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:10:45
  • ID:vY/0njY90.net (1/1回)

市街化区域では安全のためにも無電柱化は必要だな

  • 747:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:26:41
  • ID:UyqztYe6a.net (1/1回)

普段の交通で電柱を避けるのが危険なんだよね
あんなの立てさせたらいかんわ

  • 748:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1b2f-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:27:32
  • ID:EX8pUk0O0.net (1/2回)

>>740
そういう時は電柱も断線して倒壊するので詭弁

  • 749:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-wcJq)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:29:04
  • ID:yy4th2jy0.net (1/1回)

無電柱化に期待してるのが身近にもいるんだが、
率直に言って優先度低い事業だと思う。

  • 750:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 29c1-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:30:08
  • ID:TygiPPGc0.net (1/1回)

原発すら管理できない奴に地中の電線を管理できるわけがない。

  • 751:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1325-rZyL)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:30:45
  • ID:RVRhrlIB0.net (1/1回)

ゲイラカイトも安心

  • 752:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1351-h4bG)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:32:13
  • ID:jHuVz3l10.net (1/1回)

大金がかかる地中化より、地上転がし配線でいいだろ。 強固なパイプにでも収めて固定すりゃあ穴掘り必要もない。

  • 753:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-7Kxw)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:37:12
  • ID:bSCVNYjId.net (1/1回)

奈良に電柱間だけ地中化した道あるね
電柱を美化柱にして内線引き込みはそのまま

  • 754:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1b2f-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 12:44:01
  • ID:EX8pUk0O0.net (2/2回)

>>749
優先度を低くした結果がこれ
そもそも新設したらいかんわ

  • 755:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa5d-OYug)
  • 2017/01/14(土)
  • 14:17:45
  • ID:SxrlfkKEa.net (2/2回)

日本の道路は海外に比べても狭くない(むしろ広い)が、
電柱のせいで狭く見えるんだよなぁ。

  • 756:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-DrDu)
  • 2017/01/14(土)
  • 14:20:55
  • ID:N79cM9oCr.net (1/2回)

無電中化めちゃ金かかるよな
特に既存の道路でやるとガスとか水道とか
全部動かさないといけないとか
国の方針だから移設費用も税金負担だしな

  • 757:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 136d-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 14:26:28
  • ID:cXfHSpae0.net (1/1回)

ウチ、電線に合わせて電気も光ケーブルも2階から引いてるんだがどうなるのよ

  • 758:
  • 名無しさん@1周年 (オッペケ Srdd-DrDu)
  • 2017/01/14(土)
  • 14:31:21
  • ID:N79cM9oCr.net (2/2回)

切り替え工事は関電やらNTTがやってくれるらしいけど
道路に張り付いて建ってる建物は厄介なのよね
地中からの引き込み管が敷地に収まらなくて道路から立ち上がったり

  • 759:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b51-mq8g)
  • 2017/01/14(土)
  • 15:14:23
  • ID:WCGD3iZ+0.net (1/1回)

電柱上りたくない新入社員ばかりだぞ、
誰が保守点検するんだ、危険手当もすごく高いのに。

  • 760:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/14(土)
  • 15:21:05
  • ID:NSZq53PV0.net (1/3回)

>>759
地下はもっと危険だよ

  • 761:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 11c1-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 15:37:49
  • ID:pJhCFXaP0.net (1/1回)

>>760
具体的に

  • 762:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 15:58:39
  • ID:LGOq5Pwn0.net (1/4回)

新たに住宅団地を作るなら、
無電柱化するのも良いだろうが、
そうでないなら、無駄もいいとこw

  • 763:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 16:09:09
  • ID:LGOq5Pwn0.net (2/4回)

国交省によると、現在の電線共同溝による埋設費用は、1キロメートル当たり約5.3億円。
日本の道路は120万キロあり、すべてを地中化しようとすると、636兆円かかる。

  • 764:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/14(土)
  • 17:00:03
  • ID:NSZq53PV0.net (2/3回)

>>761
酸欠とかガスとか目に見えない危険がいっぱい

  • 765:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 09d0-1IjL)
  • 2017/01/14(土)
  • 17:12:24
  • ID:H8cOmB/u0.net (1/1回)

電柱がなくなるとがんばれ町の仲間達のエースが…w

  • 766:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1bca-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 17:27:33
  • ID:HQF6oKOs0.net (1/2回)

>>764
水道工事もほぼ同じ条件

  • 767:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM05-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:09:10
  • ID:reXlLdPiM.net (1/1回)

>>763
田舎はやらないだろ、アメリカでも田舎は電柱だ。
やるとしても限界集落集めて行政や生活インフラの集約しないと、電柱以外でも非効率。

世帯数が一定以下は、ライフライン含め自費整備させるくらいじゃ無いと。
限界集落数軒の為に生活インフラ整備を税負担や私企業負担は慈善事業じゃ無いから実費請求でいいよ。

  • 768:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 13c8-9x/z)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:11:28
  • ID:XaPgcUCg0.net (1/1回)

今や景観どうこうよりも、今までなかったような強烈な風や台風や竜巻なんかが起こる気象条件が日本中にあるから
電柱折れや感電のリスクを考えて地中に埋設して欲しい

  • 769:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-q48i)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:19:22
  • ID:bAlVkh940.net (1/3回)

うちの商店街は電線だらけで
まるで昔の戦艦の鐘楼

  • 770:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-q48i)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:20:56
  • ID:bAlVkh940.net (2/3回)

>>768
災害復旧で早いのは空中電線なんだよ
地中で切れたら復旧は10倍の手間がかかる
日本で停電の復旧が早いのは電柱電線だから(´・ω・`)

  • 771:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-q48i)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:25:31
  • ID:bAlVkh940.net (3/3回)

今都市部にある電柱を地下化するのは不可能だ(´・ω・`)

都市を一から作り直すのならできるかもしれんが

今の電線を地下化するのは道路を地下化するのとほとんど一緒

  • 772:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1bca-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:26:28
  • ID:HQF6oKOs0.net (2/2回)

>>771
は?
水道管やガス管はみんな埋めてるだろ
なんで電線だけ地上でいいんだ?

  • 773:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-/smY)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:36:32
  • ID:XNKjr/n+a.net (1/4回)

埋設だと、確かに災害で寸断された時に、電柱の電線よりも復旧に時間がかかる、という心配がありますよね。
ところで、ちょっと前にテレビで見た気がするのですが、なんか「電線を使わずに電気を送るシステム」みたいなものが開発中とか、されたとか?
なんか、魔法みたいですけどね。
そうしたことで、電柱撤廃可能、とかになってきたんでしょうか、
詳しいことは、理系のお知り合いの人にでも聞いて下さい。

  • 774:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-/smY)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:40:30
  • ID:XNKjr/n+a.net (2/4回)

>>773を書いた者ですが、逆に「どこにでも電力送信可能」なんていうことが現実に出来たら、
それはそれで、危険性はないのか、とか思ったりしてしまいますが。

  • 775:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1351-cZ1L)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:41:36
  • ID:4t/WlQlz0.net (1/1回)

えー今から掘るのか既にある地下施設との兼ね合いどうすんだよ

  • 776:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-/smY)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:44:11
  • ID:XNKjr/n+a.net (3/4回)

>>774を書いた者ですが、改めて 1 を見ると、
電柱のままにしとこうよ、みたいなことなんでしょうか、
ちょっと、そんな気がしますけど。

  • 777:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-/smY)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:45:43
  • ID:XNKjr/n+a.net (4/4回)

>>776
を書いた者ですが、やっぱり逆かしら。
わかりません。

  • 778:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1388-GBI4)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:56:31
  • ID:GjJ1jNhS0.net (1/3回)

電線地中化はどうしても必要な施設周辺だけで充分
こんなものに予算使うな、都市再開発がしづらくなるから

  • 779:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 299d-mLKO)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:59:22
  • ID:x0LcNcrm0.net (1/4回)

>4 日本には裏道がほとんどないから無理だし
地震災害が多いからやらないほうがいいよ
むしろ狭い道路の隣の土地を買って歩道を広げたほうが効率いいよ

  • 780:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウーT Sad5-wcJq)
  • 2017/01/14(土)
  • 18:59:55
  • ID:FdkpD7aRa.net (1/1回)

何らかの原因で駄目になったものを新たに替えるというなら
話も解るが、この借金大国日本で、一体何が楽しくて景観等といい出すのか

それも観光名所でとかならまだしも、特に東京で??

それこそ無駄だろ

一体東京に何しに来ると思うんだよ

そんな景色見に来るとでも思ってんのか

  • 781:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 299d-mLKO)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:02:39
  • ID:x0LcNcrm0.net (2/4回)

773宇宙から電気を地球に送る方法だろ
これを人間が直接受けたら即死するに決まってるだろ

  • 782:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 299d-mLKO)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:06:06
  • ID:x0LcNcrm0.net (3/4回)

772地震が起きて10年以上電気が開通しないってのをみんなが受け入れられるならね
ありえんでしょ

  • 783:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 218a-1TjC)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:11:17
  • ID:+Jws+Lpl0.net (1/2回)

地震で金属管のガスや水道が切れるリスクも同じだぞ
つか、金属管に比べケーブルのほうが引き出しやすくて修理交換も遥かにラクだろうが

風でも倒れやすいし電柱のメリットなんざコストと業者の利権以外何もナシ

ジャップ馬鹿すぎ

  • 784:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-/QI6)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:13:33
  • ID:2orYCPsqK.net (1/4回)

宇宙から電気送る方法はソーラーパネルの普及で、昼間に東京に向けて夏場と同じ量の光を照射すればよくね?

  • 785:
  • 名無しさん@1周年 (スプッッ Sd73-sFvM)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:13:39
  • ID:rWE75tw8d.net (1/1回)

洪水で漏電して感電しねーのか?

  • 786:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:18:52
  • ID:jfcAtbqV0.net (1/4回)

>>778
都市開発と言うか再開発は電柱電線であろうが地中化電線であろうが関係ない。
どのみち全部のインフラを引き込むのであって、しかも大型再開発なら高圧線引き込むなら地下じゃないと無理だろ。

  • 787:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-/QI6)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:22:01
  • ID:2orYCPsqK.net (2/4回)

宇宙で発電した電気をマイクロ波で送るのは危険だから沖の鳥島に半径10キロの、巨大な藻プラントを作って
そこに昼も夜もひたすら光を照射し続ければいい
品種改良で白色藻を作って深海まで光が届きやすくすればいい

  • 788:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1db-cZ1L)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:26:57
  • ID:7ZGt+d8H0.net (1/3回)

>>773
アメリカのMITが無線で電力を送れるって言い出したやつだろう
磁界共振って方法で数十センチしか届かねーよ
マイクロ波方式で何百キロ送電するらしいが、そっちは送電系の間に立ち入ると電子レンジ
加熱されて煮えるぞ

市街の電線には応用不可能!

  • 789:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1db-cZ1L)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:29:52
  • ID:7ZGt+d8H0.net (2/3回)

台湾では昔集集大地震というのがあって、電線を地中化してたのが仇になって致命的に
復旧に手間取った

  • 790:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 299d-mLKO)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:31:13
  • ID:x0LcNcrm0.net (4/4回)

784海とか砂漠に受電設備作ればいいだけだよ
光でって大気通ってくる時減じるし環境被害が起こるよ

  • 791:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b1db-cZ1L)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:32:52
  • ID:7ZGt+d8H0.net (3/3回)

この前の博多の陥没で地中の電線の復旧のために思いっきり時間がかかったのはみんな
見てたんじゃないか
地中電線、電話線がなければもっと復旧は早かった

  • 792:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM05-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:43:51
  • ID:QAvqF5+4M.net (1/2回)

え?復旧早くて世界から驚かれたんじゃ?
そもそも電気だけ復旧しても、水道なども復旧しないとオフィスでトイレすら使えない、飲食ならガスの復旧も待たないと。

  • 793:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b89-l/of)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:44:21
  • ID:XCKnoRWR0.net (1/2回)

昔は木の電柱だったんだよなあ
今のを見上げてみるとあの引いてる電線量じゃ折れちまうよ

  • 794:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:44:23
  • ID:MD9li/Fr0.net (1/4回)

>>789
大地震が起きれば建物なども倒壊したりするから
電柱が復旧が早かったとしても意味ないわ

  • 795:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d944-CUUo)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:44:33
  • ID:x8KTzrMV0.net (1/4回)

防災上必要な幹線道路の電線だけ地中化して裏道の電柱と二重系を組めばいい。
これで両方のいいところ取りができる。

  • 796:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1346-Jdrc)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:46:56
  • ID:PXS5r9Ck0.net (1/7回)

まあた美的感覚絶無のネトウヨが電信柱には風情があってとかほざいてるよwww

ついでにいえば別に電線地中化ってすげえ新技術が必要とか
そういうもんじゃないけどねw てか既に行われてるしね。
ネトウヨは都会とか出ないのかな。まあ部屋から出ないからしょうがないかw

  • 797:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-/QI6)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:47:07
  • ID:2orYCPsqK.net (3/4回)

地中埋めるのはいいけど、地中電線は60ヘルツにしよう
通常の電柱は残して、50と60の二種類の電力で工場の維持をしよう

  • 798:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KKab-/QI6)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:48:51
  • ID:2orYCPsqK.net (4/4回)

>>790
海に光を照射すれば、降雨量増えるよ

  • 799:
  • 名無しさん@1周年 (ガラプー KK8d-Tmup)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:49:31
  • ID:AKMbyv9YK.net (1/1回)

荒川が決壊したら千代田区中央区水浸しになるんだから、排水が完了するまで復旧出来ないってことだろ?
対策は考えてあるのか?

  • 800:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ e131-hRyF)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:51:43
  • ID:AFoTWqsA0.net (1/1回)

景観とかどうでもよくね?っていうか金なくね?

  • 801:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1988-N9RE)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:55:32
  • ID:U77NiKcC0.net (1/1回)

地中だと保守整備が大変なのと
地震で寸断された場合、何処で寸断されているのか分からんだろ

欧米がやっているからって単純に真似するのは短絡的だろ
日本は地震国なんだよ

  • 802:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0b89-l/of)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:58:00
  • ID:XCKnoRWR0.net (2/2回)

歩けるくらいの空洞に水道下水電線回線など巡らせとけばって思いはするが
新たに途中から線を引く時にかかる手間と費用がかかり過ぎると思う
建て直しをあまりしない都市部はすでにやってるがやはりスッキリしてるのはいいな
観光地はどんどんやっていい

  • 803:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1346-Jdrc)
  • 2017/01/14(土)
  • 19:58:10
  • ID:PXS5r9Ck0.net (2/7回)

しかしまあなんでネトウヨがあんなキモい顔しているか
よくわかるスレだなwww 見かけは大事だろw ってかそれがすべてだろwww
まあネトウヨの場合は内面もお察しだけどなw
これは性格も、あと頭もwww

と、快調に煽ったうえでマジレスすると
民草に金をばらまくことが公共事業の要なんだからいいと思うぜ
国もその動いた金から上前はねるわけでね。それが正しい税のとり方なんだよ
公共事業っていうとハコモノばっか建てるが、ウリもあれは批判的でね
特に田舎なんかひどいよな。そういうのに比べればいいんじゃね。
金も動くしな

  • 804:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1392-68YT)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:01:46
  • ID:spANtbqc0.net (1/1回)

電気代が安くなる方法を選択で。
都会じゃ景観なんか気にならないし。

  • 805:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1346-Jdrc)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:03:18
  • ID:PXS5r9Ck0.net (3/7回)

>>801
マンホールって聞いたことない?
あれはどの程度のスパンでつけるとか決まってんだよ

それに寸断の危険を言うならば電線がバチバチ言ってそこらの地上にある方がよほどやばいと思うけどw
ついでにガスとか漏れることもあるんだよw いいのかそれwww

  • 806:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1315-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:06:05
  • ID:mhI0AD430.net (1/1回)

>>803

お前は糖質でキモいけどなwww

  • 807:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d944-CUUo)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:07:19
  • ID:x8KTzrMV0.net (2/4回)

>>804
都会じゃ景観なんか気にならないというのは東アジア特有の発想だよ。
西洋や中東なら逆に田舎はバックヤード扱いで都会の見栄えを大事にする。

  • 808:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 3151-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:08:32
  • ID:Sz5z0UGB0.net (1/2回)

>>773
それ、あんまり関係ない
水道もガスも地下だから

  • 809:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 61da-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:09:14
  • ID:SnYaoXoS0.net (1/1回)

既存電柱と比べて、費用が6倍かかる
今機能してるものを、改めて埋めなおしていく必要性はない

  • 810:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:12:17
  • ID:l8+ou7xT0.net (1/3回)

>>772
ガスも水道も何気に1本埋めりゃそこから取れるから金銭面でまだ負担が少ない方なんじゃ?
電線は通信やら電気やらで細かく分けた物をこれまたそこそこ頑丈な菅に入れて埋めるから
場所のとり方が半端ない

  • 811:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:12:47
  • ID:Zbp4MFlQ0.net (1/3回)

勿体無い精神の人がやる事とは思えない愚行
騙されるトンキンの頭が心配ww

  • 812:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d971-ugov)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:14:11
  • ID:Qz+IwX860.net (1/1回)

普段は気にしてないけど、自分の家の周り見てみ?
クモの巣の様に電線が張り巡らされてるから。
これは確かに汚いよ。
あとこれ気付いたんだけど、空中を綺麗にするって事は将来空中を利用しようっていう先見の明があるんじゃないのか?
ドローンが良い例だろ。クルマだって、ホバーボードだってそろそろ空を飛ぶんじゃないのか?w
インフラ整備は時間掛かるからね。空中利用があるなら、先手をうってやっておいて損は無い。

  • 813:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウオーT Saa3-q48i)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:15:15
  • ID:Gt+Qpjwua.net (1/1回)

そんな金があるなら福祉に回せ!とはなぜか言わない人達

  • 814:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1346-Jdrc)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:16:32
  • ID:PXS5r9Ck0.net (4/7回)

>>806
んま、当家のお猫さまに比べればキモいけどねwww
いやあかわいいなあwww

  • 815:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-OYug)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:17:29
  • ID:Sha091ra0.net (1/5回)

災害時に架空地線の方が地中線より復旧が早いから
地中化しない方がいいだろう
土建屋の陰謀じゃないかな。

  • 816:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9357-0Rsa)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:20:11
  • ID:HrL1YcKz0.net (1/1回)

オリンピックもありますし、どうです世界的な都市
東京にふさわしい美しい景観の都市に
生まれ変わらせたいと思いませんか?www
見栄っ張りを煽って金を出させる使わせるは常套手段

  • 817:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d944-CUUo)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:20:19
  • ID:x8KTzrMV0.net (3/4回)

>>815
幹線道路からは電柱を無くさないと防災上まずい。
路地に電柱を残しておいていざという時はそっちから配電すればいい。

  • 818:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ b3bc-lDPz)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:22:11
  • ID:qMnJv3i+0.net (1/1回)

電柱がなくなったらなくなったで
あったほうがレトロで景観がよかったとかいいだしたりしてなw

  • 819:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:23:28
  • ID:EDfqALC6a.net (1/2回)

>>810
わかって言ってるのか?地中化してる国に文句垂れて来いよ

  • 820:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:24:21
  • ID:MD9li/Fr0.net (2/4回)

>>815
地下は安定してるので被害は電柱よりはるかに少ない

  • 821:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1346-Jdrc)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:24:52
  • ID:PXS5r9Ck0.net (5/7回)

>>818
誰もいないシャッター街とかした商店街をみて
「古き良き日本の原風景」とかいっちゃうような
貧乏村落生まれのネトウヨは黙っているといいと思うよwww

  • 822:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1388-GBI4)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:24:54
  • ID:GjJ1jNhS0.net (2/3回)

>>786
予算配分の問題を言ってるんですが。
血税原資の限られた予算ですからね。

  • 823:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:25:45
  • ID:EDfqALC6a.net (2/2回)

>>822
全部税金じゃないんだよ

  • 824:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:26:14
  • ID:Zbp4MFlQ0.net (2/3回)

>>817
人だけは腐るほど居るんだから人力で運べよ

  • 825:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-OYug)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:28:14
  • ID:Sha091ra0.net (2/5回)

>>820
大きな地震とか来たら地中化してても被害は同じ
復旧が早いだけ架空地線の方がいいだろう
費用も安いし
地中化すればその分の費用は電気料金に上乗せされるんだろ。

  • 826:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e192-JAkM)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:28:14
  • ID:vk4Vc20Z0.net (1/2回)

アイルランドの景観は草原と道しかなくてきれいだよな

  • 827:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d944-CUUo)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:28:27
  • ID:x8KTzrMV0.net (4/4回)

>>820
故障する確率は低くてもいったん故障したら復旧に時間がかかるのはリスク管理として嫌だし、
地下そのものは大丈夫でも地上変圧器が水害に遭うこともある。
二重系にするのが一番。

  • 828:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1388-GBI4)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:29:03
  • ID:GjJ1jNhS0.net (3/3回)

>>823
血税原資以外の具体例はどうなってますか?

  • 829:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8157-r32C)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:29:57
  • ID:ox/hk0O20.net (1/1回)

東南アジアの電柱と配線みたら
日本の電柱なんてきれいなもんだよ

  • 830:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13a9-q48i)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:30:41
  • ID:7rVXek2X0.net (1/1回)

パチンコ屋とドン・キホーテをつぶすのが先やろ。

  • 831:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1346-Jdrc)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:31:14
  • ID:PXS5r9Ck0.net (6/7回)

>>829
で?

だから?

それで?

wwwww

  • 832:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW e192-JAkM)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:32:05
  • ID:vk4Vc20Z0.net (2/2回)

昔の開発される前の武蔵野の風景が一番良かった

  • 833:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:32:36
  • ID:MD9li/Fr0.net (3/4回)

>>825
>>827
電柱は地震だけじゃなく暴風でもよく倒れるよ
日本は台風も毎年来るから頻度から言えば電柱の方がはるかに災害に弱い

  • 834:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 218a-1TjC)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:35:32
  • ID:+Jws+Lpl0.net (2/2回)

ゴミの分別回収同様に地震よりも遥かに頻度の多い
台風やらで倒したり切れたり復旧すれば電柱と電線のほうが遥かに利権になるからね

ジャップの電柱&電線は利権そのもの

  • 835:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-OYug)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:38:01
  • ID:Sha091ra0.net (3/5回)

>>833
日本で暴風で電柱が倒れなんて無いよ
送電鉄塔が倒れることはあるが。

  • 836:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:38:12
  • ID:LGOq5Pwn0.net (3/4回)

>>833
> >>825
> >>827
> 電柱は地震だけじゃなく暴風でもよく倒れるよ

電柱はそう簡単には倒れない。
両側からワイヤーでひっぱてるからね。
 

  • 837:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:38:16
  • ID:jfcAtbqV0.net (2/4回)

>>818
カンボジアとか行けばいいんじゃない、電柱宝庫らしいよ。

ちなみに日本の都会(東京含む)の街並みも中国の大都市からすれば地方都市並みだから、彼らはノスタルジーを感じるらしい。

  • 838:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ eb05-zUWN)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:39:10
  • ID:+efOkFmK0.net (1/1回)

今更やり始めたところでおれが生きてる間に終わることはないだろうしな

  • 839:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-OYug)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:40:28
  • ID:Sha091ra0.net (4/5回)

>>834
総括原価方式だから地中化の方が工事費が高いから土建屋には旨味があるだろうがな。

  • 840:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1346-Jdrc)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:40:46
  • ID:PXS5r9Ck0.net (7/7回)

>>837
まさに貴見の通り
中国は強制的な立ち退き(最近はそれほどでもない)とか
再開発とか話題になるけど、実際中国の都市って新しいからね
すさまじいレベルのスクラップ&ビルド

むしろ30年40年50年のスパンでそのままのリーベンの街並みがよっぽど
「なつかしい」もんなんだってさw

  • 841:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:40:57
  • ID:jfcAtbqV0.net (3/4回)

>>836
多くは直線だからケーブル方向に順じていたらいいけど、横方向は弱くて道路良く塞いでるよね。横方向は家などに引き入れているのは細くて弱い。

  • 842:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:42:24
  • ID:MD9li/Fr0.net (4/4回)

>>835
>>836
嘘つくな、実際に倒れてるし倒れなくても電線が切れる
電力会社も台風シーズンになると注意を促してるぞ

  • 843:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:42:58
  • ID:LGOq5Pwn0.net (4/4回)

>>841
> >>836
> 横方向は弱くて道路良く塞いでるよね。横方向は家などに引き入れているのは細くて弱い。

横方向にも、一般には強い。
ワイヤーが引き上げる。

  • 844:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 93dd-vSov)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:44:28
  • ID:JAXTMfup0.net (1/1回)

電線を地下から建物に接続する時に地面から伸びた電線を被う高強度のカバーか何かが必用だと思いますが、
取り付け出来るかも問題に成ると思いますが。

  • 845:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d93e-5Oby)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:49:37
  • ID:yO+54vnk0.net (1/1回)

>>815
ところが神戸淡路大震災でも東日本大震災でも地中の方が圧倒的に被害が少ない
のが立証されたんだよねえ。
電気のケーブルで被害が2分の1。
通信ケーブルだと数十分の1だった。

  • 846:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:50:25
  • ID:l8+ou7xT0.net (2/3回)

>>819
オメーに言われなくてももう文句散々言ったわw
一回それなりの大金かけた公共工事がある意味無駄になってんだよw

  • 847:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5360-nDPW)
  • 2017/01/14(土)
  • 20:55:24
  • ID:NSZq53PV0.net (3/3回)

>>766
水道はショートしませんから

  • 848:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 3151-KXXD)
  • 2017/01/14(土)
  • 21:04:02
  • ID:Sz5z0UGB0.net (2/2回)

>>846
で、電線類地中化をやめる気配はあるのか

  • 849:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9bf9-VMTF)
  • 2017/01/14(土)
  • 21:18:51
  • ID:y5f8E44P0.net (1/1回)

こないだの停電は地下から煙でていたでしょ あれ見なかったの

  • 850:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM05-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 21:23:35
  • ID:QAvqF5+4M.net (2/2回)

>>849
一般的な電線地中化とは違う。
高圧線で都心部で地上に鉄塔通せないのと、高圧線は健康被害が懸念されているから、都心部は全部地下、豊洲の円形ビルも送電ルートの一部。
火災はな、、、半世紀目視での検査しかしてこなかったからだよ。。。

  • 851:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウイー Sa5d-D+u7)
  • 2017/01/14(土)
  • 21:31:58
  • ID:TH8StC83a.net (1/1回)

地中化なんて景観以外のメリットはない
災害時の復旧も電柱式のが早い

  • 852:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0bd0-YL17)
  • 2017/01/14(土)
  • 21:44:49
  • ID:l8+ou7xT0.net (3/3回)

>>848
どうだろうなぁ、問題がない場所は引き続きやるだろうしこちらも賛成なんだが
狭い場所でやることの弊害は情報としてある程度各所に回っててほしい所

  • 853:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-+1AY)
  • 2017/01/14(土)
  • 21:50:17
  • ID:gh8rDYA3d.net (1/1回)

>>816
「美しい都市」じゃなくて「日本らしい美しい都市」にしないと
って考えるともう無理だろ

  • 854:
  • ジャップズアイハンター (ワッチョイ 1161-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 21:53:40
  • ID:h2IWGM4S0.net (1/1回)

電線と広告看板が街からなくなれば、視野40%はひろくなるう!

この俺が言うからには間違いない!!

  • 855:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-OYug)
  • 2017/01/14(土)
  • 22:16:43
  • ID:Sha091ra0.net (5/5回)

>>842
電線が切れることはあっても倒れるとかあるか?

  • 856:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1913-eR46)
  • 2017/01/14(土)
  • 22:20:50
  • ID:Zbp4MFlQ0.net (3/3回)

>>855
田んぼの横とかなら偶にあるな

  • 857:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d14a-YL17)
  • 2017/01/14(土)
  • 22:23:32
  • ID:4CosE0r40.net (1/1回)

かしこい ひとなら  
地下に うめたら 火事になるし
大震災で 復旧に 時間かかるて 想像つくだろうww

  • 858:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/14(土)
  • 22:25:58
  • ID:jfcAtbqV0.net (4/4回)

昔はそれほどケーブルが多くなかったが、通信系が増えて頭でっかち。
うちの近くでは遠目に見て傾いている電柱多数、やばいと思ったのか立て直してたが、大地震だと直ぐに折れると思う。
しかも東京なんぞは直す数が膨大、しかも先ずは撤去しないと消火や救助すらできんから、復旧は地下と同じく時間かかると思うし、阪神とかの火災の延焼はどう考えても電柱倒れて消防車が入れないとかも主因だろ。
地下の方がまだ数が少ないし、通行の邪魔にならん、ボックスなら倒れない。

  • 859:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW b33c-yse5)
  • 2017/01/14(土)
  • 22:42:46
  • ID:AXXXOUPQ0.net (1/1回)

阪神淡路は電柱倒れすぎ
おそらく手抜きか地震をなめてた

  • 860:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 3392-q48i)
  • 2017/01/14(土)
  • 22:47:36
  • ID:Cd+UtGSb0.net (1/1回)

景観は良くなるかもしれんが、費用が掛かり過ぎなんだよ。
他に金使うところがあるだろうに。

  • 861:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW d921-O6/r)
  • 2017/01/14(土)
  • 23:02:57
  • ID:Kqsl1aS00.net (1/1回)

>>858
地上の復旧は別の場所に電柱立てて電線貼るだけだから地中よりは圧倒的に早いぞ

  • 862:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13d2-mq7N)
  • 2017/01/14(土)
  • 23:05:54
  • ID:fBKk1LoK0.net (1/1回)

地下にしたところで、結局瓦礫を取らなきゃ
緊急車両は通れないわけでw
火災になると地下は手が着けられないし。
去年も高圧ケーブル燃えて消火に丸一日掛かってたよな。

  • 863:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1354-dHfL)
  • 2017/01/14(土)
  • 23:08:36
  • ID:UkR1K2f50.net (1/1回)

もしやるなら
今の製造の仕事辞めて土木に転職する
2級土木と測量持ってるし

  • 864:
  • 名無しさん@1周年 (スッップ Sd33-ZP5M)
  • 2017/01/14(土)
  • 23:11:15
  • ID:YinIz9L4d.net (1/1回)

>>699
故障箇所は簡単に見つけることができます。路上やビル内開閉所に設置された通信機能付き自動開閉器の遅延投入機能で故障区間が判別できますし、ビルや開閉器自体破損している地区は送電の必要もありません。
仮送電ケーブル設置は仮設ポール架装や鋼鉄製の防護内に布設できます。

  • 865:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b88-q48i)
  • 2017/01/14(土)
  • 23:15:46
  • ID:JogbJWV60.net (1/1回)

僕は3丁目の電柱です

  • 866:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 6b07-kkJw)
  • 2017/01/15(日)
  • 00:15:34
  • ID:YqAKvflI0.net (1/1回)

>>862
高圧線はそんなに多くの地下に配線されているわけではない。
http://i.imgur.com/Jz7j2in.jpg

阪神淡路で地下配線から火災なんてあったか?
大規模震災なら一般向けに配電する変電所で送電止めるだろうな、そうしないと漏電火災発生しまくる、地上であろうと地下であろうとね。

  • 867:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/15(日)
  • 05:57:57
  • ID:/EguGJ8a0.net (1/1回)

>>855
傾いても、まず倒れない。

  • 868:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW d98d-KXXD)
  • 2017/01/15(日)
  • 06:47:35
  • ID:vhKVm23P0.net (1/1回)
  • 869:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-axC+)
  • 2017/01/15(日)
  • 07:01:35
  • ID:iV61Jlhxa.net (1/1回)

>>866
どうでもいいけどその図は超高圧送電線だけだからな
154kV以下を含めりゃ無数にあるぜ

  • 870:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW 136b-8WaR)
  • 2017/01/15(日)
  • 07:16:13
  • ID:+Q2EW6Ew0.net (1/1回)

電柱好きだからやめろ

  • 871:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 13d7-N9RE)
  • 2017/01/15(日)
  • 07:26:25
  • ID:rYpPfJ3P0.net (1/1回)

電線好きとしては電線を無くすほうが景観を損ねる気がする

  • 872:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/15(日)
  • 07:35:13
  • ID:piPZLLGua.net (1/2回)

頭おかしいのか?

  • 873:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 133c-49Ts)
  • 2017/01/15(日)
  • 07:41:17
  • ID:gwNFFrrc0.net (1/1回)

無電柱化より
無電線化

電力自給自足

そっちにお金かけるべき

  • 874:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウカー Sa2d-KXXD)
  • 2017/01/15(日)
  • 08:59:37
  • ID:piPZLLGua.net (2/2回)

電線なくして電柱残すってことか?

  • 875:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1988-q48i)
  • 2017/01/15(日)
  • 11:20:51
  • ID:RhXxVaMl0.net (1/1回)

まずは老朽化した上下水道管と橋梁の建て替え改修を優先させろよ

  • 876:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/15(日)
  • 12:40:35
  • ID:ZON3l+S4d.net (1/1回)

>>875
やってるだろ
あと橋梁は市町村じゃなく都道府県発注だから

  • 877:
  • ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. (ワッチョイ 6b40-QKPs)
  • 2017/01/15(日)
  • 12:43:09
  • ID:QUUvGP/f0.net (1/2回)

霞ヶ関の大停電をみても まだ電柱地下化とか言ってる馬鹿

  • 878:
  • ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. (ワッチョイ 6b40-QKPs)
  • 2017/01/15(日)
  • 12:44:07
  • ID:QUUvGP/f0.net (2/2回)

そんな金あるなら福祉を充実させろ 馬鹿

  • 879:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d151-dHfL)
  • 2017/01/15(日)
  • 12:46:43
  • ID:CQCTVGX70.net (1/1回)

景観じゃ飯食えないよ

  • 880:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイW eb92-8WaR)
  • 2017/01/15(日)
  • 13:47:23
  • ID:WmeR5XgI0.net (1/1回)

>>867
電柱って2mくらいの穴に埋めてるだけで固定してないんだぞ

  • 881:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1126-BBeY)
  • 2017/01/15(日)
  • 13:53:41
  • ID:HeezSTFL0.net (1/1回)

空から撮影してビフォー・アフターやると一気に賛成に回るよ。
あと固定資産税アップだから行政にとってもプラスだよ。

  • 882:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ ebcd-Jdrc)
  • 2017/01/15(日)
  • 13:55:31
  • ID:x1emaClx0.net (1/1回)

狭い道で電柱が邪魔な所から始めてほしい

  • 883:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 93f3-h4bG)
  • 2017/01/15(日)
  • 13:59:25
  • ID:AnWVJhij0.net (1/1回)

>>491
八王子三崎町定期
撮影場所から1キロ位先にある浅川だっけ、その向こうの建物がしっかり写る程度の望遠撮影って一体なんmmよ

  • 884:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1388-YL17)
  • 2017/01/15(日)
  • 14:00:41
  • ID:e9ycWHVC0.net (1/1回)

NTTは無線接続で
電気は太陽光で事足りるんだけどね
有線なんかいらない地中化なんて
土建屋のための物

  • 885:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b72-dHfL)
  • 2017/01/15(日)
  • 14:01:23
  • ID:KTcOqZXc0.net (1/1回)

景観がなんて言うなら建物からほとんど造り直さなきゃいけない

  • 886:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 13e3-KXXD)
  • 2017/01/15(日)
  • 14:17:57
  • ID:zgPSQv2t0.net (1/1回)

>>885
それはそれ、これはこれ
どのみち、再開発計画に無電柱化は必要になる
だから法制化されたの

  • 887:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 89d7-OYug)
  • 2017/01/15(日)
  • 16:20:54
  • ID:f/EA3zd30.net (1/1回)

>>868
それは沖縄の写真だろw

  • 888:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1149-QKPs)
  • 2017/01/15(日)
  • 16:23:20
  • ID:yrYAf71E0.net (1/1回)

ゴチャゴチャしてるのは電気より有線と電話関係だよな
電柱の下のほうですごい配置になってるわ

  • 889:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1157-X6HE)
  • 2017/01/15(日)
  • 17:30:34
  • ID:QTX5SkCp0.net (1/1回)

・送電柱(電力)
・NTT柱(通信)
・信号柱(警察)

1本にまとめるだけで相当数減るのに、所管がバラバラだからな

  • 890:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1357-k1Vt)
  • 2017/01/15(日)
  • 17:48:42
  • ID:uRWzGg370.net (1/1回)

まず下水を全国全戸に引こうよ
できない地域は浄化槽義務化しようよ
これは国民の衛生健康問題だよ
無電柱化なんて、飽和して行き詰まった大都市の
仕事作りでしかないよ

  • 891:
  • 名無しさん@1周年 (スププ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/15(日)
  • 17:52:14
  • ID:S/tW1vcud.net (1/1回)

>>889
共同溝ならひとまとめだもんな
http://i.imgur.com/vxCORXk.jpg

  • 892:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1bda-rZyL)
  • 2017/01/15(日)
  • 17:53:20
  • ID:R6tKWyC/0.net (1/1回)

電柱ロケットは失敗したんだろ??


えっ?違うの??

  • 893:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1357-dHfL)
  • 2017/01/15(日)
  • 18:05:45
  • ID:rRkxrMSv0.net (1/1回)

空中にある電線や変圧器と違って
水害には めっぽう弱そうに思うけど その辺どうなの?
一度水に浸かったら 復旧には時間も銭もかかったりしないの?

  • 894:
  • 名無しさん@1周年 (ブーイモ MM33-Rszz)
  • 2017/01/15(日)
  • 18:12:21
  • ID:kt72e/tLM.net (1/1回)

21世紀の日本を救うプランがある。
それは「太陽光発電道路」だ。

日本中の道路をすべて太陽光発電化すると
それだけで日本の電力需要は100%カバーできるのだ。
高い石油もウランも外国から買わずに済むのだ。

しかも道路発電にはメリットがたくさんある。
なにせ国土が狭い日本、発電のため空き地を探す必要がなくなる。
道路は常時通行車両があるし国土交通省が清掃してるから
太陽電池を敷き詰めても常に表面がきれいで太陽光発電には都合がいい。
しかも電池を敷くだけでなく送電線も道路に通せば
あのうっとおしい送電線網がすべて要らなくなる。
道路が送電線なのだから。
発電効率がとかコストがとか言う人がいるが
すべてスケールメリットと今後の技術進歩で解決可能だ。
実はすでに道路に気がついた国があり
実験は先を越されている、フランスだが。
日本は世界でも道路発電に向いた国なのだ。
メリットを最大限に生かして21世紀をリードするのだ。

  • 895:
  • 名無しさん@1周年 (スフッ Sd33-lwOJ)
  • 2017/01/15(日)
  • 18:12:58
  • ID:CljitgCQd.net (1/1回)

>>893
電線は防水のため頑丈に被服されてるから水に使っても大丈夫

  • 896:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ d971-VQj0)
  • 2017/01/15(日)
  • 18:17:19
  • ID:Zisu7O9B0.net (1/1回)

カラスが困るぞ

  • 897:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0148-mq8g)
  • 2017/01/15(日)
  • 18:20:49
  • ID:F5QV2zKp0.net (1/1回)

太陽光発電がらみで電柱に付いたトランスが増えてるけど、
これも地下化するの?

  • 898:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b0c-q48i)
  • 2017/01/15(日)
  • 19:02:34
  • ID:3efO9a4M0.net (1/1回)

とりあえず観光地を優遇しろ。

  • 899:
  • 名無しさん@1周年 (アウアウウー Sad5-Lozk)
  • 2017/01/15(日)
  • 19:22:12
  • ID:5ZKcED8va.net (1/1回)

地震大国ではやらない方が良い。
被害時の額が2桁増える。
(LCC計算が合わんだろ。)

派遣に(使い物にならない)
バックホウの労働者が余ってるからって、
好き放題すんなよな。

  • 900:
  • 名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1b74-kZbI)
  • 2017/01/15(日)
  • 19:30:55
  • ID:O1nGsaVG0.net (1/1回)

>>887
アホか、関東でも竜巻で電柱が多数倒れたりし