• 1:
  • もろ禿HINE! ★@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:10:35
  • ID:CAP_USER.net (1/1回)

NASAのレーザー推進なら、火星に3日で到達できる (WIRED.jp) - Yahoo!ニュース
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160227-00010002-wired-sci


https://www.youtube.com/watch?v=WCDuAiA6kX0


米航空宇宙局(NASA)による現在の推測では、人が火星まで行くのに最短でも5カ月かかるという。
NASAの科学者フィリップ・ルービンは、「NASA 360」向けの動画のなかで、ひとつの可能性を述べている。
「光子推進(レーザー推進)」を利用したシステムなら、わずか3日で火星まで到達できるというのだ。
このシステムは、簡単に言うと、大出力レーザーを宇宙船に照射することで超高速を実現させるというものだ。

光子推進とは、光の粒子を利用して物体を動かす理論的なシステムだ。光の粒子は質量はゼロだが、エネルギーと運動量がある。
そしてこのエネルギーは、物体に反射されたときに推進力に変換される。
反射性のある大型の帆があれば、地表からパルス光レーザーを通じて「宇宙船を加速するのに十分な運動量を生成することが可能」になる、とルービン氏は述べている。

ルービン氏によると、このシステムなら、光速の30パーセントという「前代未聞の速度」にまで宇宙船を推進できるという。

これによって「重量100kgの無人宇宙船を火星まで3日で」送り込むことができるという。有人宇宙船の場合は1カ月程度がかかるが、現在の推定である5カ月と比べれば、かなり短い。

宇宙船に搭載する燃料がかなり少なくなり、重量や費用を最小限に抑えられるというメリットもある。

ただしルービン氏は、このシステムは無人宇宙船で最も効果を発揮すると述べている。
ロボットのほうが宇宙探査を行いやすいし、この推進システムは機体が「極薄」であるほどよく機能するのだという。

現在よりはるかに高速で宇宙船を宇宙に送り込むことを目指すプロジェクトはほかにもある。
米国カリフォルニア州にあるポジトロン・ダイナミクス社のライアン・ウィードは、2015年10月にWIRED UKが開催した「WIRED 2015」イヴェントで、
「反物質ロケット」の開発計画について詳しく語った。「3秒で地球の周りを一周」したり、数週間で火星に到達したりできるロケットだ。

ウィード氏の唱える反物質ロケットは、陽電子と電子が衝突してエネルギーが生み出される現象「対消滅」を起こして、宇宙船の原動力にする。
最大で時速1億1,600万kmの速度に達することができるという。

ウィード氏は、地球から最も近い(4光年の距離にある)恒星系ケンタウルス座アルファ星に到達することも夢ではないと語る。
従来の技術を利用すると、ケンタウルス座アルファ星に行くには3万年の月日が掛かる。

  • 2:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:10:47
  • ID:lCMcFCMU.net (1/1回)

「夫が医者なんだけど……」とママ友から打ち明けられたらどうする?
https://t.co/VtEhAUebup




家事育児を「やっているつもり」の旦那へ見せた執念の分担図



https://t.co/YM4AySSKZL

  • 3:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:14:27
  • ID:u16nkokV.net (1/1回)

>最大で時速1億1,600万kmの速度に達することができるという


人間がGに耐えれないだろ

人間が潰れるっつうの

  • 4:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:14:47
  • ID:3NulQzS0.net (1/2回)

・・・な、SF小説の設定

  • 5:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:16:10
  • ID:EbiCIBhh.net (1/2回)

物資を運ぶのにいいな

  • 6:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:18:43
  • ID:LNMdS5HH.net (1/1回)

半物質は真空の容器に入れて、さらに容器に触れないようにする必要がある

  • 7:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:19:29
  • ID:PnlX/Jqg.net (1/1回)

スポック、転送を頼む

  • 8:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:20:01
  • ID:SXwonPqp.net (1/1回)

どうやって止めるんだろ?

  • 9:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:20:06
  • ID:vRsxmttW.net (1/1回)

帰るときどうするんだ?

  • 10:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:21:45
  • ID:mf+bh53n.net (1/1回)

光の早さでうんこを・・・

  • 11:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:22:01
  • ID:2hjYkahJ.net (1/1回)

まあこのまま人間が地球環境を破壊し続ければ地球の寿命はあと300年程度。
将来的には火星に移住しないとならない訳だから技術開発は大事な事だな。
間に合うといいな。無理な気がするけどw

  • 12:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:22:41
  • ID:EbiCIBhh.net (2/2回)

実現して核ミサイルで使ったらやばそう

  • 13:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:24:16
  • ID:bSZurfJG.net (1/1回)

ただ行けるだけじゃダメだろ、
超高速で出発したら中間地点から超急ブレーキかけないと通過しちゃうよ。

歩いて10分の近所のスーパーに飛行機で行くために迂回して日本半周するようなもの

  • 14:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:24:52
  • ID:EH83PTQl.net (1/1回)

加速はまあわかったけど、速度はどうやって落とすのよ?

  • 15:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:28:52
  • ID:0woU5Tix.net (1/1回)

発進と同時に宇宙船がペシャンコになるんじゃないのか

  • 16:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:30:19
  • ID:SIPnEQQe.net (1/1回)

光子、愛してる

  • 17:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:30:41
  • ID:UKWwK5+9.net (1/1回)

>>1も読まずに書き込む輩の多いこと…

  • 18:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:32:01
  • ID:3NulQzS0.net (2/2回)

なーに火星に命中させれば止まるさ

  • 19:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:32:54
  • ID:e8JtQqML.net (1/1回)

宇宙船が燃えてまうやろ

  • 20:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:33:32
  • ID:PA0n2qHx.net (1/1回)

こんな適当ぶっこいてる奴はクビにしろよ

  • 21:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:34:45
  • ID:n19e6h6d.net (1/1回)

Amazonの火星便が間もなく始まるぞw

  • 22:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:35:38
  • ID:3m7ryERD.net (1/1回)

ただし中の人は死ぬ

  • 23:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:36:34
  • ID:8LE/Encg.net (1/1回)

こうしろああしろと皆注文が多いな…光子だけに

  • 24:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:36:47
  • ID:xlWFm8C5.net (1/1回)

光子帆船オーディーンが現実になるのかw

  • 25:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:37:13
  • ID:e/2qQoFc.net (1/1回)

止まれないなw

  • 26:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:38:26
  • ID:ug8oZ0vv.net (1/1回)

重いものを運ぶには適さないだろと思ったが重量100kgて
おてまみか

  • 27:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:39:54
  • ID:VSgZoMbS.net (1/3回)

この手の話は昔からあるよね
俺が読んだ本だと重粒子線でどうのこうのって話だったけど
減速についても書いてあったな
どうやるのかは忘れたけど

  • 28:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:40:09
  • ID:3zdItnh4.net (1/1回)

>>3
お前・・・Gが何かしらないだろう!? w
ゼロGってわかるか?   ww

  • 29:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:43:19
  • ID:YEzIHvdj.net (1/1回)

物質は運べるけど人は無理。
死んじゃうってw

  • 30:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:44:46
  • ID:f/yjMMSC.net (1/1回)

ワープなら1時間もかからんよ

  • 31:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:45:35
  • ID:xs1NrkYL.net (1/1回)

ブルーバックスの『銀河旅行』じゃ、20世紀中にアルファケンタウリまでの探査船くらい簡単に打ち上げられそうな雰囲気だったけどなあ

  • 32:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:45:53
  • ID:E5uWRGwO.net (1/1回)

小さい粒一つでもぶつかったら大変だぞ

  • 33:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:45:54
  • ID:AtiOsVjF.net (1/1回)

減速はどうすんだよ・・

  • 34:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:49:41
  • ID:QPvvQcRa.net (1/1回)

>>1
人間は地球で進化した生物なんだから、宇宙に出るのは不合理極まりない。
人間は、地球で生まれて地球で終わる。

宇宙に出るのは、人間の産みだした人工知能の進化した知性だ。

  • 35:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:50:15
  • ID:bOQKaCsY.net (1/1回)

>>8
それに尽きるなw
火星まで3日で到達してそのまま太陽系外まですっ飛んでいくだけだろ

  • 36:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:51:55
  • ID:rj6jyKPp.net (1/1回)

>>14
火星からレーザー当てるに決まってんだろ

  • 37:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 08:58:25
  • ID:0YwZMszs.net (1/1回)

火星からのレーザー照射で減速するにも、レーザー照射用の装置とエネルギーがないとな。

あれか、火星に反射板を置いておいて、そこに軌道を合わせて減速?
ま、無理っぽいが。

  • 38:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:00:24
  • ID:glYtRAx4.net (1/1回)

波動エンジンを造ったほうが早い

  • 39:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:01:40
  • ID:/lsXkXS/.net (1/1回)

「みつこ」って誰だよ

  • 40:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:03:02
  • ID:/+x2rgwz.net (1/1回)

え?てか反対向きになって照射しちゃだめなルールでもあるの?

  • 41:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:04:28
  • ID:TSCEcDiW.net (1/1回)

>>13
そういうダメ出しばかり先行してたら科学産業は何一つ育ってないだろうな。

  • 42:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:04:40
  • ID:VzwHcbM2.net (1/1回)

まっすぐ火星に向かってまっすぐ地球に帰ってくる。
途中に何も無ければ可能だが10cmでも小惑星のかけらが有れば穴が開く。弾丸の如く。

  • 43:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:04:44
  • ID:VSgZoMbS.net (2/3回)

多分思い出した
減速するときは帆を切り離して帆で反射したレーザーを
探査機に進行方向の逆から当てるんじゃなかったかな

  • 44:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:06:45
  • ID:f9ZEoELP.net (1/1回)

止まる時どうすんだよ?

てか照準ズレたら撃墜されるだろ…

  • 45:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:10:07
  • ID:yXU5xk9w.net (1/2回)

ヒント


ロケット列車の実験

  • 46:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:12:34
  • ID:QqN0ptZJ.net (1/1回)

止める時は網で包めば止まるよ

  • 47:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:14:07
  • ID:TTgpBml+.net (1/1回)

陽子「あんたなんか大嫌いっ!」
電子「こっちこそっ!」
中間子「ふたりともケンカしないでぇ」オロオロ

  • 48:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:15:05
  • ID:GiqzZK6S.net (1/1回)

火星まででんぐり返しで行くつ森

  • 49:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:18:08
  • ID:yXU5xk9w.net (2/2回)

これ応用すればレーザーモーターとかできるんじゃね?

  • 50:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:19:13
  • ID:LiggrRcv.net (1/2回)

 
光子推進(レーザー推進) の場合、光速の30パーセント
 
反物質ロケット の場合、最大で時速1億1,600万km ってことは
光速が時速、約10.8億km だから、光速の10.7パーセント
 
速度は、前者の方が約3倍速いってことになるね
 
 

  • 51:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:19:34
  • ID:dOZZ87WP.net (1/1回)
  • 52:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:22:36
  • ID:em3czK4k.net (1/1回)

デブリと衝突したらヤバイな

  • 53:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:29:42
  • ID:Vq41lx1I.net (1/1回)

【韓国】NASAとともに宇宙開発へ 国際宇宙ステーションで活動する韓国人宇宙飛行士の派遣なども可能に
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1456847629/

  • 54:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:31:39
  • ID:oRUMpSa9.net (1/2回)

行った先で、停止するのにもエネルギーは必要なんだがね

  • 55:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:34:20
  • ID:6pdJU8XA.net (1/1回)

逆に火星へ向けての進路上にあらかじめデブリ打ち上げといてアームかなんかで捕まえ運動エネルギーを回収しながら加減速する手も有るんじゃないか?

  • 56:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:34:21
  • ID:D8mT53cR.net (1/1回)

なお、ブレーキはない模様

  • 57:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:36:30
  • ID:RB2WjL94.net (1/1回)

光速の30%なら、宇宙船の中の時間の流れも、簡単に観測できるレベルで変わっちゃうよね

  • 58:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:39:50
  • ID:3WWDS6BQ.net (1/1回)

>>3
Gは加速度の話
お前が言ってるのは速度の話
1Gで時速1億キロに到達すればいいんだよ

  • 59:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:40:51
  • ID:+/RVT0JZ.net (1/1回)

>>12
大出力レーザー打ち込んたほうが話早そう

  • 60:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:41:43
  • ID:pvMegtPg.net (1/1回)

とりあえず国際的に巨大な宇宙船を造り、韓国人を詰め込んで宇宙に放流しよう。
数世紀たった頃には銀河の被害者になって、どっかの未開惑星で反日デモをやってるはずだ。

  • 61:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:41:59
  • ID:j8HyJMTN.net (1/1回)

減速できそうにないから火星用にはつかえないけど
太陽系の外側の探査には役立ちそうだね

  • 62:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:42:19
  • ID:A97xvF5N.net (1/1回)

み…光子

  • 63:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:44:08
  • ID:9aHJ/U6j.net (1/1回)

ジャンプルームで火星まで20分

  • 64:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:45:05
  • ID:eXTzDLt3.net (1/1回)

ブレーキ付いてるの?
光の速さで移動するためには体を擬態化しないと無理かな?

  • 65:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:45:41
  • ID:TaKpoR30.net (1/1回)

孔子

  • 66:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:52:43
  • ID:kGzx+99F.net (1/1回)

ロバート・L・フォワード博士の「ロシェ ワールド」のアイデアだな。

  • 67:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:54:43
  • ID:5CkCbS6Q.net (1/1回)

減速用の鏡を先行して飛ばせばいいんじゃないかな
その鏡は探査機本体を減速させた反作用で更に吹っ飛んでいく感じで

  • 68:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:55:26
  • ID:6A3/91Sh.net (1/3回)

実現すれば○○出来るってんなら波動エンジンと同じレベル
つーか発想が貧困
ジョウントなら瞬時だ
量子テレポーテーションの応用でもいいぞ

  • 69:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:57:24
  • ID:sxmdhn+C.net (1/1回)

光子は村長の愛人
村の人なら誰でも知ってる

  • 70:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 09:57:53
  • ID:CpxKI29A.net (1/1回)

減速するための、逆方向についたエンジンを
備えているんだろうな。

  • 71:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:00:33
  • ID:W1yldW6R.net (1/1回)

光子や反物質ロケット、宇宙に興味ある者なら誰でもしってる事

新発見みたいに話す外人バカですか、恥ずかしい

  • 72:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:04:05
  • ID:oRUMpSa9.net (2/2回)

そういえば原爆の爆発力を推進力にするとか、あったね
100発くらい積んで連続して後方で起爆させるやつ

  • 73:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:05:12
  • ID:LiggrRcv.net (2/2回)

加速は、パルス光レーザーで
減速は、対消滅のエネルギーを利用すれば良いのでは?
 
人が耐えられるGに抑える必要があるけど

  • 74:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:10:31
  • ID:6A3/91Sh.net (2/3回)

>人が耐えられるGに抑える必要があるけど

ひとが耐えればいいのだから、加速時だけスーパー地球人になれば良い
あるいは重力制御プレートで良い
停滞フィールドでも良い

  • 75:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:17:34
  • ID:jclfdUeZ.net (1/1回)

"無人"宇宙船を送り込む為の技術と書いてある

  • 76:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:28:50
  • ID:c0LcDhU7.net (1/1回)

光に圧力があるのは夏目漱石の小説でもちょっと出てくる
随分昔っから知られていたんだな

  • 77:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:40:07
  • ID:kpa1LWJe.net (1/1回)

運動量は質量と速度の積だろう
質量がゼロなのになんで運動量があるんだ

  • 78:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 10:58:01
  • ID:qWnabKSF.net (1/5回)

そこまで速いと減速が問題になるな
火星の側にも同じレーザーを設置してそれでやる想定か

  • 79:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:00:09
  • ID:cL1toLMO.net (1/1回)

排気レーザーというか流れレーザーで姿勢や軌道が変わる宇宙機がでそう

  • 80:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:03:23
  • ID:jSn4S2dx.net (1/1回)

>>71
この人は別に新発見かのようには話してないだろ
むしろ、恥ずかしいのはこの記事書いた人だと思うが

  • 81:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:06:36
  • ID:EFs+Q1ZX.net (1/1回)

シャア少佐ーッ!!!助けてください、げ、減速できません!

  • 82:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:17:44
  • ID:nnNCYQ4q.net (1/1回)

>>3
なんだこいつwww

  • 83:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:23:55
  • ID:c/aWP5V2.net (1/2回)

>>80
三日で火星に到達させようと思ったら時速100万kmほどになるが
加速に何日かける気かな
光子帆船ではたして何か月かけて時速100万kmを達成する気なのか
恥ずかしいな

  • 84:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:27:33
  • ID:TMa4WWVZ.net (1/1回)

帰りはどうするんですか?
重力牽引ビームですか?

  • 85:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:27:55
  • ID:m29Oi+1M.net (1/1回)

>火星に3日で到達できる

昨年ニューホライズンズが冥王星に9年もかかってたどり着いたが
このシステムだと冥王星までどのくらいかかるの?
教えて偉い人

  • 86:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:32:03
  • ID:qWnabKSF.net (2/5回)

>>83
よく読めよ
太陽光より遥かに強いレーザーを使い
光速の30%まで加速する
時速3億6000万キロほどだ

  • 87:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:35:38
  • ID:c/aWP5V2.net (2/2回)

>>86
無理だろ
光子帆船で急加速なんかできやしない
そんな強度のレーザーなんて作れないしそんなレーザーを当てたら宇宙船が融けてしまう

  • 88:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:36:11
  • ID:irqD6cGO.net (1/1回)

>>8
同じこと思ったが、火星周回軌道上に同規模のレーザーを先に配置しておけばいいんじゃないの?

  • 89:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:39:47
  • ID:6A3/91Sh.net (3/3回)

超強力な、それこそ地球や火星を動かせるほどのレーザーが作れるなら現実味がないこともない

  • 90:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:41:07
  • ID:qWnabKSF.net (3/5回)

>>87
そういった問題が解決できれば、という話だな
ものすごくでかい帆を使う想定だし
ものすごく強いレーザーが前提
もし1Gの加速を持続できれば1日で時速300万キロほどになる
そんな計算だろ

  • 91:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:47:37
  • ID:VSgZoMbS.net (3/3回)

>>89
そんなもん地上からぶっ放したら地球の軌道がズレるがな(´・_・`)

  • 92:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:50:11
  • ID:qWnabKSF.net (4/5回)

ちなみに太陽光の1000倍の光圧を持つレーザーで
500メートル四方の帆を使い
100キログラムのものを加速すれば
1Gは得られる
おそらくそんなざっくりとした計算なのではないかな

  • 93:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 11:54:37
  • ID:G799J8OU.net (1/1回)

前方の空間を縮めながら飛行できるものが生まれないとなあ

現実的には月に100キロくらいのカタパルトを作って、そこでマッハ500くらい加速してから宇宙に飛び出すとかがいいんじゃないか?
月でなら原子力も割と使いやすいし、温度差や太陽光などでも巨大エネルギーが得やすい。

  • 94:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 12:14:03
  • ID:qWnabKSF.net (5/5回)

>>93
アルクビエール航法などと呼んで
比較的真面目に検討されているようだが
要するに船の前方に重力源を置き
そこに向かって常に落ちていく仕組み
重力源が都合よく超光速で先導してくれることが前提になってる
もしそんな重力源を作り出せるとしても
そもそもその重力源を超光速で移動させるにはどうすりゃいいんだ?
という批判がある

  • 95:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 12:32:57
  • ID:1qQvTIZQ.net (1/1回)

伊原摩耶花 在日 あざとい ゴキブリ たけし コーラン ぶりっこ

  • 96:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 12:37:08
  • ID:r8riHPzR.net (1/1回)

>>1 片道切符乙

  • 97:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 12:47:16
  • ID:J2QxaWWo.net (1/1回)

あと15分でワープ・コアが崩壊します

  • 98:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 12:53:41
  • ID:1LcebnxW.net (1/1回)

どうやって減速するの? と思ったけど、火星からレーザーを照射すれば良いのか……

要するに、観光客向けだな

  • 99:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 12:59:35
  • ID:lL1fs/Cn.net (1/1回)

マジンガーZの光子力ビームって先進技術だったんだな。この記事には水木一郎も関心あるだろ。

  • 100:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:10:38
  • ID:DZ3LnBv2.net (1/1回)

この記事書いたやつ文系のバカ。
最高速度で三日かかるが、最高速度まで加速するのに数ヶ月いや数年かかる。

  • 101:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:11:02
  • ID:rtxAH7bS.net (1/1回)

まず月と地球の両方に出力を抑えた照射装置を置いて短期での行き来を可能にしようぜ

  • 102:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:17:19
  • ID:QYkyJ33l.net (1/1回)

>>28 >>58 >>82
>>3を批判してるこいつら恥ずかしくないのかなw 1G加速で3日で時速1億キロいけんのかよ
3日でそこまで速度あげるなら、異常な加速を疑問視するのが普通

  • 103:
  • KUM(゚_゚)N ◆o4DQN..yEA @\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:18:01
  • ID:akFfzykx.net (1/1回)

(゚_゚)減速は重力や大気の摩擦を利用すれば良いんじゃない?

  • 104:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:24:24
  • ID:9ZybtNxf.net (1/1回)

プラモみたいなのでいいから、ちょっとやってみせてよ。

  • 105:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:32:45
  • ID:Zfk9WtxG.net (1/3回)

>>102
火星まで時速100万kmなら丸一日で着く
時速100万kmまで1日で到達するのに必要な加速度はわずか1G
減速にもう一日で3日

  • 106:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:35:23
  • ID:DuAw+9F4.net (1/1回)

>>102
まず、3日で火星までのお話と時速一億キロは違う話だぞ
>>104
レーザーで模型をパンパン撃って飛ばす実験動画はどこかで見た

  • 107:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:37:18
  • ID:73Qrz7X0.net (1/1回)

>>88
その大規模レーザー装置はどうやって火星まで持っていくのw

  • 108:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:37:37
  • ID:Zfk9WtxG.net (2/3回)

あ、いや火星まで平均2億3000万キロなんだから
1日で着くには時速1000万キロ必要だな
1日でそこまで加速しようと思ったら10Gが必要だ
確かに有人向きではないが機械に耐えられない加速度でもない

  • 109:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:43:46
  • ID:H8jNdKWn.net (1/1回)

ドゥークー伯爵が一言↓

  • 110:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 13:56:43
  • ID:k9RRerZb.net (1/1回)

>>51
そっちの光子やったんか?

  • 111:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:14:53
  • ID:HiRZVOB6.net (1/1回)

月に基地を作る方が夢がある。
寿命を迎えた人工衛星を地球に落とすだけでなく、
月にぶつけて、鉄などの資源を基地作りに使えばお得じゃね。

  • 112:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:22:52
  • ID:Zfk9WtxG.net (3/3回)

衛星軌道のものを月まで持っていのが
どれだけ大変だと思ってるんだ

  • 113:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:23:55
  • ID:JQV1uTBJ.net (1/1回)

宇宙船が燃える

  • 114:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:29:55
  • ID:QHHNVDUV.net (1/1回)

今だに同じ系にある惑星にすら行けないレベルの低すぎる地球人。

地球に来ている地球外生物に技術を教えてもらえよ。

  • 115:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:30:51
  • ID:oPPeRj+Z.net (1/1回)

これがあれば恒星間鮭の卵計画ができるな

  • 116:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:38:30
  • ID:J01z+jCt.net (1/3回)

>>1
EMドライブの方が実現性がありそう

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1447409504/

  • 117:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:52:54
  • ID:74HkI4z2.net (1/1回)

光速の30パーセントで火星に着いたとして

それ火星に着陸じゃなくて火星に爆撃になるよね

  • 118:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:54:50
  • ID:J01z+jCt.net (2/3回)

>>85
ルービンのシステムでの最高到達速度は、光速の30%
ウィードのシステムの最高到達速度は、光速の10%

ルービンのものでも、徐々に加速していくのだから、距離を最高速度で割って、
火星まで三日とかいう計算はまったく無意味。

現在提唱されている恒星間宇宙船では、ショーヤーのEMドライブがもっとも
速くて、光速の70%まで到達できるとされている。

この場合でも、機器が急加速に耐えられないので、
冥王星までは、167日〜518日ほど掛けるのが現実的。以下のスレの69番コメント

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1450483856/

  • 119:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:55:10
  • ID:JavyOW43.net (1/3回)

>>117
だから反射鏡を分離して減速するんだよ

  • 120:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:56:51
  • ID:qTpqhyVl.net (1/1回)

>>119
>だから反射鏡を分離して減速するんだよ
分離失敗、鏡の制御失敗で、宇宙の果てまでの棺桶になるね。

  • 121:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 14:58:59
  • ID:JavyOW43.net (2/3回)

>>120
だから無人でやるんだよ

  • 122:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 15:37:06
  • ID:NUZMH7C+.net (1/1回)

ボイジャーの見学コースできる。

  • 123:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 15:39:56
  • ID:xs8Lj0gv.net (1/1回)

ここまでバビロニア・ウェーブ無しか…

  • 124:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 15:47:31
  • ID:JavyOW43.net (3/3回)

>>123
それな

  • 125:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 15:56:24
  • ID:qb31Bo7f.net (1/1回)

>>123
やっときたか しかしよくも偶然発見できたものだと

  • 126:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 16:19:22
  • ID:tqhbZuws.net (1/1回)

加速はいいけど、止まれるの?

  • 127:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 16:21:36
  • ID:YmYc9PQO.net (1/1回)

大気圏で蒸発しないよう改良して火星から地球に撃ちこめ

  • 128:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 16:22:35
  • ID:tifxXjTL.net (1/1回)

>>107
5ヵ月かけて持っていけばいいだろ

  • 129:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 16:34:33
  • ID:x4xpW+BE.net (1/1回)

一瞬で火星を通過

降りることは不可w

  • 130:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 16:52:02
  • ID:vAY6qUuw.net (1/1回)

絶対デブリに当たって壊れるだろ

  • 131:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 17:11:29
  • ID:E/+KUc00.net (1/1回)

光子力研究所の見解を待とう

  • 132:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 17:26:01
  • ID:xR/eKMWJ.net (1/1回)

ようやく対消滅エンジンかよ。物理法則を書き換える
イメージ・アルゴリズム推進機関までにはまだ時間がかかりそう。

  • 133:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 17:36:37
  • ID:fHHJaCyT.net (1/1回)

このシステムをロケットに乗せて、自分で自分に打ち込むのはだめ?

いけるなら旅路のまん中で逆回転してブレーキにすればよさそうなもんだけど

  • 134:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 18:11:30
  • ID:MgTvXgCF.net (1/1回)

惑星サイズの巨大球体を攻撃
https://www.youtube.com/watch?v=biULOZApjh8 ←NASAの衛星動画

CG:秘密地球政府とシンジケート、軍隊、ET達はかなり強力な兵器を開発してスフィア(球体)に向けて設置
していました。そこにスフィア・アライアンスによる、サイズが異なる3つの球体があるんです。一つは
月くらいの大きさ、別のは海王星の大きさ、もう一つは木星の大きさです。これは月サイズのもので地球の
かなり近くにありました。
DW: 通常は望遠鏡では見えないですね。
CG: はい。隠されてされていました。ですがET達の助けを得て、その場所を特定したんですね。それで標的に
し、この信じられないほど強力な兵器を宇宙に、球体に向かって発射しました。スフィア・アライアンスは
防御のためのテクノロジーを使います。どうしたかというと、ビームのパワーを発信元に方向転換したんです。
目撃した人によると、球体が赤く光り、赤いビームは戻ってきて兵器を発射した設備に向けられたそうです。
設備は破壊し、この攻撃に関与していた人やそれ以外の生命体は命を失いました。

CG: 直後に、太陽系全体を包囲するアウター・バリアというものがスフィア・ビーイングによって設置
されたんです。太陽圏のはるか彼方まで広がっています、かなり遠くまでね。
これがあるため、どんな存在も出入りできません。隔離状態です。

CG: 私が出たミーティングでは、まず要求から始まってそれをスフィア・ビーイングに提案してほしい
と言われました。その提案とは、彼らは自分達のフォロワーを全員、秘密宇宙プログラム同盟に明け
渡すというのです。秘密地球政府とシンジケートをね。もしスフィア・ビーイング・アライアンスが
ホワイト・ロイヤルズ、ドラコを無事太陽系から出してくれたら、太陽系に閉じ込められている
低位のレプティリアン兵士やETの仲間を明け渡すとのことでした。
http://ja.spherebeingalliance.com/blog/transcript-cosmic-disclosure-new-frontiers-in-the-ai-war.html

ドラコは出て行くから許してくださいと
光の勝利は確定しています。
ドラコは地底深くにいる恐ろしい存在 https://www.youtube.com/watch?v=vtq0VnAR9vM

  • 135:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 18:23:09
  • ID:aBWe9QlJ.net (1/1回)

良くわからんが、減速できるのか。
ほとんど惰性で飛ぶんじゃないだろうな。

  • 136:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 18:35:23
  • ID:oqVS5Mw7.net (1/1回)

とうぜん火星側にも同じレーザー発射装置を設置するだろ。帰りの動力も必要だし

  • 137:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 18:36:25
  • ID:nQ30i7dC.net (1/1回)

宇宙船内での1か月って、
地球ではどれくらいですか?

  • 138:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 19:10:59
  • ID:Aag+90g+.net (1/1回)

>>137
一ヶ月。
人間が乗る前提ならね

  • 139:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 19:19:28
  • ID:BBMWt0CT.net (1/1回)

減速は搭載した燃料を逆噴射したらいいじゃん

  • 140:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 19:29:26
  • ID:IsiMT8Ts.net (1/1回)

こういうので軌道エレベーターに使うとか以前あったような

  • 141:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 19:34:09
  • ID:xElkafDa.net (1/1回)

子供のころ、「○○のひみつ」とか言う漫画の中で宇宙人が光子ロケットに乗ってたぞ

  • 142:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 19:52:07
  • ID:8YWpZZYy.net (1/1回)

「光子推進(レーザー推進)」を利用したシステムなら、わずか3日で火星まで到達できる。
そう、NASAならね。

  • 143:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 20:08:19
  • ID:L9NCENsI.net (1/1回)

えっGNドライヴ

  • 144:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 20:26:14
  • ID:rskwy40c.net (1/1回)

原理的にはケンタウリまで十年程度で行けて、
写真撮って送ることは可能なわけだ

  • 145:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 20:41:24
  • ID:idGOWtEB.net (1/1回)

光子エンジンが出来たの?
出来たら教えて

  • 146:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 20:50:39
  • ID:xsTjNeAr.net (1/1回)

なんで質量がないのに運動量はあるのだろう?

  • 147:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 20:57:25
  • ID:lXZjPJaL.net (1/1回)

JAXAのイカロスと原理的には同じか
イカロスは太陽光使うけど

  • 148:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 20:59:51
  • ID:ZRYi9GbW.net (1/1回)

まず、加速度に人間が耐えられないし
次にそこまで加速しても減速する手段がない

  • 149:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:12:56
  • ID:I/o3kLiA.net (1/1回)

>>147
ソーラセイルとレーザー推進を「同じ原理」扱いとか、無茶苦茶だな。

  • 150:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:17:39
  • ID:lLM/6bus.net (1/1回)

>>8
過去にロバート・L・フォワードという科学者がこの手の推進方式を提案していた
彼の提案では宇宙船のレーザー帆は外側を分離して切り離すことができる構造になっている

目的地に近づいて減速が必要になったら外側の帆を切り離して宇宙船の進行方向前方に向けて放出する
すると後方から来るレーザーは切り離された前方の帆に当たって宇宙船の方に反射してくるので、
それを同じように前方を向いた帆で受けて減速するという仕掛け

まあ実際にこれが上手くできるかどうかは別問題だが

  • 151:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:17:55
  • ID:lG7wwukS.net (1/1回)

発進時の反射で、5大陸が焦土となるかもw

  • 152:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:20:41
  • ID:dXjy1wBu.net (1/1回)

微細な隕石にぶち当たって死にそうなんだが…

  • 153:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:24:33
  • ID:KOssNwI1.net (1/1回)

>>1
その3日で火星に到達する速度に到達するのに何ヶ月かかるの?

  • 154:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:40:38
  • ID:6/76eUTs.net (1/1回)

み・・・光子

  • 155:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:41:21
  • ID:n5O3F0KT.net (1/1回)

>>3
無知晒しちゃったけど息してる?w

  • 156:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 21:53:22
  • ID:o+aDq5Ys.net (1/1回)

光子力ビーム

  • 157:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 22:04:12
  • ID:8YPgrrCe.net (1/1回)

無人なら大丈夫だって言うけど、ロボットだって加速で壊れるだろ。

  • 158:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 22:08:19
  • ID:7ajiEs2S.net (1/3回)

>>3
速度は耐えられるだろ。
加速は耐えられないだろうが、そんな一気に加速するような技術はない。

地球の自転の速度どのくらいだと思ってるんだ?
自転どころか公転までしてるんだぞ。

  • 159:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 22:09:14
  • ID:7ajiEs2S.net (2/3回)

>>157
こわれないよ。

小惑星にぶつからない限り。

  • 160:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 22:11:47
  • ID:7ajiEs2S.net (3/3回)

それより、マイクロ波エンジンとか、プラズマ推進エンジンが先だ。

  • 161:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 22:19:34
  • ID:WvEJOWLz.net (1/1回)

急ブレーキかけたらなかにいる人間は液体になるな

  • 162:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 23:09:33
  • ID:LNHb74kH.net (1/1回)

>>8
「ロシュワールド」だと、1段目の帆を分離してこれに反射した光が2段目の帆にあたって減速するようにしてた

加速の問題は「マッカンドルー航宙記」だととてつもなく密度の高い物質で相殺してたな

  • 163:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 23:12:01
  • ID:sUyky+Fv.net (1/1回)

反物質を保存する技術が必要だな

  • 164:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 23:27:42
  • ID:8Fe1VCxL.net (1/2回)

地球から押してるわけだろ
反動で地球の軌道が変わったらどうする

  • 165:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 23:35:48
  • ID:CJxRh1y2.net (1/1回)

>>66
作品内で減速をどうするかも書かれている

  • 166:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 23:45:58
  • ID:8Fe1VCxL.net (2/2回)

>>162
レーザー当てたら一枚目の帆はどこかに飛んで行ってしまうのでは

  • 167:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/02(水)
  • 23:52:53
  • ID:J01z+jCt.net (3/3回)

>>150
止まり方は別にしても、レーザービームを当てて推進するという方式は
ハンガリーのGeorge Marxが、1966年に提案したのが有名だよ。
“Interstellar Vehicle Propelled by Terrestrial Laser Beam,” Nature, Vol. 211, pp. 22-23, (1966)

マルクス先生には、個人的にお世話になったから、追悼の意味でレス。

http://www.centauri-dreams.org/?p=31398

  • 168:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 00:38:52
  • ID:+sawQ07X.net (1/1回)

はいはい名古屋は大都会

  • 169:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 00:39:13
  • ID:Sl9dqxFS.net (1/1回)

火星を引っ張ってきて地球と並べようぜ?

  • 170:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 00:39:49
  • ID:W1O1m20D.net (1/1回)

>>47
陽子同士の方が好くないか?

  • 171:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 00:56:42
  • ID:n9Jg1i7V.net (1/2回)

これ問題はレーザーでいつまでは加速できないことなんだよね。
レーザーは光束が広がってしまう。宇宙の長さスケールでは平行とは程遠くなる。
広がるともちろん推進には使えなくなる。

  • 172:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 01:01:55
  • ID:n9Jg1i7V.net (2/2回)

そのためアルファケンタウリには届かない。
木星ぐらいでも相当にきつい。レーザー技術の問題。

  • 173:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 01:11:09
  • ID:fWsMlngu.net (1/3回)

>>149
原理は同じだぞ。
運用は全く違うが

  • 174:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 01:13:30
  • ID:fWsMlngu.net (2/3回)

>>166
当たり前じゃん。
だから分離するのよ

  • 175:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 02:11:12
  • ID:czh1NU9G.net (1/1回)

その通り。
物が前に進むには、何かを置いていかなければならない。

運動の第一法則。

  • 176:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 02:28:26
  • ID:4tlR+IDI.net (1/2回)

>>41
じゃあどう止まるんだよ
宇宙に満ちているのは夢やロマンじゃないぞ、
物理法則だ

  • 177:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 03:40:13
  • ID:fWsMlngu.net (3/3回)

>>176
さんざん既出だぞ

  • 178:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 03:49:40
  • ID:DV0QbICt.net (1/1回)

行ってこいよお前らも

  • 179:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 06:24:09
  • ID:dUyi6Ix2.net (1/1回)

>>174
だから一瞬しか分離した帆にレーザー当てられないだろ

  • 180:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 07:02:08
  • ID:4EJVsSRY.net (1/5回)

分離した帆にレーザーを当てるやり方に意味はあるんだろうか
自力で光を出せる宇宙船なら単に光を出すだけでいいんじゃないか?
光には運動量があるんだから
保存則でちゃんと逆方向に加速される
要するに古典的な光子ロケットだ

  • 181:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 07:10:48
  • ID:4EJVsSRY.net (2/5回)

あ、ロシュワールドのも船が自力で光を出すわけじゃないのか
それなら帆を分離するのは有効だろうな

  • 182:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 07:17:18
  • ID:Bf7LS2e0.net (1/1回)

一発勝負かよ

  • 183:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 07:47:10
  • ID:4EJVsSRY.net (3/5回)

宇宙探査なんてほとんどが一発勝負だろ
ほとんどはそもそも行ったまま帰ってこないし
帰ってくるにしても船体のほとんどすべてを置いてくる
スイングバイや周回軌道投入も
起動変更のタイミングを逃せばそれっきり
もう一回、なんてチャンスがあることのほうが珍しい
だからこそはやぶさの復活は画期的だったんだよ

  • 184:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:15:28
  • ID:T/FOCfyZ.net (1/1回)

>>179
何光年も先の帆にレーザー光線をあてることができる技術があるなら
その分離した帆の向きを調節して、反射光を当て続けることだってできるだろう

  • 185:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:17:20
  • ID:0B04ecv9.net (1/2回)

海洋基地作れ!!!!
宇宙でるな!!!!

  • 186:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:25:25
  • ID:0B04ecv9.net (2/2回)

普通にロケットでやればいいんじゃないかと、ガンダムのサラミスみたいなのはかっこいい

  • 187:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:33:19
  • ID:BW2Kpi8u.net (1/1回)

で、100kgの無人宇宙船を3日で火星まで飛ばすのにどれくらいの出力のレーザーが必要なの?

  • 188:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:41:18
  • ID:4EJVsSRY.net (4/5回)

>>187
帆の大きさ次第
上の方でやった計算では500メートル四方の帆を使い
太陽光の1000倍あれば加減速含めて3日で行ける

  • 189:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:42:54
  • ID:ypAOvEp2.net (1/1回)

EMドライブってガセだったのか

  • 190:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:43:47
  • ID:WtWHyerF.net (1/1回)

まあ簡単にいうと帆船を扇風機で動かそうという話やね。
でかい扇風機に費用がかかりそう…

ガンダムに出てきたソーラーシステムみたいな物かな?

  • 191:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:45:34
  • ID:4EJVsSRY.net (5/5回)

>>190
ソーラレイでソーラーシステムを押す感じ

  • 192:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:46:20
  • ID:yZBdXZSa.net (1/1回)

なにそれ落ちたりもしそう

  • 193:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:52:39
  • ID:Fgsn2Ge0.net (1/1回)

静岡だか山梨の光子力研究所は
なにやってんだ

  • 194:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 08:56:24
  • ID:4VoBykmN.net (1/1回)

BB弾サイズの石に当たっただけで雲散霧消しそう

  • 195:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 09:02:40
  • ID:FXiCKcRv.net (1/6回)

全ては相対速度なんだから
こっちがゆっくり歩いてるつもりでも
とんでもない速度でぶつかってくるものはありうる
ISSとかでもそれは同じだ

  • 196:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 10:54:13
  • ID:fmI6wLUV.net (1/4回)

言っとくが人類は火星どころか他の恒星にもすでに行っていた
秘密にされているだけ
ポータル使って火星まで数分で行けるんだから

  • 197:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 11:21:23
  • ID:W8jdGNjX.net (1/1回)

そもそも・・・行く必要ないよね???
どっかの、冒険漫画のように、何か宝物でもあるのかよ?
岩と石しかねぇよww小惑星にしても、何を拾って持って帰ってきてるんだよな
河原でも岩と石は、拾えるが。。。

  • 198:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 11:33:30
  • ID:ExvmQ/S4.net (1/1回)

やっぱり人類は火星に移住するしかないのか。

  • 199:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 11:35:34
  • ID:fmI6wLUV.net (2/4回)

小惑星では鉱物を採掘できる
なんといっても惑星1個ばらばらにしたんだから、核の部分は重金属の塊だろう
ほとんど金の小惑星もあるみいだ

  • 200:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 11:37:13
  • ID:4tlR+IDI.net (2/2回)

氷を内包している小惑星なら
穴掘ってそのまま移住できる可能性がある

  • 201:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 11:49:32
  • ID:ulxDCrrP.net (1/1回)

光子力ロケットってシルバー仮面だったよな。

  • 202:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 11:54:28
  • ID:7cZC/Lcd.net (1/1回)

BB段差イズノゴミが高速でぶつかっても大丈夫なように前方に巨大な緩衝材をもうければいい。軽くて吸収性にとんだ。

  • 203:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:13:11
  • ID:2brU9K0n.net (1/1回)

>>197
それな
火星探査が有人である必要がない
無人ロボットでじゅうぶん
無人でサンプルリターンできないなら
有人ならなおさら無理

  • 204:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:15:21
  • ID:fzCngYMX.net (1/4回)

>>184
レーザー光を帆に充てるというよりは、レーザー光の道から外れないように帆を制御しつづけるという方法なんだろうな

  • 205:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:20:18
  • ID:ozCVc5ZT.net (1/1回)

つか最高速度に達するまでのエネルギーって電力換算でどんだけかかんのよ?
ちょっと誰かスペースシャトルくらいの質量で計算してくれ

それとも反物質の対消滅で取り出すとか、物質の質量をエネルギーに99.9%高率で変換できる新技術を開発?

実際に反物質は作ることが可能だけど、わずか0.25gの反物質を作ろうと思えば、電気代1兆円の1億倍かかるわけでそ
そんな量の反物質を作れる加速器は別途必要だがね。

  • 206:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:24:16
  • ID:fmI6wLUV.net (3/4回)

>>203
無駄だな、火星の秘密宇宙プロジェクトに打ち落とされる

  • 207:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:25:32
  • ID:fzCngYMX.net (2/4回)

>>205
恒星軌道にレーザー射出基地と発電設備をおくんじゃね?

  • 208:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:25:59
  • ID:ncta86cP.net (1/1回)

どこでもドアなら一瞬で到着だけどな

  • 209:
  • 207@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:29:18
  • ID:fzCngYMX.net (3/4回)

惑星軌道の間違い。そっから最初に打ち上げるのはつぎのレーザー中継基地

  • 210:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:31:28
  • ID:Ent5OKxS.net (1/1回)

>>197
何光年か先の恒星系の惑星に探査機が行ったとして
冥王星みたいな良くある岩石の球体が見られるだけ
という可能性が高いんだよな

  • 211:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:33:36
  • ID:Yom35AzI.net (1/1回)

何年後に実現?
100年後くらい?

  • 212:
  • 207@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 12:35:17
  • ID:fzCngYMX.net (4/4回)

>>210
地球に衝突する軌道にある小惑星に帆を付けて軌道をかえられるかもよ

  • 213:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:11:14
  • ID:AYRMnetg.net (1/1回)

>>197
解ってないなぁ、手段が目的なんだよ

  • 214:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:13:21
  • ID:FXiCKcRv.net (2/6回)

行く必要がないなどと
行ってもないのになぜ言い切れる
そこに何があるかを知るために行くんだよ

  • 215:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:13:55
  • ID:zR4VKvbD.net (1/2回)

>>180
展開した帆全体から一様かつ一方向に発光できるならな。

集束ビームじゃエネルギー密度が高すぎて実現不可能。

  • 216:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:16:33
  • ID:zR4VKvbD.net (2/2回)

>>189
原理不明なんだよな。

真空の自由空間でテストしないと信用できない。

  • 217:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:18:21
  • ID:FXiCKcRv.net (3/6回)

>>215
地球から出せるレーザーなら
船からも出せない理屈はないだろ
「帆」である必要もない
実現性はさておくとしての話だが

  • 218:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:23:56
  • ID:FXiCKcRv.net (4/6回)

>>216
EMドライブがガセなのはほぼ間違いないが
Eagleworksは元NASAの人がいるだけとかのインチキかと思いきや
ちゃんとNASAの機関っぽいんだよな
おいおいしっかりしろよと

  • 219:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:26:54
  • ID:IsgtaRh5.net (1/1回)

ブレーキどうすんだろ

  • 220:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:29:06
  • ID:wORU6yYL.net (1/1回)

>>217
地球から推進力を与えるのに都合がいいのがレーザーなだけで
宇宙船の燃料&エンジンで推進するならレーザーは非効率

  • 221:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:30:03
  • ID:FXiCKcRv.net (5/6回)

>>220
んなこたぁ当然だ
原理的に不可能みたいな言い方はおかしいだろってこと

  • 222:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:43:20
  • ID:FXiCKcRv.net (6/6回)

いやしかし必要な光圧さえ得られるなら
光子駆動はむしろ効率の高い方式だぞ
なにしろ推進剤が不要(というか積載質量ゼロ)だからな
発電と発光さえできりゃいい
発電のためには何らかの燃料を消費する必要があるが
運動量を得るために船外に吐き出す質量がゼロってのは
加速持続可能時間の面で圧倒的な優位点だ
実現性が低いのは
そんな強い光を発生させるには巨大な設備が必要で
同時に発生するであろう熱に耐えることも無理という
現実的な問題でしかない

  • 223:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 13:53:15
  • ID:AcfOIfZ9.net (1/1回)

火星のあたりって小惑星がうじゃうじゃ飛んでなかったっけ

  • 224:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 15:28:55
  • ID:dFMn+/ib.net (1/1回)

ブレンボのブレーキならきっと止まる‼

  • 225:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 16:45:04
  • ID:LpklTALi.net (1/1回)

逆に言うなら光速の30%で宇宙塵がぶつかって来るんですよね
耐えられるかな?

  • 226:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 16:46:56
  • ID:xj1CSGWH.net (1/2回)

>>196
ネタにマジレス(しかもスレチw)で悪いけど
もし一般相対性理論が厳密に正しいなら
いかなる形であれ、真空中の光速よりも早く移動すると
理論上の「因果の逆転」(タイムパラドックス)が可能になってしまうらしい

つまりスターゲイト的なポータル移動やワームホールやワープ航法などで
物質や情報が、理論的な破綻なく超光速で移動するためには
アインシュタインの理論を修正してしまうような、何か別の手段を探すしかないかも

  • 227:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 16:56:08
  • ID:xj1CSGWH.net (2/2回)

ロシュワールドのプロメテウス号みたいな大掛かりな減速システムは
あっさりあきらめて、冥王星を通過したニューホライズンズみたいに
‘行ったきり無人探査’なら、レーザー推進を活用できるよね

水星と同軌道上あたりに巨大な高指向性レーザー発振衛星を作って
そこからのフォトン束を用いて、複数の帆船型AI探査機を
バーナード星やαケンタウリやシリウスなど、近場の恒星系に送る案はどうかな
超高速通過時に、どの程度まともな観測ができるか疑問だけどw

  • 228:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 16:59:11
  • ID:nsdhf8P6.net (1/1回)

み・・光子

  • 229:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 18:25:22
  • ID:fmI6wLUV.net (4/4回)

>>226
ネタではないぞ
光速を超えて移動しているわけではい
ポータルというのワームホールみたいなものが実在している
超古代の技術で作られた装置だ
自然にも発生する
アメリカが火星に人を送り込んでいるのは有名だから調べたらすぐわかるはず
TR3Bとかの反重力エンジンもすでに持ってるはずだから、この技術は研究どまりだろうな

  • 230:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 19:23:14
  • ID:6xM7D1DW.net (1/1回)

NASAは出し惜しみしないでワープ技術を公開しろ

  • 231:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 19:34:39
  • ID:9nmBtIXz.net (1/1回)

でんぐり返しを推進力にするのか、すごいな

  • 232:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 19:52:02
  • ID:eu2hhMa5.net (1/1回)

輻射圧ってそんな速度出せるわけ〜〜〜〜

  • 233:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 19:53:59
  • ID:lNu+mkiA.net (1/2回)

地上から高度2000km〜3000kmですら
有人飛行出来ないんだから火星なんか無理

各国、どんな最先端技術でも
地上から400〜500kmぐらいしか
有人飛行出来ません

世界有数の大金持ちでさえ
地上から高度2000km〜3000kmすら
有人飛行出来ないのが無理と分かってる

今の技術では無理

  • 234:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 20:16:45
  • ID:FO2UI5JO.net (1/1回)

>>233
アホは黙っててくれ

  • 235:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 20:38:47
  • ID:lNu+mkiA.net (2/2回)

地上から高度2000km〜3000kmですら
有人飛行出来ないんだから火星なんか無理

各国、どんな最先端技術でも
地上から400〜500kmぐらいしか
有人飛行出来ません

世界有数の大金持ちでさえ
地上から高度2000km〜3000kmすら
有人飛行出来ないのが無理と分かってる

今の技術では無理

  • 236:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 20:48:57
  • ID:mwrwdKdD.net (1/3回)

時速3億?くらいなの?
ガンダムの アクシズまで 1周間足らず?

>>228
陽子 ようこ
電子 でんこ
光子 みつこ

  • 237:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 20:57:39
  • ID:WS4h+sS0.net (1/1回)

「パルスレーザー砲発射!」

  • 238:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 21:09:39
  • ID:4pzhGPUU.net (1/1回)

>各国、どんな最先端技術でも
>地上から400〜500kmぐらいしか
>有人飛行出来ません

今から何十年も前に月に行って帰ってるのに
何故、出来ないって思い込んでるのだろう?

  • 239:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 21:25:50
  • ID:a5D4ozJ7.net (1/1回)

加速はできても止まることできないんじゃないのw

  • 240:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 21:55:20
  • ID:mwrwdKdD.net (2/3回)

>>239
逆噴射って発想はないのか(´・ω・`)

  • 241:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 21:59:00
  • ID:4dTVexpW.net (1/2回)

>>240
外部レーザ推進で得た強烈な加速を、持参した燃料で相殺するんじゃ無駄。

構想としては、減速用の反射鏡を前面に先行させる。

  • 242:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 22:00:50
  • ID:mwrwdKdD.net (3/3回)

>>241
宇宙船を回転して推進器を前に移動

  • 243:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 22:08:40
  • ID:4dTVexpW.net (2/2回)

>>242
レーザ推進に「推進器」は無いぞ。

  • 244:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 22:26:50
  • ID:gGDqlCaG.net (1/1回)

>>239
上の方で散々既出

  • 245:
  • _@\(^o^)/
  • 2016/03/03(木)
  • 22:26:52
  • ID:V+ZUzNeW.net (1/1回)

>>238
235は陰謀論者なんだろ。オツムが弱いんだろうね

  • 246:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 00:59:38
  • ID:K7K6CZ82.net (1/1回)

>>243
説明が不十分です。

  • 247:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 02:51:59
  • ID:k5Or7XTO.net (1/1回)

>>232
ロケットで半年かかるってののうちの
加速してる期間はほんの数分間だけだからな。
レーザー推進ならかかる期間の半分を加速に使える。

  • 248:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 05:20:25
  • ID:T7ZLwxMl.net (1/2回)

安心しろ。

大出力レーザーの電力は、十分賄える。
そのころには核融合発電が稼働されてる。
さらに世界中の電力を分け合いながら利用する。
 
 

  • 249:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 07:26:44
  • ID:4L2+OV7/.net (1/1回)

>>247
はやぶさのイオンエンジンが同じですね。1円玉浮かせる程度の推力しかないが長時間稼働させることで高速を出している。

  • 250:
  • 207@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 07:38:20
  • ID:ojKXMd1t.net (1/1回)

レーザー推進が実用化されるころには月のトリチウムで発電できるんじゃね?

  • 251:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 07:47:52
  • ID:bR1jXiST.net (1/1回)

どうやって減速するのか、そこらへんよろしく。

  • 252:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 08:13:52
  • ID:dYdWx7Rt.net (1/1回)

帰ろうとしてもそっち側にはレーザー置いてないから帰れないなw

  • 253:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 08:16:57
  • ID:1UwnUWBS.net (1/1回)

行きはいいけど、帰りはどうするのさ、これ?

  • 254:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 08:23:26
  • ID:Qya7VQBp.net (1/1回)

>>2
アフィハゲ死ね

  • 255:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 09:40:57
  • ID:0z6c1Fko.net (1/1回)

>>251
さんざん既出。

  • 256:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 11:05:48
  • ID:hYGNK42X.net (1/1回)

まあ核パルスロケットの方がはるかに実用に近いな。

  • 257:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 12:21:36
  • ID:FWFbL/t+.net (1/1回)

>>240
出来るのか?

  • 258:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 15:00:19
  • ID:A6VC8ivR.net (1/1回)

火星に3日で行ける加速度ってどのくらいなんだろうか?
とりあえず加速は地球側のレーザーで、減速は火星側のレーザーを使えば構造は簡単だ。
帰りはそのまま加速減速を逆に使えばいいし。

  • 259:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 15:26:52
  • ID:usaE9l5b.net (1/1回)

逆に考えるんだ。
宇宙船を飛ばすんじゃ無く、火星を引っ張ってこればいい。
地球を火星のそばに持って行くっていう手もある。

  • 260:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 17:07:59
  • ID:ShnI245O.net (1/1回)

>>249
その上レーザー推進なら電気推進では省けない噴射剤も搭載する必要がなくなる。
レーザーの出力を上げれば上げるほど当然速くなるが上げても機体の重量は増えない。

  • 261:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 17:15:35
  • ID:T7ZLwxMl.net (2/2回)

>>259
おおおおおお!

  • 262:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 17:22:26
  • ID:LsVy0sfa.net (1/1回)

対消滅新幹線だと東京ー品川間の所要時間はどうなるの?

  • 263:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 19:35:46
  • ID:rmnPFc1z.net (1/1回)

月は出ているか!?

マイクロウェーブ来る

つまりこういうことだな

  • 264:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 20:04:08
  • ID:o12lKLSx.net (1/1回)

大出カレーザー

  • 265:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 20:56:18
  • ID:VRM5ToQ7.net (1/1回)

惑星の人為的な移動は論文書いた人がいたと思う。
金星だったかな。火星の方が遠いが軽いから楽かも

  • 266:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 21:50:39
  • ID:ZWfghe45.net (1/1回)

俺のケツにレーザーあてたらどうなるの

  • 267:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 21:57:01
  • ID:ArgmV/3o.net (1/1回)

どうやって止まるの? 隕石を避けられるの?

  • 268:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:08:28
  • ID:8RpSCkuH.net (1/1回)

火星までの日帰りは無理か?

  • 269:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:11:02
  • ID:lYzvQcTF.net (1/1回)

光子ロケットって、ピコが乗っていたロケットのことか。

  • 270:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:16:25
  • ID:8yyf4maI.net (1/1回)

そんな大出力のレーザーを打ち込んだら帆に穴が空いちゃうだろ。

  • 271:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:28:17
  • ID:QVUAYRgv.net (1/1回)

最高速度で火星に到達するつもり?
減速の時間は考慮してないか?

  • 272:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:39:22
  • ID:o3ZcsdZA.net (1/1回)

ここまでスターライトなし

  • 273:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:42:22
  • ID:NucLRBUC.net (1/1回)

>>267
減速方法については散々既出
宇宙船から前方に反射板を放出してその反射板で反射させたレーザーを
宇宙船の進行方向から受ければブレーキになる

  • 274:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:43:02
  • ID:YlJ6Rai0.net (1/1回)

惑星探査機のスピードを上げてくれるだけで十分だよ

  • 275:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 22:47:54
  • ID:iaKgoIWi.net (1/1回)

>>11
現在の人類は石炭や石油を消費しまくっているが
あと100年もしないうちに原子力や核融合炉が人類の中心になるので心配無用

  • 276:
  • _@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 23:03:08
  • ID:b9v43JlS.net (1/1回)

>>275
アホだな。原子力や核融合炉では石油の代替にはならないんだよ
化学の分野で機能を果たせないだろ

  • 277:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 23:20:11
  • ID:qEYEs2Mx.net (1/1回)

>>8
推進のレーザー止めて逆方向からレーザー当てるか
宇宙船に何かしら逆噴射させれば減速する以上

  • 278:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/04(金)
  • 23:52:49
  • ID:lC3DJxOz.net (1/1回)

反射鏡を持ってくんだよな
というか、セイルを切り離すだけだが

  • 279:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 00:13:10
  • ID:Va2hd2uR.net (1/1回)

射精の推進力を利用して…?

  • 280:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 00:40:26
  • ID:7nkOBVmK.net (1/2回)

光子推進宇宙船の減速法についてのフォワード博士の論文

Roundtrip Interstellar Travel Using Laser-Pushed Lightsails : Journal of Spacecraft and Rockets, Vol. 21, 1984

  • 281:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 00:53:50
  • ID:7nkOBVmK.net (2/2回)

>>280
ttp://www.lunarsail.com/LightSail/rit-1.pdf
8ページ目の図

  • 282:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 06:15:01
  • ID:N96ToCFG.net (1/1回)

>>269
ひみつシリーズ懐かし過ぎるw

  • 283:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 06:41:14
  • ID:Ymzd7TMK.net (1/1回)

日本のイカロスだったかが実証してたよな
あれは太陽光だったけど、理論としては同じなんだろ

  • 284:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 09:10:22
  • ID:wtLorVwS.net (1/2回)

>>276
UT3サイクルとかいろいろあるでよ

  • 285:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 09:17:38
  • ID:k9dA7mcb.net (1/1回)

>>281
何度か出てるけど、ロシュワールドのライトセイルだね
フォワードは竜の卵も面白かった

  • 286:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 11:15:00
  • ID:PdlGjM+9.net (1/1回)

>>285
竜の卵は激烈に面白かった 思考スピードが猛烈にちがうというのが
アイデアとして、面白い

  • 287:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 11:53:12
  • ID:hyK0fgC7.net (1/2回)

>>285
いきなり概念図が載ってたのには驚いた。
フォワードより前に、ニーブン パーネルも、レーザー推進ネタにしたSF書いてるけど、あれは減速どうしてたっけ。

  • 288:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 12:08:04
  • ID:WckcjzFl.net (1/1回)

>>276
アホだな。
有り余る電力で炭化水素をバカスカ合成しまくるんだよ。

  • 289:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 13:18:02
  • ID:Hf0Y2f1+.net (1/1回)

重力推進器作らんと加速に耐えられないの。

  • 290:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 13:41:08
  • ID:DwLFG3oC.net (1/1回)

減速とかはコンピューターに自動でやらせるしかないのかな。意外に宇宙の中だとこんなスピードで移動しても
遠くにある火星がババァよりもゆっくり近づいてくるかんじで、減速とか手動で簡単にできるのかな。

  • 291:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 13:47:51
  • ID:+TmhSLV+.net (1/2回)

>>288
電力なんか介さなくても水の熱分解で水素つくって
あとは適当に炭化水素にすればよい

  • 292:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 13:48:08
  • ID:Z+KYypJ6.net (1/2回)

>>81 加速すべき

  • 293:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 13:57:18
  • ID:Z+KYypJ6.net (2/2回)

異星人のレーザー光線が観測されていないのは、この航法が一般的になり得ない証拠なのかも?

  • 294:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 14:01:46
  • ID:+TmhSLV+.net (2/2回)

>>293
どんだけ集束のいいレーザーがどんだけの確率で地球に向くっつーんだアホ

  • 295:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 14:24:32
  • ID:nNMbYwjl.net (1/1回)

ぐちゃぐちゃになった乗組員の体を
到着先で再構成する技術もいるんじゃないの

  • 296:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 14:29:59
  • ID:OBxlaz0q.net (1/1回)

>>295
そんな加速度でないから

  • 297:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 14:50:46
  • ID:MybkFk//.net (1/1回)

>>295
速度と加速度の区別が付いて無いな

  • 298:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 15:31:28
  • ID:njiXuBAF.net (1/1回)

>>24
同じ事を思ったわ。

80年代のSFに現実味が出てきた感じだね。ま、まっだまだ時間かかるだろうけど。

  • 299:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 16:00:17
  • ID:ZHp6Nsyq.net (1/1回)

ちなみに恒星間飛行をするなら 宇宙船の速度はあまり問題にならない
そのかわり加速度が重要 常に加速しないと目的地にたどり着かない

  • 300:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 17:24:36
  • ID:6POPgZAf.net (1/1回)

このレーザーを浴びたらどうなるんだろうか

  • 301:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 18:02:26
  • ID:hyK0fgC7.net (2/2回)

>>299
加速続けりゃ速度もすごくなるだろ

  • 302:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 18:31:16
  • ID:y3BrxqXq.net (1/1回)

妖星ゴラスで
JX-1隼号は1979年9月29日に地球を出発し
10月3日に火星軌道通過
10月9日に木星軌道通過
10月15日土星軌道通過予定
実際は
12月25日にゴラスに衝突しています
太陽系軌道シミュレータに1979年9月29日を入力して惑星配置を見ると
(SHIFT押しながらマウス上下で拡大縮小できます)
ttp://homepage2.nifty.com/m_kamada/javascript/solarsystem/
みごとに、地球、火星、木星、土星が1本の曲線でつながり、
土星スウイングバイすれば、冥王星、海王星まで行ける見事な軌道配置になってます

でJX-1隼号でさえ、火星まで4日なのに、すごいかも

  • 303:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 21:00:55
  • ID:Mx8/YJoY.net (1/1回)

2001夜物語で植物が連携してやってたあれか

  • 304:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 21:10:50
  • ID:K0wQ407w.net (1/1回)

>>299
言ってることが真逆。

加速度は微量でも問題にならない。
常に加速し続ければ、最終速度を稼げる。

と言うべきだろ。

  • 305:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 22:13:14
  • ID:jXhcnu97.net (1/1回)

光を受ける帆だか鏡が壊れたら悲惨なことになるね

  • 306:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 22:32:13
  • ID:wtLorVwS.net (2/2回)

そりゃ宇宙船はどこだろうと許容限界を越えて破損すれば
悲惨なことになる

  • 307:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/05(土)
  • 23:57:25
  • ID:q3T4/8dA.net (1/1回)
  • 308:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 00:59:04
  • ID:Hie4rTgs.net (1/2回)

>>272
>>24で既出

  • 309:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 01:46:30
  • ID:kF1PGXOG.net (1/1回)

>>266
加速するんじゃね

  • 310:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 03:09:57
  • ID:j+2QDaKL.net (1/2回)

原理とかはサッパリだけど自転してる地上から常に宇宙船にレーザーを照射し続ける事って可能なのか?
極地に照射基地造ればイケるのかな?

  • 311:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 03:29:17
  • ID:HImu9svs.net (1/1回)

>>310
地上に基地を設けるとは、書かれていない
レーザーというと細いビームを予測するけど
この場合は相当大口径のはず

  • 312:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 04:35:56
  • ID:j+2QDaKL.net (2/2回)

>>311
大口径だから狙いやすいとかじゃなくて、自転するって事は地球そのものが障害物になるって事ね
>>1には「地表から〜」とあるから宇宙にレーザー照射装置を上げるとかじゃ無いんだよね?

  • 313:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 04:40:57
  • ID:htSxvA9o.net (1/1回)

後の歴史で大航海時代の黎明期と言われるのかな

  • 314:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 07:26:46
  • ID:P0gbaGcY.net (1/1回)

どうしても カレーザーに見えてしまうのだが

  • 315:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 07:32:44
  • ID:mYUD/Yr/.net (1/1回)

>>310
・半年使えないのは、それはそれで不便
・複数個所に作るなら楽な緯度に作る
・もし1/2〜1/3の時間、期間しか使えないとしてもロケットに比べたら超長時間

  • 316:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 09:11:03
  • ID:bbQon0cT.net (1/1回)

前にNHKBSのコズミックフロントでやってたけど

地球から打ち上げるときは地上のレーザーで打ち上げて
惑星間航行するときは、自前のレーザーで進むだけの話

光子帆船が太陽光で進むのは、光の運動量がセイルに作用するから
光の運動量は
P=hν/c
なので、1個の光子が吸収されると、この運動量が生じる
hν/c=h/λはほぼ定数で、λが例えば600nmなら、
6.6*10^-34 [m^2 kg/s] / 6*10^-7 [m]
したがって、光子1個の運動量は
P=1.1*10^-27 [m/s kg]

1Wの600nmのレーザーから出る光子の数
E=hν=hc/λ=6.6*10^-34*3*10^8/6*10^-7=3.3*10^-19 [J]
n=W/E=1/3.3*10^-19=3*10^18 [個/s]

よってPが1になるのは 0.3GW ぐらいのレーザーがあればいい

  • 317:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 10:33:36
  • ID:fHIumdC1.net (1/1回)

>>313
海賊王に俺はなる!

  • 318:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 14:16:47
  • ID:n0gBWJTt.net (1/1回)

レーザーでそんなに推進力稼げるものなの?
素人目には兵器としての認識しかないのだが
溶けちゃわないの?
ピンポイントな照射制御できるの?
反射ビームの行方わ?
?だらけですわ。

  • 319:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 15:49:52
  • ID:+7xn4UfH.net (1/1回)

>>318
いろいろな方法が、あって 推進剤をレーザーで加熱して進むという方法もある
この場合水でも可能

  • 320:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 16:29:24
  • ID:hVzaIiqs.net (1/1回)

>>319
それだとレーザー推進のメリットを
完全に殺してしまう。

  • 321:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 17:32:40
  • ID:TvMVXSGJ.net (1/1回)

つまり宇宙空間で射精し続けたら光速の30%までいけるの?

  • 322:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 17:41:28
  • ID:5JcUjeCU.net (1/1回)

>>3
恥ずかしいから二度とレスすんなよ()

  • 323:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 18:53:55
  • ID:3vyAh7Hj.net (1/1回)

宇宙船を電子レンジで超高周波・超高電圧で覆って、ガンマ線の塊ような状態にすると
粒子の性質より、波としての性質が強くなるから、虚数空間を伝わって瞬時に時空を移動できる。
と思うのだが、テスラ以降そんな実験した人はいないからなぁ。

  • 324:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 19:11:25
  • ID:bPFt+tpJ.net (1/1回)

>>319
レーザーで、核融合起こさせて進むというのもある。スレチだけどね

  • 325:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 19:31:38
  • ID:DZ58Crld.net (1/1回)

>>318
光子の反射で動く  レーザーでじゃないけど太陽からの光子で動くことは日本で実証済み

小型ソーラー電力セイル実証機 IKAROS
http://www.isas.jaxa.jp/j/enterp/missions/ikaros/index.shtml

  • 326:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 19:53:34
  • ID:Hie4rTgs.net (2/2回)

まだオデット2世(白鳥号)は未出。

  • 327:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 21:51:36
  • ID:3upJvJ3C.net (1/1回)

>>316
>自前のレーザーで進むだけの話
エネルギー源は原子力ですか?

  • 328:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 22:04:05
  • ID:4iW9gVqs.net (1/2回)

>>8
ニーブンだったかが答え出してる。
二枚の鏡で逆に反射させる。

それより光速の30%も出せるとなると結構な質量兵器になるんではないだろうか?

  • 329:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 22:07:59
  • ID:4iW9gVqs.net (2/2回)

>>281
ああ、フォワードだったか。

  • 330:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 22:22:33
  • ID:aC8ylDD5.net (1/1回)

光子帆船スターライトかよ。

  • 331:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/06(日)
  • 23:07:25
  • ID:NKxU9OIv.net (1/1回)

>>328
どこに攻撃するんだよ! 

  • 332:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 02:58:55
  • ID:fHyCE5O0.net (1/1回)

つまり宇宙でライトを照らし続けると光速の30%までいけるの?

  • 333:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 03:20:13
  • ID:PI9+tAgL.net (1/1回)

>>331
そらもう火星政府よ

  • 334:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 11:13:12
  • ID:c/b9U0kM.net (1/1回)

火星まで行けたとして、どうやって止まるの?
通りすぎるだけ?

  • 335:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 11:35:35
  • ID:8jOu6XpT.net (1/1回)

と、止まんねー!!!!!!!!!!

ひぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃwwwwwwwwwwwwwwwwww
 

  • 336:
  • _@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 11:46:10
  • ID:NnWX8edM.net (1/1回)

>>334
スレを読め。さんざん既出

  • 337:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 17:53:31
  • ID:Y44XQHC3.net (1/1回)

ブラックホールに突っ込みそう

  • 338:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 21:51:37
  • ID:cdtvY4lt.net (1/1回)

レーザーの光を電力に変える方法ってないかね

  • 339:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 22:13:19
  • ID:z62p6BBf.net (1/1回)

レーザー給電システムはある 無人飛行機のエネルギーとして使う

  • 340:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 23:05:20
  • ID:wDJqrnN9.net (1/1回)

>>334
おまえ、何なんだ?この情弱の馬鹿野郎が

  • 341:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/07(月)
  • 23:21:55
  • ID:ctXUSwR7.net (1/1回)

記事があれな点を除いても
またNASAか、という感じしかしない
かつての栄光は決して取り戻すことはないんだろう

  • 342:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/08(火)
  • 07:02:22
  • ID:AuyvqaC6.net (1/1回)

減速はどうすんの?

  • 343:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/08(火)
  • 08:26:28
  • ID:Mh6fb+of.net (1/1回)

                  キューブリック監督『 アポロ13の月面着陸は私が撮った 』

 K:私は大きな犯罪をアメリカの公共に対して犯したのです。詳しく言えば、合衆国政府やNASAも関与しています。
     月面着陸は嘘だったのです。月面着陸の全てはインチキです。そして私は、それを撮影したのです。
           K:ニクソン大統領が望んだ…彼らが計画し…彼が月面着陸詐欺をしようとした…
        K:これについては、陰謀論者の方が正しかったのだ。そしてそれが、私の最高傑作だと思う
               https://www.youtube.com/watch?v=vxXZRzDmZFA&feature=youtu.be



              【親米涙目】 ★   ロシアが火星人類の存在を公表   ★ 【反中逃亡】

   宇宙人側からの申し入れは、とにかく核の利用と戦争をやめなさい、もう一つは宇宙人の存在を公表しなさい。
 つけ足したのが、60年の猶予を与えましよう、2014年には発表しなければならなかったんですね、宇宙人の存在を。
     ロシアという大国の首相がね、あれは冗談だよでは済まないですね、しかも2回も言ってるんだからね。
                     https://www.youtube.com/watch?v=FIRXKetUkq8



           【親米屈辱】 ★   宇宙人いない派のおバカさん残念www   ★ 【反中赤面】

     火星の人々は地球人よりも小さく、火星には実際、私たちの惑星よりも多くの人々がいます(90億人)。
      NASAは、UFOに対して長年取ってきた態度のために、無用な組織とされることを恐れています。
                 マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。



   【親米命乞い】 ★   マイトレーヤのテレパシーによる世界演説は英国BBCが放送   ★ 【反中土下座】
                     https://www.youtube.com/watch?v=6cOvo6n7NOk

                マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。
  25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
  テレビ中継はこの出来事のために存在するのであり、この時、初めてご自身の本当の身分を明らかにされます。

       14歳以上のすべての人々はマイトレーヤの言葉を彼らのマインドの中で、自国語で聞くでしょう。
14歳未満の子供たちは、何が起こっているかを知りたがり、親からそれを知らされるでしょうが、テレパシーは生じないでしょう。
        Q 多くの子供たちは用意ができておらず、とても恐れています。A 恐れる必要はありません。



いかに距離が離れていても自由にテレパシー的にコミュニケーションができるという未来の人類の能力を暗示するものである。
               嘘をつくことは自動的に不可能となり、言葉は徐々に消え去るだろう。

    来るべき時代には人間の知覚に関して大きな変化が起こるだろう。この能力は動物も共に持っている。
    徐々にテレパシーは同じ進化の段階の人々の間で一般的なコミュニケーションの手段となるであろう。
 今は比較的まれではあるが、将来はテレパシーとエーテル視力は一般的な人間が持つ能力の一部となるだろう。
UFOや核エネルギーの放出を見ることはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。



 2歳を過ぎたころには「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」などと口にするようになったという。
                   りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
               https://twitter.com/Tom oyaMorishita/status/648628684748816384

   Q 福島県民は永久に避難すべきでしょうか。A 発電所が閉鎖されれば1年か2年で戻って来られるでしょう。

  • 344:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/08(火)
  • 09:43:13
  • ID:HG7R+5V9.net (1/1回)

>>342
もう飽きたぞそのネタ

  • 345:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/08(火)
  • 20:56:46
  • ID:R42yj0Q4.net (1/1回)

減速は反対から光子ビーム当てれば良いだけだろ
少し考えれば分かるじゃん…

  • 346:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/09(水)
  • 05:37:36
  • ID:CGOZgCz+.net (1/1回)

火星人は存在する

  • 347:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/10(木)
  • 08:32:52
  • ID:3zDaqUYL.net (1/1回)

>>346
しかし滅びた

  • 348:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/10(木)
  • 20:36:58
  • ID:wm7xaumx.net (1/1回)

帰りどうするの

  • 349:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/10(木)
  • 23:15:24
  • ID:dXsB3Jx4.net (1/1回)
  • 350:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/10(木)
  • 23:34:18
  • ID:7eRU+Oro.net (1/1回)
  • 351:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/11(金)
  • 01:45:39
  • ID:eMmul8zS.net (1/1回)

わずか3日っつうけどさ
宇宙の広さ考えたら火星まで3日「も」かかってたらまだまだお話になってないよね(´・ω・`)
太陽系をかるーく出れるようになろうぜ

  • 352:
  • _@\(^o^)/
  • 2016/03/11(金)
  • 02:49:39
  • ID:aqSFqqfV.net (1/1回)

太陽系を出るには、科学的知見が根本的に足りない

  • 353:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/11(金)
  • 03:54:18
  • ID:kGndhh8J.net (1/1回)

太陽系脱出するにはワープせな無理か
それかマクロスみたいなコロニー作って宇宙漂流…

  • 354:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/11(金)
  • 08:21:27
  • ID:0YwqEgY9.net (1/1回)

レーザーが距離でどの程度拡がるのかよく知らないが、火星まで3日で行ける加速を続けりゃ、数十年単位で近くの恒星に届く無人プローブ飛ばせるんじゃないか。

  • 355:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/11(金)
  • 10:33:35
  • ID:5qsZTlbG.net (1/1回)

火星まで三日で行ける加速なら太陽系を出るのに一ヶ月
αケンタウリに行くのには64年くらい
シリウスに行くのには70年くらい

  • 356:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/11(金)
  • 13:16:28
  • ID:sCezSGjK.net (1/1回)

障害物あったら避けきれない

  • 357:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/11(金)
  • 16:43:19
  • ID:C0wgLPnv.net (1/1回)

あくしろよ

  • 358:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 00:58:02
  • ID:Y9Z5zEF5.net (1/1回)

火星の距離までビームが広がらないレーザーなんか原理的に不可能。

  • 359:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 00:59:12
  • ID:UexToF/s.net (1/1回)

ルービンのシステムでの最高到達速度は、光速の30%ということだし、
ウィードのシステムの最高到達速度も計算してみたら、光速の10%。

ショーヤーのEMドライブなら、14光年離れたウルフ1061星系に無人探査機を
わずか29年で到着させることができる。

これは、0.102Gの加速を9.86年続けて、光速の68%に達し、その後、9年間慣性飛行し
最後にまた減速しつつ9.86年飛ぶ計算で、14光年のウルフ1061に到着する。
無人探査機であるが、この場合の船内の経過時間は、23年6ヶ月となる。

この恒星間探査機は、秒速20万4429?の最大速度に達するので、もし1gの隕石が
衝突すれば、 その衝突エネルギーは、32兆9986億ジュール、(TNT換算 7.89kt)となる。
なお、広島原爆の核出力が、55兆ジュール、(TNT換算で約15kt)とされている。
長崎原爆は、広島の1.5倍。

しかし、太陽系内でも深宇宙空間は、きわめて希薄で、さらに恒星間空間は
さらにもっと稀薄だから、探査機にぶつかる塵とか隕石は存在しないと
考えられている。

上に示した29年間の旅程では、ウルフ1061星系の4光年手前で減速に入る
ので、星系に入ってからの速度は、秒速30?程度に減速できるので、衝突
破壊の危険性はさらに下がる。

これが、プロキシマ・ケンタウリまでだと、EMドライブによる探査は18年で可能。

もう少し正確に計算すると、0.102Gの加速度で、6.80年間加速して、
秒速17万4693?の最高速度に達した後、すぐ同じ割合で、同じ期間減速しなけれ
ばならない。(慣性飛行はしないことになる)
したがって、地球から見て、航行期間は、13.61年となり、観測情報を
地球に送信して、結果が得られるのは、18年後になる。
船内の経過時間は、相対論的効果で少し短くなり、12.65年になる。

  • 360:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 07:27:59
  • ID:XnwyuUXU.net (1/1回)

>>358
実際には補正レンズ(ほぼ平面)も使われて、動的に焦点合わせされるでしょう。

  • 361:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 07:48:40
  • ID:Yyp7Z2rj.net (1/1回)

>>358
減速を噴射に頼るのならば火星までレーザーが届く必要はない

  • 362:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 07:52:24
  • ID:aAxuLd1x.net (1/1回)

減速の方法を考えてみた。

(1)火星地表面にレーザー砲を設置する。当然最初の数回〜数十回はこの施設
を設置するために従来の推進剤式ロケットで施設orプラントを送り込む必要がある。
(2)火星表面または近くに大型反射鏡を設置する。地球から放射するレーザーを
反射鏡を使って逆方向から当てればよい。当然最初の数回は(ry
(3)
思いつかんw。

反転減速するための推進剤を積んだ重たい飛翔体にレーザーを当ててちゃんと
加速できるのかが問題だな。

  • 363:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 08:02:59
  • ID:f3uGNm8B.net (1/1回)

中継器を設置するという手もある。
中継器に軌道修正能力を持たせないと
使い捨てになってしまって
あまり実用的ではないが

  • 364:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 08:20:33
  • ID:wvcGBctW.net (1/1回)

止まれない‥

  • 365:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 18:28:41
  • ID:4SPHCIZJ.net (1/1回)

火星までの間に道の駅作ればいい
長い道のりだしいい骨休めになる

  • 366:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 19:12:11
  • ID:hTKYrZsl.net (1/1回)

>>365
燃料の無駄遣い

  • 367:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 19:59:45
  • ID:aYfjTtBm.net (1/1回)

地表は無理だろ
自転してるんだし

  • 368:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/12(土)
  • 23:55:09
  • ID:3Sa0e8tz.net (1/1回)

片道切符で火星に墜落する素敵な宇宙船の誕生

  • 369:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 00:13:41
  • ID:k85Iqg5G.net (1/2回)

加速するのは良いけど
どうやって減速するの?

  • 370:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 00:21:36
  • ID:k85Iqg5G.net (2/2回)

地球は公転してるから反対側に回り込んだ時に減速照射?
失敗すると行方不明か太陽に落下?

  • 371:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 00:53:51
  • ID:RhprvNQ+.net (1/1回)

光速の10〜30%も加速すると、真空中にただよってる水素原子が
次々と宇宙船に衝突して粒子線照射をうけたような状態となり、
乗員は大量被曝して死ぬって話があったな。
巨大な氷の壁で遮蔽することも考えられるけど、長旅に耐えられるかどうか……。

  • 372:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 01:06:00
  • ID:7gM3Xsjv.net (1/1回)

>>370
送信基地を複数作ればOk 

  • 373:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 14:51:38
  • ID:RBDx63sy.net (1/1回)

【惑星科学】地球から14光年、最短距離の「生命の存在可能な」惑星発見
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1450483856/

  • 374:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 15:14:09
  • ID:lnt+NNdu.net (1/1回)

減速はどうするの?

  • 375:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 15:20:50
  • ID:DtmrURid.net (1/1回)

>>1
これ光速の30%にまで加速する加速度に人間が耐えられないだろ…。

  • 376:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 15:54:10
  • ID:SJgyd+5x.net (1/1回)

>>38
確かに波動エンジンは魅力だが設計図を昨日送った裸she-サーシャが倒れた
彼女が居ないとワープ送稿が無理見たいだ

大航海時代は帆船からとイーデスハンセンさんが行っていた

  • 377:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 19:44:57
  • ID:dz6fCgh2.net (1/1回)

火星に行くまでの軌道ってたいてい曲線を描くわけだけど、
どうやって地球からレーザーをうまく当て続けるわけ

  • 378:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/13(日)
  • 20:39:47
  • ID:ispt0P6w.net (1/1回)

>>377
未来位置に向かってだろ

  • 379:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/14(月)
  • 03:08:42
  • ID:rTxgx5pS.net (1/1回)

光速だけにえらい高速なんですね!こりゃ拘束しとかないと事故りまっせ!

  • 380:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/14(月)
  • 14:57:17
  • ID:vHbH9hUN.net (1/1回)

>>374
逆噴射

  • 381:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/14(月)
  • 22:06:43
  • ID:CTD1dpSl.net (1/1回)

>>380
アホか。
過去レス嫁

  • 382:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/15(火)
  • 03:08:32
  • ID:0KREZ5Y5.net (1/1回)

>>380
正解

  • 383:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/18(金)
  • 14:07:22
  • ID:zsxZxZxe.net (1/1回)

光子でものを飛ばすって
そんなエネルギッシュな光を船に当てたら舟溶けるんじゃね?

  • 384:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/18(金)
  • 14:38:10
  • ID:UqZXLKjt.net (1/1回)

>>383
km単位の大きさの帆になるから単位面積あたりの光量は知れている

  • 385:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/19(土)
  • 20:34:17
  • ID:u55peesQ.net (1/1回)

なんかにぶつかって木っ端微塵やろうな
それだけの速度やと

  • 386:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/19(土)
  • 23:20:53
  • ID:Cq90C822.net (1/1回)

何にぶつかるねん

  • 387:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/20(日)
  • 13:50:44
  • ID:T38Cz3xH.net (1/1回)

宇宙空間がらんどうやと思ってる子、いる?

  • 388:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/20(日)
  • 16:19:38
  • ID:M+YZlP5h.net (1/2回)

>>387
そんなアホおらんやろ。
>>385
で、何にぶつかると思ってるの?

  • 389:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/20(日)
  • 21:05:50
  • ID:lofLY6Xs.net (1/1回)

アホやないか

  • 390:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/20(日)
  • 21:21:02
  • ID:MlM3MldL.net (1/1回)

NASAはいくら欲しいんだコレ

  • 391:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/20(日)
  • 22:02:26
  • ID:M+YZlP5h.net (2/2回)

>>389
具体的に何にぶつかると思ってるの?

  • 392:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/21(月)
  • 17:10:59
  • ID:CvDbaTga.net (1/1回)

よし、火星に行ってゴキブリを放とう

  • 393:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/21(月)
  • 17:54:38
  • ID:iyo0E/Mz.net (1/1回)

でも生物はGでペシャンコ

  • 394:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/21(月)
  • 22:49:55
  • ID:7/lYEbMW.net (1/1回)

角度のマグニチュード勾配を利用すると
ほぼ一日でもいけるよ
距離を利用しなければいいのだ
もっと量子の世界を理解しないとね

  • 395:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/21(月)
  • 23:57:02
  • ID:cimCCfV8.net (1/1回)

こんなアホレスに騙されるアホもおらんやろ。

  • 396:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/22(火)
  • 09:58:17
  • ID:zmm88Y1b.net (1/1回)

>>128
構想から実現まで半世紀以上かかりそうだな

  • 397:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/03/26(土)
  • 23:18:53
  • ID:kGZWtw5Q.net (1/1回)

>>396
半世紀じゃ済まねーよ

  • 398:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 10:23:51
  • ID:9Zzy0N9P.net (1/1回)

片道特攻はロマン

  • 399:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/23(土)
  • 20:38:06
  • ID:1yalFByP.net (1/1回)

>>262
因果逆転により東京を発車する前に品川に到着と相成った。

  • 400:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/01(日)
  • 19:06:56
  • ID:Wt/xlAwC.net (1/1回)

>>28
俺のたらない頭でも知ってる範囲ではこの場合だとGはかかると思うぞ
宇宙空間がゼロGでも運動エネルギーに対するGは発生するのじゃないのか?
遠心力でGを作って宇宙空間で重力を作ろうとかんがえてるぐらいだし

  • 401:
  • 過去ログ ★
  • [過去ログ]
  • 09:00:00
  • (1/1回)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています