• 1:
  • もろ禿HINE! ★@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:21:15
  • ID:CAP_USER.net (1/1回)

超大質量ブラックホール、予想以上に「ありふれた存在」か 研究 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3083193


【4月7日 AFP】超大質量ブラックホールが宇宙の予想外の場所で見つかったとの研究論文が6日、発表された。論文によると、怪物級のブラックホールが、これまで考えられていたよりはるかにありふれた存在であることを示唆する発見だという。

 米カリフォルニア大学バークレー校(University of California, Berkeley)の天文学者チームは、推定質量が太陽の170億個分の超大質量ブラックホールが見つかったのは、宇宙の比較的不毛な領域だと、英科学誌ネイチャー(Nature)に掲載の研究論文で述べている。

「超大型ブラックホールは、大都会のマンハッタン(Manhattan)地区で摩天楼を見かけることのように、宇宙の混雑した領域にある巨大銀河内で見つかることが当然とされる一方、宇宙の田舎町でそれらを発見できる可能性は低いと思われていた」と同大の声明は述べている。

 だが、これまで、恒星が豊富にある大型の銀河で超大質量ブラックホールが見つかったケースはほとんどない。

 今回新たに発見された超大質量ブラックホールが存在する銀河「NGC1600」のような、より小型の銀河の方が、発見事例ははるかに多いが、超大質量ブラックホールを宿す銀河としてはふさわしくないと以前は考えられていた。

 論文共同執筆者の馬中珮(Chung-Pei Ma)氏は「ここで一つの疑問が生じる──『これは氷山の一角なのか』という点だ」と指摘する。

 そして「おそらく宇宙には、マンハッタンの摩天楼ではなく、米中西部の平原地帯のどこかにある高層ビルに住んでいるような超巨大ブラックホールが、はるかに多数存在しているのかもしれない」と述べた。

 超大質量ブラックホールの起源については、まだあまり解明が進んでいない。

 論文の執筆者らによると、これまでに発見された中で最大の超大質量ブラックホールは、その質量が太陽の約210億倍にも上るという。(c)AFP

  • 2:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:26:54
  • ID:256JzpTp.net (1/1回)

見えないのになんで実力分かるの?

  • 3:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:27:33
  • ID:LbC22oXA.net (1/1回)

ブラックホールね。どうも隠れたがるから、発見が困難だったりはするだろう。

  • 4:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:28:43
  • ID:yF/l0Yul.net (1/3回)

銀河の中心だろ 質量が大きいのは当たり前だ

  • 5:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:32:15
  • ID:VHtqSdu4.net (1/3回)

>>4
でも銀河って収縮じゃなくて
拡散してるんだろ?なんで?

  • 6:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:33:14
  • ID:WLx5jptF.net (1/1回)

世界フィギュアで優勝したロシアのメドベージェワ選手が日本のアニメが好きすぎる件

https://t.co/2BBjASQCGB

  • 7:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:33:50
  • ID:ojyVie1m.net (1/1回)

身近にあるってことは、置きブラックホールも普通のことだったんだ

  • 8:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:33:50
  • ID:lekQksHp.net (1/1回)

どうしても地球人のモノサシで考えるからねw

  • 9:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:33:56
  • ID:S1aY193Y.net (1/1回)

全部がブラックホールに吸収されるのが宇宙の死かな

  • 10:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:39:38
  • ID:yF/l0Yul.net (2/3回)

>>5
拡散してるのは周辺部で中心付近は密集するよ

  • 11:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:41:34
  • ID:qD3auEdE.net (1/1回)

周囲のものを吸い込み尽くしたのか。。。

  • 12:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:50:09
  • ID:SV1RFqxY.net (1/1回)

>>8
その通り。囲碁なんかやらしてないでこう言う事考えさせろ。<人工知能

  • 13:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:50:56
  • ID:mzgr5ytS.net (1/1回)

どっちが強いかやってるだけだから←→しかない

  • 14:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:52:44
  • ID:3DwPc+kQ.net (1/1回)

超大質量ダークマターなのにブラックホールと見間違えている
どっちも見えないからうっかりする

  • 15:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:58:10
  • ID:pIvXMKzH.net (1/1回)

米中西部の平原地帯のどこかにある高層ビルに住んでいるようなブラックホール

例えがわかりづらすぎ

  • 16:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:58:23
  • ID:o1iZ5Lan.net (1/2回)

>>1
小規模銀河も元々はもっと大きかった
ブラックホールに吸収されたから小さくなったんだろ
吸収したからブラックホールの質量が増大して怪物級まで成長したんだろ

これで説明が付く

  • 17:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 12:59:56
  • ID:pmAelQ3f.net (1/1回)

これを拡大解釈してダークマター問題が解決したりできないのけ?

  • 18:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:02:19
  • ID:o1iZ5Lan.net (2/2回)

>>14
ダークマターの正体は俗に「宇宙意志」と呼ばれるもので霊魂をイメージすべし
宇宙物理学とも概ね整合する仏教哲学に照らしてみても矛盾がない

これで説明が付く

  • 19:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:04:54
  • ID:MruV5Ol2.net (1/1回)

>>予想以上に「ありふれた存在」

 特異点じゃねぇ〜ジャン!

  • 20:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:12:53
  • ID:ihRcCNGD.net (1/2回)

確かにダークマターを共同墓地に例えると分かりやすいかも

一つ一つのブラックホールはちっちゃいが一定の軌道を描いていて

そこで転ぶと長生き出来ない見たいなカラスの鳴き声だけが笛の音の様に

かぁ〜 かぁ〜 あほぉー あほぉー 

  • 21:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:21:10
  • ID:2jswj1M0.net (1/4回)

もはや太陽質量を単位に使うのが適切じゃないスケールだな
といっても他に適当なものがないワケだが…

  • 22:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:24:57
  • ID:N2fAkZg0.net (1/1回)

説明が下手

  • 23:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:30:15
  • ID:RbjjxeMQ.net (1/1回)

巨大ブラックホールが成長し他のブラックホールを次々と飲み込み
最終的に全宇宙を飲み込んで無の状態に戻った後にビッグバンを起こす事を
繰り返ししている事を知らないのか?

  • 24:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:34:18
  • ID:hlYR3ksC.net (1/2回)

これでもしダークマターの原因がブラックホールの見落としだったら笑うわ
オカルト界隈ではダークマターとダークエネルギーに幽霊などの存在を求めてるからなw

  • 25:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:51:18
  • ID:Scixjkz/.net (1/1回)

ブラックホールは日本でいう佐藤さんや鈴木さんみたいな存在で
どこでも見かけられるもんなんだな

  • 26:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 13:55:17
  • ID:jU7ghwRg.net (1/1回)

そういや元カノもモンスター級ブラックホールだったなあ

  • 27:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 14:24:58
  • ID:7VtQShqM.net (1/1回)

おれなんか今日のラッキーアイテムがブラックホールだ

  • 28:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 14:54:46
  • ID:p2a91DJt.net (1/1回)

大型銀河にある超巨大BHは周りがまぶしすぎて正当な評価ができていないだけなんじゃないの。

  • 29:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 14:58:58
  • ID:VCFaA6Tf.net (1/1回)

おやおや
俺の巨大ブラックポールの出番かな?

  • 30:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 15:02:51
  • ID:zEVFg1zv.net (1/1回)

ro

  • 31:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 15:14:15
  • ID:VHtqSdu4.net (2/3回)

>>10
じゃあいくら拡散しても
いずれは地球も中心に飲まれるんだな

そして収縮と拡散の繰り返しか

  • 32:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 15:29:03
  • ID:mpJwYahc.net (1/1回)

ブラックホールって最後はどうなるの? 

  • 33:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 15:33:58
  • ID:2jswj1M0.net (2/4回)

170億太陽質量か
天の川銀河系の超大質量ブラックホールが410万太陽質量だから
およそ4100倍だな

しかしNGC1600の年齢は46億年-88億年だから、天の川銀河系よりもかなり若い

  • 34:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 15:49:25
  • ID:2jswj1M0.net (3/4回)

というか天の川銀河系自体は平均以上の大きさになるのかな
まあBHの質量との対比的には小さい事は確かだが

  • 35:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 15:58:45
  • ID:OgutrDne.net (1/1回)

超大質量ブラックホールがいっぱいあるのに
何故宇宙は加速膨張するの?

  • 36:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 16:02:15
  • ID:2JRozsB1.net (1/1回)

わが地球も銀河中心のBHに吸い込まれるそうだが、この銀河全体もどこかに吸い寄せられていると
いうから、想像を絶する。何億倍どころか、太陽の何兆倍、京倍、佛教のもっとも大きな数字倍のBHが
あるのだろう。

  • 37:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 16:03:54
  • ID:4Zf6UyNs.net (1/1回)

超大質量ブラックホールの起源は韓国である。

  • 38:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 16:10:13
  • ID:2jswj1M0.net (4/4回)

2つのBHが合体したとする説もあるみたいだけど、そうするとその合体は
かなり早い時期で起こったことになるね

ちなみにこの発見にはすばる望遠鏡も協力してる

  • 39:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 17:08:23
  • ID:0pAFvLHZ.net (1/1回)

どうでも良いけど。超巨大ブラックホールが沢山出来てしまって
その辺りの銀河の密度が下がったとか、あったりしないのかな。

  • 40:
  • _@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 17:19:29
  • ID:xnMZuO+5.net (1/1回)

>>15
すげー分かり易い。極東の田舎もんの視点じゃないからなw そこを理解しろ

  • 41:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 17:28:42
  • ID:qW/QJ7sC.net (1/1回)

ホワイトホールも
あちこちにあるの?

  • 42:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 17:31:12
  • ID:hlYR3ksC.net (2/2回)

ホワイトホールは見付かってないだろ

  • 43:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 17:36:45
  • ID:TZz/k5Iw.net (1/1回)

むしろ宇宙は穴が主役で、蜂の巣のような構造なのかも

  • 44:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 17:44:51
  • ID:aznS8xX0.net (1/1回)

太陽の170個分でもめまいしそうなのに。170億とか

  • 45:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 17:56:22
  • ID:6w8q1z78.net (1/1回)

中心ブラックホールが何らかの好条件下でどんどん飲み込むから
大質量ブラックホール&しょぼい銀河
になるんだろう

  • 46:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 18:11:19
  • ID:VHtqSdu4.net (3/3回)

>>32
極限まで集まったら
次は爆発に決まってるだろ

  • 47:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 18:33:09
  • ID:F1yUne5E.net (1/1回)

>>42
ホワイトホールはあったとしても自分の重力でブラックホールになるらしいから見つけようがないとニュートンで読んだ

  • 48:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 18:33:37
  • ID:bTNJURRx.net (1/1回)

>>41
すまんアンカまちがえた

  • 49:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 19:19:29
  • ID:ihRcCNGD.net (2/2回)

>>33
ま、お墓で転んだのだろう人間の寿命に個人差が有るように同じ宇宙で生まれた銀河にも蜉蝣見たいな奴もいる

鶴はセンズリ亀はマンズリとも言われるようによそ者との接触は避けた方が長生きできる

特に他の宇宙で生まれた奴は構成物質に発癌性スピロヘータを含む場合もある

  • 50:
  • 【B:74 W:51 H:73 (A cup)】 @\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 20:52:25
  • ID:UKsSKbfT.net (1/1回)

はらぺこあおむしを思い出しました。

  • 51:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 22:07:08
  • ID:Yoqb2ovM.net (1/1回)

大型銀河にはそれに見合った大質量ブラックホールだとずつと思っていた

  • 52:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 22:18:28
  • ID:iPVpWUlm.net (1/1回)

>>51
逆や!
小銀河ほど中心にあるブラックホールはデカイ

  • 53:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 22:25:16
  • ID:b/W0bj9K.net (1/1回)

銀河の大部分を吸収、超大質量ブラックホールさんがぼっち状態
素人の想像です

  • 54:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 22:30:03
  • ID:foelNSSf.net (1/1回)

まだそう言い切れるわけでもないけどな
大規模な銀河系にも超大質量BHはあるはずだし、そのデータなしには
規模と質量の相関は不明だよ

  • 55:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 22:33:37
  • ID:5h0SkkIj.net (1/1回)

あるとは言われても目に見えないとどうも
想像図は今までたくさん見たけどさ

  • 56:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 22:35:30
  • ID:46iF5zfr.net (1/1回)

ブラックホールの反対側があるのか教えてくれ

  • 57:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 22:42:07
  • ID:k6u1G+1M.net (1/1回)

明日から本気出して俺がビッグバングする。

  • 58:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 23:07:52
  • ID:J3gC1vUf.net (1/1回)

どこの学校でも職場でもいじめがあるからな。いじめはブラックホール

  • 59:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 23:12:06
  • ID:JYlWAn7+.net (1/1回)

大質量ブラックホールが発見された小型の銀河は、中型の銀河があらかた吸い込まれた後なのかもな。
大型の銀河の場合、中心は吸い込まれ、周辺は遠心力で吸い込まれないということだが
ドーナツ状の銀河は無いようだから極心部に質量が集中すると形が維持できなくて周辺域は拡散しちゃうのかな。
頭悪いから答え出ないし、分かっても自分の人生に何の役にも立たないが、想像するのは楽しい。

  • 60:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 23:20:03
  • ID:gcAMhVdg.net (1/1回)

(○)(☆)

  • 61:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 23:26:00
  • ID:yRSkwBOc.net (1/1回)

お前らに本当のことを教えてやる

これはありふれた天体であり、それはボイドを埋め尽くしている

ボイド構造は存在しないのだ

よく覚えておけよ。あと何十年かしたら、わかる日が来るだろう

  • 62:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 23:29:54
  • ID:v0K3it0v.net (1/1回)

1000年後もあーだこーだ妄想してるだけで行けないんでしょうね

  • 63:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 23:49:31
  • ID:EdTYhBYo.net (1/1回)

重力波を検出したやつも、太陽の36倍と29倍の重さのBHが光速の60%で衝突したときのものらしい
BHの衝突は割とあって、どんどん成長しているのかもね

  • 64:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/07(木)
  • 23:53:56
  • ID:yF/l0Yul.net (3/3回)

ブラックホールは実在しない

  • 65:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 00:07:42
  • ID:KLNhUsG+.net (1/1回)

超大質量ブラックホールだけで比べると、NGC1600が170億太陽質量、
天の川銀河系は410万太陽質量
しかし銀河全体の質量だと、NGC1600が1兆太陽質量、天の川銀河系は0.8−1.5兆太陽質量

NGC1600は天の川銀河に比べて特別小さい銀河とはいえない
にも関わらず、超大質量ブラックホールの成長速度が大きく違う…

  • 66:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 00:11:27
  • ID:MV0XELzp.net (1/2回)

この宇宙は全ての物がブラックホールに飲み込まれ、最後には何も無い空間が出来、再びビッグバン起きそれが永遠に繰り返えされるのが宇宙。
その為にはブラックホールが巨大化して、無数に増えなければ俺の仮説がなりたたないから、どんなブラックホールがあっても不思議ではないはず。

  • 67:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 00:11:34
  • ID:Vq8n8gUh.net (1/1回)

超々銀河団の重力源とかブラックホールなのだろうか?

  • 68:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 00:13:33
  • ID:lNwE2SJ9.net (1/1回)

>>56
君に反対側はあるのかい?

  • 69:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 00:17:17
  • ID:MV0XELzp.net (2/2回)

>>56
見つかってはいないが、ホワイトホールは有ると言われている。

  • 70:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 00:46:36
  • ID:b06iu5+s.net (1/1回)

>>56
一点が無限大収縮するのがブラックホールで
一点が無限大に拡散するのがホワイトホールだとすると、
そのホワイトホールの周辺は、当然高密度な領域になり潰れるだろうから
結局は、ブラックホールの殻みたいなものにに包まれちゃうんじゃないかな?

例えるなら、水道から落ちた水がある領域まで広がったところで
急速に水の流れが遅くなって輪っかになるって感じで。

>>32
ホーキングのブラックホール蒸発説で消えてなくなる。
ただし、宇宙の平均温度(?)がブラックホールよりも低くなった場合に限る。

  • 71:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 01:00:51
  • ID:524XTbfy.net (1/1回)

人間様がいくら考えても答えは次元の先だから早く寝ろ!

  • 72:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 01:12:28
  • ID:/uOnX4nW.net (1/1回)

宇宙の深遠を妄想しつつ寝るか

  • 73:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 01:17:50
  • ID:SdzvBQp7.net (1/1回)

重力が無限に働いて常に存在し続ける限り
割りと当たり前のことな気がするな

  • 74:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 01:44:29
  • ID:j02MVm6v.net (1/1回)

>>2
>見えないのになんで実力分かるの?

ボールに細っそい糸つけてぐるぐる振り回したとする

糸が見えなくてもボールがクルクルまわってる姿が見えればその中心に引っ張る力が働いてるのがわかる

ボールの大きさ重さ回転速度がわかれば引っ張る力がどれくらい強いかわかる

  • 75:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 02:05:24
  • ID:sTCf14TD.net (1/2回)

我々はすでに巨大なブラックホールの中にいるというのに何を言ってるのだ

  • 76:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 05:01:15
  • ID:1U0atZUy.net (1/1回)

>>66
全てとは行かずに途中でビッグバンしたら、どうなるんやろか?
僕らはウヒーって言いながら塵になるのかな?
勝手に妄想してみた。

  • 77:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 05:20:27
  • ID:owpqiYZ9.net (1/2回)

大体時間ってのが主観的なもんじゃん?
てことは、この世は3次元?あれ?
空間の上位に時間があるとすれば、時間がなければ空間もないのだ。
とすれば、元々何もないのだ。

  • 78:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 05:26:07
  • ID:L6iDuOyr.net (1/2回)

ブラックホールを知ることはビッグバン宇宙論がいかに馬鹿な理論かを知ること
アストロHは見事に屠られたな
カグラが順調に何も観測してないけど、カグラも近いうちに故障する。故障したら観測できないことの理由になるからね

  • 79:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 05:28:08
  • ID:8lnCZWTm.net (1/1回)

>>29
白色矮星がどうしたって?

  • 80:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 05:35:28
  • ID:owpqiYZ9.net (2/2回)

知ったとたんに確定するのが量子力学なら、
宇宙は自己プログラミングできるということだよな。
と、いうことは、この世はそう思い込むからそうなるのだ。
時間があるとおもうから時間が生まれ、空間があると思うから生まれるのだ。

  • 81:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 05:45:48
  • ID:dGVJv40P.net (1/1回)

>>23
>>66
自分も、その仮説を思い付いた。
この仮説って結構メジャーなの?


ってか、ブラックホールが何なのか分かってない輩が
この複数人いるな…
念のためいっとくけど、ブラックホールは
何でも吸い込む穴じゃないからな。
光さえ脱出出来ないほどの重力を持った天体だから。

  • 82:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 06:12:10
  • ID:I+7n9heh.net (1/1回)

もしかして宇宙の黒い部分すべてが巨大ブラックホールなんじゃないか?
俺らは超巨大ブラックホールの中をゆっくりと落ちていってるんじゃないか?

  • 83:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 07:27:29
  • ID:sTCf14TD.net (2/2回)

そう、宇宙そのものがブラックホールだろ
きわめて高密度かつ大質量をもち、130億年をかけてなお、光すら脱出することが出来ない

  • 84:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 08:08:39
  • ID:28nGjuzd.net (1/1回)

>>1
そんなに沢山あるなら、ブラックホールがダークマターの正体ってことはないの?

  • 85:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 08:43:14
  • ID:iJlKmcgW.net (1/2回)

>>84
あり得るぜ
ブラックホールなら観測するのは難しいからな
昔の宇宙の質量の試算が間違ってる可能性もある

  • 86:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 08:49:44
  • ID:yVHldDLB.net (1/1回)

>>84
あり得るが>>1のブラックホールはほぼ関係ない。
ダークマターは銀河内に多く存在し、
銀河間空間には少ない。
よって銀河間空間に見つかったこのブラックホールは
ダークマターの主要部分には全く寄与するものではない。

  • 87:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 08:59:05
  • ID:69qmhGNg.net (1/1回)

あとブラックホールは普通に「見える」からな
もちろんそれ自体は見えないが降着円盤の発する可視光やX線で観測できる
「見えない」というダークマターの条件には当てはまらないだろうな

  • 88:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 09:35:51
  • ID:gGYG+IoG.net (1/1回)

読んでもよくわからん記事

  • 89:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 10:01:36
  • ID:iJlKmcgW.net (2/2回)

>>86
ダークマターは観測されたのか?
宇宙の質量の試算時に足りない分をダークマターと定義してるだけじゃないのか?
俺の勉強が足りないのかな

  • 90:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 10:38:46
  • ID:/ipRMyYI.net (1/1回)

系外銀河の周辺部分の星のケプラー運動の速度が、見えている恒星の質量から
推定されるものより遥かに大きいことを説明するために、銀河を包み込むように
ダークマターが分布しているとされた。
銀河中心部に未知の大質量があれば、恒星の速度分布における上述の傾向を
打ち消すように働く。
従って、>>1の「超大質量BH」が銀河中心部に在るものとすれば、それは
ダークマターの代替物には成り得ない。

  • 91:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 10:48:13
  • ID:n0bXTpZm.net (1/1回)

ブラックホールの特異点にある電波時計は虚数時間を受信して補正してるってマジ?ww

  • 92:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 11:48:55
  • ID:lpI7aSbB.net (1/1回)

ダークマターがブラックホールに落ちる時の挙動は通常の物質と同じなの?

  • 93:
  • 名無しのひみつ
  • 2016/04/08(金)
  • 12:07:56
  • ID:i7l0OEER7 (1/1回)

>>56
ブラックホールは天体なので反対側とかないだろ。
ダークマトリクスは観測できていない。
ビッグバン仮説が事実なら、現在の観測では足りない分をダークマトリクスが在るとしてるだけ。
ダークマトリクスも現在は仮説でしかない。

  • 94:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 12:10:11
  • ID:dENvbH2P.net (1/2回)

光は理論上質量0なのにブラックホールの超重力に落ちる
質量0なら引力は働かないはずなのに
ということは重力とはやはり空間の歪みなのだろうな

  • 95:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 12:15:40
  • ID:jOOmNXZx.net (1/4回)

>>94
別にブラックホールの超重力じゃなくても
地球の重力にだって引かれて普通の物体と同じように落ちるぞ
落ちる間に恐ろしい距離を進むから直線に見えるだけで

  • 96:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 12:22:33
  • ID:dENvbH2P.net (2/2回)

>>95
アスペ乙

  • 97:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 12:35:12
  • ID:jOOmNXZx.net (2/4回)

>>96
どうも
君はわかってるからいいかもしれないが
見てる他の人には誤解を招きがちな表現かなと思ったものでね

  • 98:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 12:41:53
  • ID:tHU//r+i.net (1/2回)

慣性質量と重力質量が等しいんだから、重力は質量ではなく空間に作用してるでFAじゃないの?

  • 99:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 12:44:54
  • ID:jOOmNXZx.net (3/4回)

>>98
そう
でもその表現ですんなり腑に落ちる人もあんまりいないよね

  • 100:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 15:28:38
  • ID:+DmrpNrJ.net (1/1回)

質量0なら引力は働かないって、それ一番古いニュートン力学で止まってるじゃないか

相対論ではエネルギー運動量によって時空は曲がり、それを重力とみなしてる
なので静止質量0の光も当然曲がる
歪んだ空間上を光は直進してるが、端からみたら曲がってるように見えると解釈できるし、
それを光が重力の影響を受けるというのとは同じこと

素粒子理論での重力の扱いはまだ未完成だが、
質量のあるなしに関わらず重力は全ての素粒子に働く

  • 101:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 16:40:52
  • ID:h5Z4KKo4.net (1/1回)

インターステラーではブラックホールに入ると過去に飛べて地球にある本棚を使って過去の娘にモールス信号を送れるんだぜ!

こんなことも知らないとかお前ら勉強足らなすぎ

  • 102:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 17:41:09
  • ID:dZW0g8d0.net (1/1回)

銀河が誕生した初期にブラックホールが出来ると、廻りの星を全部飲みこんでしまうから
銀河が大きくならないと言うだけの話じゃんか・・・

  • 103:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 18:18:34
  • ID:wG0U3zAQ.net (1/1回)

質量の単位が想像つかんなもう

  • 104:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 18:37:47
  • ID:tNfRyhvh.net (1/1回)

逆に極小のブラックホールはどんなもんかな?

  • 105:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 19:28:07
  • ID:jOOmNXZx.net (4/4回)

小さければ小さいほどホーキング放射ですぐ蒸発するからな
宇宙初期にはたくさんあったと考えられているがほとんど残っていないだろう

  • 106:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 19:46:38
  • ID:L6iDuOyr.net (2/2回)

140億年では無理があるよ
いつどのくらいの時間をかけて出来たかとかではなく、それが宇宙の秩序と考えるとしっくりくる

  • 107:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 20:14:03
  • ID:+jlBuhXf.net (1/1回)

白い明日が待ってるぜ

  • 108:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 20:36:13
  • ID:Xnzc7P68.net (1/1回)

【難易度:中】

ホワイトホールという言葉を用いてブラックホールを説明しなさい。

  • 109:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 20:40:54
  • ID:dF/brbl2.net (1/1回)

Why tohoho people believe white hole?!

  • 110:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 21:59:57
  • ID:FhhdNvQ/.net (1/1回)

たとえば箱の中に巨大恒星を1個入れて秤に載せて重さを量ったとする。
この重さを100とする。
箱から外の世界に及ぼす重力も100の重さの天体が及ぼすそれに等しい。

で、次にこの箱の中で巨大恒星が収縮してブラックホールになったとする。
大きさが無限小になり、質量は無限大になる。
では秤に載せたときの重量はいくらになるか?
もちろん、100のままだ。総重量はブラツクホールになる前から一切変化していない。

では、ブラックホールが箱から外に及ぼす重力の強さはどうなるか?
以前より強くなるか?

答えは弱くなる。
巨大恒星の半径がほぼ0になつたため
半径分のの距離だけ重力の影響が減殺されるためだ。
重力は距離の二条に比例して弱くなる。

ブラックホールが元の天体以上に強い影響を及ぼせるのは、
本来の半径よりさらに内側のごくごく狭い範囲だけ。
そこに近づかない限り特に危険はないし
そんなものに宇宙全体が吸い込まれて消滅するなどという事もありえない。

  • 111:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 22:03:38
  • ID:KbxKJjuB.net (1/1回)

170億個分の太陽がゴミ捨て場のゴミのごとく捨てられているのが巨大ブラックホール

  • 112:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 22:18:34
  • ID:gzFiB6qo.net (1/1回)

>>110
最初から最後まで間違えまくってて笑うわ。

  • 113:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 22:28:53
  • ID:dr26zDtD.net (1/1回)

まだこれは内緒だが

宇宙には無が存在する場所がある。

  • 114:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/08(金)
  • 22:40:59
  • ID:tHU//r+i.net (2/2回)

>>113
これどこのコピペ?

  • 115:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 12:02:13
  • ID:BMuA/oPC.net (1/1回)

この宇宙で銀河をまとめ上げているダークマターと
宇宙を膨張させて銀河を引き離しているダークエネルギーは、最後はどちらが勝つの?

  • 116:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 12:22:53
  • ID:6OM8Z995.net (1/1回)

そもそも勝負してない
ダークエネルギーが水とすればダークマターは水面

  • 117:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 13:13:37
  • ID:Iy/EvqyV.net (1/1回)

>>112
反論したいんなら具体的にどうぞ
どうせできないんだろうが

  • 118:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 13:40:10
  • ID:eMpYQAV1.net (1/2回)

>>117
まず質量じゃ無くて「重さ」とか言ってる時点で笑う。「重さ」を計るには外からの重力場が必要だって分かるか? そもそもお前「質量」と「重量」の違いも分かってないだろw
次に「質量は無限大になる」とかいきなりエネルギー保存則を破ってて大笑い。
最後に「以前より強くなるか?」で「答えは弱くなる」で笑い死ぬ。答えは「変わらない」。
「巨大恒星の(ry」の理由は完全に気が狂ってて、こりゃ病人だなと呆れるしかない。
質点って分かるか? 外部の重力に天体の大きさは関係ないんだよ。

  • 119:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 13:41:17
  • ID:eMpYQAV1.net (2/2回)

>>117
お前さ、109みたいな狂気の内容どこで学んだの? 自分で考えた? 馬鹿は凄いな。

  • 120:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 13:48:46
  • ID:Qbj9bPOx.net (1/1回)

>>110
最初からしてアホ丸出し
突っ込みどころ満載すぎ
専門スレで叩かれておいで
ここはニューススレでお前を教育するスレじゃねーから

  • 121:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 14:06:29
  • ID:PUqFwDgD.net (1/1回)

周りをブラックホールが飲み尽くしっちゃったから過疎ってるんじゃないか

  • 122:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 15:30:52
  • ID:0F206cfn.net (1/1回)

やっぱりダークマターは見えないはぐれブラックホールがたくさんあるからな気がしてきた。

  • 123:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 15:36:23
  • ID:ugsUsY2U.net (1/1回)

重力子、光子、単極子って結局なんなん?

  • 124:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 15:49:55
  • ID:cQYnpFtk.net (1/1回)

>>117
>半径分のの距離だけ重力の影響が減殺されるためだ。

その巨大恒星の反対側に膨らんでる物質も
距離の二乗に反比例する事を忘れてないか?

  • 125:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 16:24:58
  • ID:PJ9jQqdb.net (1/1回)

>>89
うん。渦巻き銀河の回転速度を説明するためにも、
よくダークマターが用いられるので勉強してください。

  • 126:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/09(土)
  • 17:58:00
  • ID:1ynjm0nj.net (1/1回)

ブラックホールがおまえらがいつも言ってる「宇宙の端」だよ

  • 127:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 02:00:05
  • ID:Lih113dd.net (1/1回)

>>89
重力レンズで観測されてる。
銀河の中心に行くほど濃い事がわかってる。

  • 128:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 02:17:42
  • ID:Oil94CFn.net (1/1回)

専門スレみたく荒れないのはいいな
何かあれば二言目にはメコスジ
あれで面白いと思ってるから可哀想

  • 129:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 02:41:35
  • ID:S7ijocH7.net (1/1回)

> 宇宙の田舎町でそれらを発見できる可能性は低いと思われていた

つまり、こういうことだろ?
http://livedoor.blogimg.jp/bluestylecom/imgs/4/b/4b210df3.JPG

  • 130:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 03:32:33
  • ID:MuYUc1VP.net (1/1回)

>>89
一般相対論の理論予想と実際の観測値の差をダークマターと呼んでる。

これは、理論が「人類が観測可能な領域において正しい」事が前提となってて
そう思われるだけの高い精度の数々の観測との合致がある。
だからダークマターの正体は何か?を追い求めるのが主流であって
「人類が観測可能な領域において近似が悪い点があった」と考えて
理論の修正というアプローチをする研究者も少数派だけど居る。

  • 131:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 05:42:27
  • ID:lE48LHgn.net (1/1回)

ダークマター自体が仮説の名称なのにダークマターの正体?何言ってんだ?

ガチの馬鹿?

  • 132:
  • _@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 06:32:31
  • ID:r1iA0O2h.net (1/1回)

>>131
うん、おまえがな

  • 133:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 07:35:50
  • ID:y/5qBRRd.net (1/2回)

ちょうど良い具合のスレハッケソ
超楕円軌道な天体についてだれか教えてくれ

例えば最近アメリカがあるかも知れんといってるプラネットナインだが、
これが超楕円軌道してるとしたら起動の折り返し点となる太陽の反対側にも
太陽と似た質量の何かがないとおかしいような気がするんだけどンなことはないの?
ダークマターのせいってことでいいの?

  • 134:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 07:59:11
  • ID:v1Ma5zYV.net (1/2回)

>>133
お前ニュートン力学も習ってないのかよ

  • 135:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 08:03:03
  • ID:cyyoPUBR.net (1/1回)

>>133
もともと惑星は太陽を焦点の一つとする楕円軌道を描く
太陽がない方の焦点には当然何もない
ちなみに真円は焦点が重なった楕円とも言える

長楕円の場合がピンと来ないなら
無限遠から来て無限遠に帰る放物線軌道の場合をイメージすればいい
接近時の速度がそれよりちょっと遅ければ長楕円になる

  • 136:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 08:34:13
  • ID:y/5qBRRd.net (2/2回)

>>135
納得したと同時に死ぬほど恥ずかしい
こういう時は匿名掲示板というのはありがたい存在だぜ

しかし疑問の種が一つ減った
アリガトン

  • 137:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 10:57:40
  • ID:0XPAPUvs.net (1/3回)

ダークマターは普通の物質である

宇宙のほとんどの物質が自ら光を発していると馬鹿な思い込みの産物

  • 138:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 16:26:58
  • ID:ALXsJOjJ.net (1/1回)

>>137
普通の物質ってなんだよ、岩とか土とかか
じゃあ観測できるはずでは

  • 139:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 17:53:53
  • ID:lKSXjmzN.net (1/1回)

>米中西部の平原地帯のどこかにある高層ビルに住んでいるような
山形のタワマンみたいな奴か

  • 140:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 18:59:55
  • ID:ihR3nDT/.net (1/1回)

>>137
ソースは?
ダークマターは非バリオン(普通の物質じゃない)だろ

  • 141:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 20:27:36
  • ID:BIWRvJwV.net (1/1回)

>>140
宇宙の質量の大半を占めているんだから「普通の物質」っていうことだろ

  • 142:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 22:06:27
  • ID:0XPAPUvs.net (2/3回)

ダークマターとは「光学的に」見えないものだからな

水素とかヘリウムは、加熱されたりしない限り見えないわな

  • 143:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 22:14:36
  • ID:0XPAPUvs.net (3/3回)

あと冷え切った天体とかもな

その冷え切った天体がボイドの中に満ちていればダークマターのつじつまは合う

たとえば冷えて光らなくなった銀河団とかな

根拠はあるけど今は言わないでおくけどな

  • 144:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 22:43:37
  • ID:jR8KphBh.net (1/1回)

>>66
現在の観測結果だと
質量が足りない

膨張が加速しているので
その理論の説明がつかない

  • 145:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 22:48:25
  • ID:j//2J/Sf.net (1/1回)

>>143
> 根拠はあるけど今は言わないでおくけどな
> 根拠はあるけど今は言わないでおくけどな
> 根拠はあるけど今は言わないでおくけどな

  • 146:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/10(日)
  • 23:03:20
  • ID:v1Ma5zYV.net (2/2回)

>>143
> 根拠はあるけど今は言わないでおくけどな(笑)

見事なまでに間抜けを晒してるなw

  • 147:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 00:39:04
  • ID:dnvJ3ycX.net (1/1回)

重力もいつまでもあるわけではないだろう、いずれは無くなるのだろう
重力子に質的な変換が起こってブラックホールは弾け飛ぶに違いない

  • 148:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 00:59:07
  • ID:TmaqT1z8.net (1/2回)

>>143
MACHO仮説は全く不人気なんだがな。
その上ボイドいくらMACHOがあろうがそれは
ダークマターの主要構成物とはなり得ない。
銀河にこそダークマターは偏在するのだから。

  • 149:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 00:59:46
  • ID:TmaqT1z8.net (2/2回)

あ、ボイドにあるならMACHOとは言えんか。
ある場所がHaloじゃないもんな。

  • 150:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 03:28:46
  • ID:sDozkF9t.net (1/1回)

>>142
水素やヘリウムは加熱されてなくても見える
ヒントは液晶画面みたいに水素ガスの後ろに光源があればいい

あと、ダークマターを加熱したら見えるってのもおかしい
地球近傍のダークマターは太陽熱で加熱されてるはずなのに何故見えない?
銀河周辺にはダークマターがあるけど、地球近傍だけはダークマターが全く無いとか言わないよな?

  • 151:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 07:09:43
  • ID:hCvXgnk6.net (1/1回)

いわゆるダークマターなんてないんだよ

光らない銀河団って俺以外誰も言ってないけどなw

  • 152:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 07:09:56
  • ID:OWFwdqoN.net (1/1回)

そもそもダークマターは仮説上の名称であってダークマターが存在するって日本語自体おかしい

なんていう揚げ足とりは要りません

  • 153:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 11:25:18
  • ID:C8fKaiMi.net (1/1回)

隠れ肥満が多いのと同じね

  • 154:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 11:25:28
  • ID:+L7AIqbr.net (1/1回)

重力子って崩壊するのか?

  • 155:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 18:56:22
  • ID:/HerBClH.net (1/1回)

>>142
銀河を構成する見える物質の5倍も銀河の周囲に蔓延していて
それが通常の物質であるのなら霧がかかったようになるだろう
ところが100億光年先までくっきり見えるっていう現状が全く説明がつかない

  • 156:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 21:14:49
  • ID:1xBU1yRl.net (1/1回)

不毛な領域、って、つまり、、


誰がハゲやねん❗

  • 157:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/11(月)
  • 23:06:01
  • ID:d8lDsSbs.net (1/1回)

>>154
それを予言する理論はまだ無い

  • 158:
  • 名無しのひみつ
  • 2016/04/12(火)
  • 01:58:20
  • ID:YupxHpP1R (1/1回)

質量がおかしいのはそこらじゅうに
あるってことか

  • 159:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 07:06:24
  • ID:MgJ+E6sU.net (1/1回)

>>155
霧がかかったようになんでなるんだよw

教養が足りてない

  • 160:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 09:19:49
  • ID:A4v7FSMI.net (1/1回)

>>159
通常の物質であれば相互作用して散乱するから
月面から見た空が真っ黒で、地球や火星の空が明るいのと同じ理屈

  • 161:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 12:55:40
  • ID:xVaZgCHP.net (1/2回)

>>18
その「宇宙意志」を解明しなければ説明できたことにはならない。

  • 162:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 13:05:34
  • ID:xVaZgCHP.net (2/2回)

>>110
>大きさが無限小になり、質量は無限大になる。

とりあえず、ここだけ説明してくれ。小さくなると質量が増え遂に無限大になる原理を。

  • 163:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 13:14:39
  • ID:UXj2euiR.net (1/1回)

>>159
君はプラズマ宇宙論者?
プラズマ君たちもなぜか恐らく意図的に
光の散乱という現象を無視しようとするんだよなあ。

教養が足りていると仮定しての話だけど。

  • 164:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 13:27:08
  • ID:pc2EW9rF.net (1/1回)

>>2
若い娘でも繰り返し使っているうちにユルんできて
行為の後には、ポッカリと漆黒の宇宙の窓が開いたままになる。
そんな感じでしょ?

  • 165:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 13:32:05
  • ID:dXLv1iOX.net (1/1回)

>>164
周りに娘がいない
→老婆でも穴はある
→男でも穴はある
→犬でも穴はある
→…

穴は予想以上に「ありふれた存在」と分かったって感じか?

  • 166:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/12(火)
  • 18:24:28
  • ID:XKf5PCO9.net (1/1回)

>>95
重力レンズですな?

  • 167:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/15(金)
  • 16:22:18
  • ID:KnGOuKKY.net (1/1回)

ブラックホールすら吹っ飛んで残らない超新星爆発ってなんなん?

  • 168:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/15(金)
  • 16:47:09
  • ID:KMzQF6qU.net (1/1回)

>>129
これどこwww
見事なまでの無駄w

  • 169:
  • _@\(^o^)/
  • 2016/04/15(金)
  • 23:17:23
  • ID:JRPDw3cU.net (1/1回)

>>168
山形。有名だよ

  • 170:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/16(土)
  • 08:52:39
  • ID:fF/rQkAu.net (1/1回)

>>18
死ねキチガイ
分裂病め!

  • 171:
  • 名無しのひみつ
  • 2016/04/16(土)
  • 17:53:39
  • ID:I+/E124Fd (1/1回)

>>170
かまっちゃダメ。

  • 172:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/16(土)
  • 18:39:40
  • ID:Ry3TDOZK.net (1/1回)

>>167
元の恒星の質量が太陽の大体30〜40倍以上だとBHが生成されると言われているが、
質量が大きすぎるとBHが出来る前に爆発してしまうので何も残らないらしい。(対不安定型超新星爆発)
一度生成されたBHが爆発で消し飛ばされるわけではないよ。

  • 173:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/16(土)
  • 19:04:19
  • ID:jDnCYgSj.net (1/1回)

>>172
さらに重くて260太陽質量以上もあればBHを残すよ。

  • 174:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/16(土)
  • 20:37:31
  • ID:Ov9TpdGV.net (1/1回)

既知の最小のBHは太陽の3倍質量とされているが、
元は何倍だったか分からない。

  • 175:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/17(日)
  • 10:42:53
  • ID:oril8dnC.net (1/1回)

う〜んつまり爆発する前の超圧縮時にBHが出来てるのか恒星の中心部で?

  • 176:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/17(日)
  • 17:53:44
  • ID:lpWX42Bg.net (1/1回)

>>175
うん、そういうこと。
「重力崩壊」で調べてみるといいかも。

  • 177:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/18(月)
  • 10:54:10
  • ID:df5kAuhk.net (1/1回)

おおうそれはとどのつまりテントウムシにハチが卵を産み付けて
幼虫が内部を喰らい成長する過程なんだな怖ぇぇw
それだとショボイ爆発ないし爆ぜる事なく不完全燃焼で一生を終えるんだなイヤな終わり方だなw

  • 178:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/18(月)
  • 12:00:35
  • ID:oYv4LyW6.net (1/1回)

宇宙の質量の大部分はブラックホールで、星になってるのは残りカスみたいなものじゃなかったっけ

  • 179:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/18(月)
  • 18:54:21
  • ID:Jx1ug/mu.net (1/1回)

>>177
いや、むしろBHが生成されるケースでは通常の超新星より大規模な極超新星爆発を起こし、
更にガンマ線バーストを伴う(場合もある?)んじゃなかったかな?

  • 180:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/18(月)
  • 20:43:13
  • ID:5ZUT37F+.net (1/1回)

>>179
太陽の50倍以上重い星は核融合は激しく、原子核や中性子がぶつかりまくって鉄以上重い元素(ウランとか)を作る
(鉄が一番安定している。鉄より重い元素を核融合するときは吸熱反応になるので、普通こんな反応は続かない)

重たい不安定な元素が溜まりすぎると、核分裂のエネルギーで星が吹き飛ぶ
重力崩壊を伴わないのでBHは生まれない

ということが起こると言われている。正直これも1つの説です
いろいろこのスレにも書かれているけど、ウソも多いので、本屋でBHの本を立ち読みを進めます

  • 181:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/19(火)
  • 04:44:09
  • ID:yWgP3cIK.net (1/1回)

宇宙の端がブラックホールだよね?
宇宙を三次元で考えるとブラックホールの先にも何かありそうだけど別の次元で計測すると全ての端にブラックホールがあるんだと思う

単なる勘だが

  • 182:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/19(火)
  • 10:04:15
  • ID:z/mnVeOy.net (1/1回)

インフレーションでBHが誕生し第7宇宙はその中にあると?

  • 183:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/19(火)
  • 23:05:35
  • ID:73R4y03G.net (1/1回)

>>181
> 宇宙の端がブラックホールだよね?
ホログラフィック宇宙論を考慮にいれても出鱈目

  • 184:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/20(水)
  • 02:12:32
  • ID:06wpxRDS.net (1/1回)

ホログラフィック宇宙論www
せめてもう少しマシなレスしろよw

  • 185:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/20(水)
  • 11:45:04
  • ID:cxOhKnPf.net (1/1回)

中国人の研究者なので大げさに言っているのだろう
白髪三千丈だから

  • 186:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/20(水)
  • 12:48:40
  • ID:vRhM5sqj.net (1/1回)

宇宙のこと殆ど何も分かって無いくせになんで偉そうに、さも常識であるかのように語るのか

  • 187:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/21(木)
  • 00:23:18
  • ID:Jwv/R4HQ.net (1/1回)

ホログラフィック宇宙論を馬鹿にするなーーー!!!

だっておバンバンAA略

  • 188:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 01:18:04
  • ID:zrPPMkeG.net (1/3回)

>>61
偏在してるのは何故?

  • 189:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 01:22:32
  • ID:zrPPMkeG.net (2/3回)

>>77
時空ならあるよって
特許庁のユダヤ人が言ってた

  • 190:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 01:59:38
  • ID:zrPPMkeG.net (3/3回)

トンデモなの?

  • 191:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 02:41:33
  • ID:T9IU8N5I.net (1/1回)

ずっとブラックホールって
「穴」だと思ってたけど、実は「点」なんだよな

名前が紛らわしい

  • 192:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 10:27:34
  • ID:B6UpSOxJ.net (1/1回)

>>191
答えが無限大になって、エネルギーがどっか行ったように見えるからじゃないか?

  • 193:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 11:19:02
  • ID:fJlaxBnH.net (1/2回)

超大質量の塊がありふれた存在なら宇宙論に影響するだろ

  • 194:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 11:23:47
  • ID:fJlaxBnH.net (2/2回)

>>191
空間として見たら穴だし
質量がある物体として見るなら球体

  • 195:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 12:18:19
  • ID:BKZkmLHG.net (1/1回)

吸引力がうpする宇宙最強の掃除機、大孫正義。

  • 196:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 17:40:35
  • ID:4TxwOyRH.net (1/1回)

今時テニヌ選手でも作れるブラックホールだからなぁ

  • 197:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/22(金)
  • 19:28:12
  • ID:Qz5YHgNb.net (1/1回)

「4D」みたいな物か?

  • 198:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/23(土)
  • 00:09:53
  • ID:vq+ySJW1.net (1/1回)

1万倍以上の(重力)レンズが、うようよ居るってことですね。
実は、光で見えている宇宙は、めちゃくちゃだったりして。

  • 199:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/23(土)
  • 05:32:37
  • ID:aEHqSKEC.net (1/1回)

>>196
昔は巨人の一軍投手くらいにならないと作れなかったから進歩したものだ。

  • 200:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/24(日)
  • 09:59:16
  • ID:zYQfm4bT.net (1/1回)

>>23
そうかも知れないが違うかも知れない事を知らないのか?

  • 201:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/26(火)
  • 14:00:03
  • ID:AarvixbV.net (1/1回)

はぐれブラックホール怖ぇな。

  • 202:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/26(火)
  • 20:02:14
  • ID:of8bpJ/3.net (1/1回)

>>201
せや
イキナリ地球に因縁付けよんよ

  • 203:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/27(水)
  • 15:35:17
  • ID:iC4bvGFn.net (1/1回)

ほたら警察とか呼んだほうがええんちゃう

  • 204:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/27(水)
  • 22:11:47
  • ID:RU8TKwsA.net (1/1回)

事象の地平線が形成す領域が1000天文単位のブラックホールはいかにも巨大だが、、、
これをハンドボールのサイズに置き換えると、銀河系は本州ぐらい大きさ。

  • 205:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/29(金)
  • 13:45:12
  • ID:o+X34xLE.net (1/1回)

>>191
外部からの観測が不能な境界線が球体状になるはずだから、「穴」表現でもいい。

点重力源は理論上だけの話。

  • 206:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/04/30(土)
  • 13:25:22
  • ID:+mNwWHFC.net (1/1回)

特異点は重力子1個に凝縮したものなのか?

  • 207:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/03(火)
  • 11:00:12
  • ID:o5DKLAAd.net (1/1回)

ファーストスターならぬファーストBHって何処?

  • 208:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/03(火)
  • 22:31:01
  • ID:YJ+YQNef.net (1/1回)

銀河を飲み込んで超重量級に成長、残った星が周りに散らばっている。

  • 209:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/06(金)
  • 20:45:29
  • ID:yCc670Jw.net (1/1回)

>>162
横からですまんが
体積がゼロに近付いて、エネルギーが無限になる数学のパラドックスはあるよ。
エネルギーは質量に変換できるので、質量も無限になるって事かなぁ

http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity106.html

  • 210:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/06(金)
  • 22:18:35
  • ID:lIJmaNmZ.net (1/1回)

>>209
それはエネルギー「密度」を一般向けに「エネルギー」と言い換えてるだけだぞ。

もっともそれは宇宙の始まりの「時空特異点」なんでな、宇宙が空間も無限(未解決問題)に場合には
エネルギーも無限にあって良いが、その時には特異点も無限大の大きさになる。

  • 211:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/06(金)
  • 22:49:06
  • ID:7PF6QdKC.net (1/1回)

ビックバン以前から存在してたってことか?

  • 212:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/06(金)
  • 23:14:58
  • ID:yNIk5CgK.net (1/1回)

地球型惑星は銀河に1つぐらいしかないと力説していた前世紀の常識

  • 213:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/07(土)
  • 00:23:21
  • ID:+Ctx3JiC.net (1/3回)

>>210
なんでσ(・_・;)?この人
こんなに偉そうなの?

  • 214:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/07(土)
  • 00:33:31
  • ID:KDCOQJ/s.net (1/1回)

>>213
お前に学が無いからじゃない?

  • 215:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/07(土)
  • 18:58:24
  • ID:+Ctx3JiC.net (2/3回)

そうかぁ、学のある奴は
「だけだぞ」
「なんでな」
「あって良いが」
って言う物言いをするのか
勉強になりました。



「〜なんでな」なんて恥ずかしくて使えない(/ω\)ハズカシーィ

  • 216:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/07(土)
  • 21:43:20
  • ID:rAXV+1GG.net (1/1回)

学がないだけじゃなく知能も可哀相な様子ですね。

  • 217:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/07(土)
  • 22:56:14
  • ID:+Ctx3JiC.net (3/3回)

BONES じゃん wwwwww

  • 218:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/08(日)
  • 01:48:12
  • ID:2jlMW/Kd.net (1/1回)

病気なのこの人? 可哀想に……

  • 219:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/08(日)
  • 02:17:52
  • ID:26dOXT8b.net (1/1回)

なんでな、って言い方、別におかしくもなんともないが。

  • 220:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/08(日)
  • 07:03:03
  • ID:C6txuSPP.net (1/1回)

>>26
それはお前の祖マターがだな・・

  • 221:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/08(日)
  • 17:59:57
  • ID:O4qlVnO/.net (1/1回)

裸の特異点もつBHの発見、まだ?

  • 222:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/14(土)
  • 19:50:28
  • ID:sgRFMGsq.net (1/1回)

>>219
( ;´Д`)いやぁぁぁぁぁー!
キムチ悪い!

  • 223:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/18(水)
  • 22:57:34
  • ID:rtzmd6KW.net (1/1回)

キチガイ ID:+Ctx3JiC に絡まれて可哀想に。

  • 224:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/05/20(金)
  • 09:56:19
  • ID:KnhvtHLi.net (1/1回)

ブラックホールに知性があることを確認中

  • 225:
  • 名無しのひみつ@\(^o^)/
  • 2016/06/03(金)
  • 21:37:48
  • ID:f5y/AmVI.net (1/1回)

                                    人i ブバチュウ!!
                                   ノ:;;,ヒ=-;、
                            +    (~´;;;;;;;゙'‐;;;)
                                ,i`(;;;゙'―---‐'ヾ
               さすが↑田だ        ヽ;;';ー--―-、'';;;;;゙) 
                  何とも無いぜ    /:::::,r'´カッシーナ ヽ:::::::::l,  
                 ________l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l  +
        プスー \  /            ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l  余裕
   |  |       ̄ δ|゙               +.. ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿余裕  .|  |
  ==ヽ===============|               ゙i  . (●●) .. : : : リノ ========/==
    ||          \                ゙i  r--‐ーッ : :r、ノ    .    .||
    ||             ヽ+/、______|. ゙i ``''''"´ : :/    . ...   ||
    ||       ●   '´| /ノ       / ノ | / ゙i、,___/    +   ...||
    ||      ●     (,_ノ"        `" (_ノ               ... .  ||
    ||   自己愛ポエム      ) カッシーナ     (税金泥棒.  . . ..... ||
    ||   帝国ホテル  ブレゲ) (マタハラ 電話代 嫁給料   ; ' . ..... .||
    ||パックリーナ ( キックバック ( ( ) ) ( (タクシー代)ヽ ( 、)ヽ..... . .... ||
    ||  ; : , )   )  )ヽ( ( :( 盗作 パワハラ ( ) ); ( ( (、     ...... ||
    || ; ・ )ヽ 電話代( )   (ホラフキン .) (____) ) ));|   .      ||
    || )`、 (  (  .)288穴,,-、__  ;; .、オーディオ機器 (/(_)ヽ )ヽ ;;  ..||
    || ( (__ノ  `-'穴ルプレイ~会計検査院、.、. ) ( (  )ヽ離婚2回..   ||

  • 226:
  • 過去ログ ★
  • [過去ログ]
  • 09:00:00
  • (1/1回)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています